Царская Россия: Рывок к мировому величию

Настоящая статья исследует состояние экономики, науки и образования в Российской империи на пороге Первой мировой войны. Отправной точкой можно считать 1910 год, когда В.И. Вернадский представил в Академии наук доклад «Задачи дня в области радия», положив начало отечественной атомной программе.

«Вступая в новую эру лучистой – атомной – энергии, мы обязаны знать, что таят в этом отношении недра нашей страны», – подчеркивал ученый.

Вопреки расхожим мифам, инициатива не была похоронена. В ответ на доклад были организованы геологические экспедиции, обнаружившие урановые месторождения, а исследования в ядерной физике получили активное развитие. Уже в 1913 году Государственная дума рассматривала законопроекты, касающиеся изучения радиоактивных ископаемых империи.

Имена таких титанов науки, как Д.И. Менделеев, И.П. Павлов или А.М. Ляпунов, известны всем. Однако стоит обратиться к конкретным инновациям 1913 года.

Именно тогда начались испытания «Краба» – первого в мире подводного минного заградителя конструкции М.П. Налётова. В годы войны этот корабль успешно действовал на Черном море, и на выставленных им минах подорвалась турецкая канонерская лодка «Иса-Рейс».

В 1913 году авиация совершила качественный скачок: в небо поднялся первый в мире четырехмоторный самолет «Русский витязь», созданный гением И.И. Сикорского.

Другой русский инженер, Д.П. Григорович, в том же году построил «летающую лодку» М-1, прямым наследником которой стал знаменитый гидросамолет М-5 – один из лучших в Первой мировой войне.

В 1913 году оружейник В.Г. Федоров приступил к испытаниям автоматической винтовки, на базе которой в военные годы был создан первый в мире автомат. Интересно, что под началом Федорова тогда работал будущий прославленный конструктор В.А. Дегтярев.

Экономика страны в этот период демонстрировала уверенный рост. Обратимся к фундаментальному исследованию профессора В.И. Бовыкина «Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны».

Для индустриальной эпохи ключевыми были показатели тяжелой промышленности. Динамика с 1909 по 1913 годы впечатляет: добыча каменного угля выросла на 33,7%, выплавка чугуна – на 61,4%, производство стали – на 57%, проката – на 51,4%.

Машиностроение также развивалось высокими темпами: выпуск паровозов увеличился на 24,6%, а производство вагонов – на рекордные 220,7%.

Общая стоимость промышленных фондов за этот период существенно возросла: здания подорожали на 31,9%, а оборудование – на 28,9%.

Сельское хозяйство не отставало. Валовой сбор основных зерновых и бобовых культур к 1913 году вырос на 13,7%. При этом Россия обеспечивала значительную долю мирового производства: 20,4% пшеницы, 51,5% ржи, 31,3% ячменя.

Опровергая тезис «не доедим, но вывезем», экспорт зерна в 1913 году даже сократился по сравнению с 1909-м, что свидетельствует о росте внутреннего потребления.

Россия была также крупным производителем сахара, обеспечивая 10,1% его мирового выпуска. Производство сахара-рафинада за четыре года выросло на 86,4%.

Стоимость фондов в аграрном секторе устойчиво увеличивалась: стоимость хозяйственных строений – на 7,4%, инвентаря – на 17,9%.

Ценное свидетельство о благосостоянии империи оставил А.Е. Снесарев – царский генерал, впоследствии служивший советской власти. В своей работе «Военная география России» он приводит данные: по сбору хлеба и картофеля на душу населения Россия опережала Германию и Францию, а по поголовью лошадей в европейской части – все ведущие страны, включая США.

Эти цифры опровергают мифы о всеобщей бедности и нехватке тягловой силы в деревне. Экономист Пол Грегори также отмечал, что объем зерна, оставляемого крестьянами для себя, рос быстрее, чем численность сельского населения.

Конечно, развитие не было линейным. Период 1887-1913 годов включал и неурожаи, и войны, и внутренние потрясения. Однако, как указывает историк Л.И. Бородкин, средние темпы промышленного роста за эти годы составили выдающиеся 6,65%.

Скептики утверждают, что Россия отставала от ведущих держав. Действительно, в 1913 году ее доля в мировом промышленном производстве (5,3%) уступала США, Германии и Великобритании. Но ключевой тренд – сокращение разрыва. За период 1885-1913 гг. отставание от Великобритании уменьшилось втрое, от Германии – на четверть, а по абсолютным показателям Россия почти сравнялась с Францией.

Доля России в мировом производстве выросла с 3,4% в начале 1880-х до 5,3% в 1913 году. Увеличившееся отставание от США было общей тенденцией для всех европейских стран «большой пятерки».

Часто звучит утверждение, что рост обеспечивался за счет иностранных займов. Однако данные опровергают это. В 1913 году платежи по внешним долгам составили 183 млн рублей, что равнялось лишь 5,33% от доходов государственного бюджета.

Даже если рассматривать только доходы, сформированные внутри страны (налоги, пошлины, доходы от госимущества), то на выплаты кредиторам ушло около 5,58%. Для сравнения, только казенные железные дороги принесли в бюджет 813,6 млн рублей.

Анализ капиталовложений в ценные бумаги показывает, что хотя доля иностранных инвестиций к 1913 году и выросла, объем отечественных вложений увеличился еще стремительнее, доказав укрепление российского капитала.

Перейдем к социальной сфере. Устоявшийся миф о недоступности образования для низших сословий не соответствует действительности. Исследование социального состава студентов МГУ показало, что в 1904 году 19% учащихся были выходцами из деревни, а значительная часть – из семей со средним и ниже среднего достатком.

Система образования при Николае II переживала настоящий расцвет. К 1913 году число учащихся на гимназическом уровне достигло 4,9 человека на 1000 жителей, что превышало аналогичный показатель во Франции (3,6 на 1000).

Высшее образование демонстрировало взрывной рост. Если в конце XIX века Россия по числу студентов на душу населения отставала от европейских лидеров, то к 1914 году она догнала Великобританию (по 8 студентов на 10 000 жителей) и резко сократила разрыв с Германией и Францией. В абсолютных цифрах в российских вузах в 1911 году обучалось 145,1 тыс. человек – вдвое больше, чем в Германии.

Конкретные примеры впечатляют: за 15 лет число студентов в Петербургском и Московском университетах удвоилось, а в политехнических и коммерческих институтах увеличилось в разы, отвечая запросам растущей экономики.

1913 год был ярким и в культурной жизни. С.В. Рахманинов завершил поэму «Колокола», А.Н. Скрябин создал Девятую сонату, И.Ф. Стравинский – балет «Весна священная». Творили великие художники и театральные режиссеры, а русская поэзия переживала свой Серебряный век.

Все эти достижения в экономике, науке, образовании и культуре были реализованы в царствование Николая II. Они заставляют задуматься над справедливостью расхожего образа «слабого и безвольного» монарха и свидетельствуют о мощном потенциале страны, который, к сожалению, не удалось реализовать в полной мере из-за последовавших исторических катаклизмов.

Дмитрий Зыкин