К концу 1953 борьба за власть не стихала, после устранения Берии схватка развернулась между Маленковым, возглавлявшим правительство, и Хрущевым, ставшим первым секретарём ЦК и заместителем Маленкова по сельскому хозяйству в правительстве. Добившись успеха на первом этапе и став вторым лицом в государстве после Маленкова, Хрущев продолжал с помощью интриг в высших эшелонах власти и использования подчинённого ему партийного аппарата оказывать давление на Маленкова.
Отстранение Маленкова
По инициативе Хрущева дело Абакумова переквалифицируют с упором на фабрикацию «ленинградского дела», к которому был причастен Маленков, и пытаются его опорочить. Для передачи ведения дела в «нужные руки» в марте 1954 Хрущев добивается принятия решения о разделении МВД и создании КГБ, которое возглавил его выдвиженец генерал Серов. На этом этапе Хрущев делает ставку на силовиков – маршала Жукова, ставшего по его рекомендации первым заместителем министра обороны, и заместителя министра МВД Серова. Дело в том, что все они были знакомы ещё по совместной работе в 30-е на Украине. Генерал Серов, выходец из армейских кругов, направленный в 1939 в НКВД для усиления кадров, будучи заместителем Берии, не являлся его креатурой, он выполнял в основном поручения Сталина и ему часто приходилось конфликтовать с Абакумовым. Через Серова Хрущев начал раскручивать расследование «ленинградского дела» в нужном ему направлении, привязывая к нему Маленкова.
Давление на Маленкова всё усиливалось, он терял авторитет и поддержку в аппарате. В декабре суд вынес приговор по делу Абакумова, он и его подручные генералы были расстреляны, а на Маленкова легло пятно за организацию «ленинградского дела».
К ноябрю 1954 Маленков практически был отстранён от дел, в Совмине всем руководил сподвижник Хрущева Булганин. В декабре 1954 по Маленкову нанёс удар главный редактор газеты «Правда» Шепилов, опубликовавший статью с обвинениями Маленкова в «правом уклоне Бухарина» за его «мелкобуржуазные» попытки изменить жизнь на селе.
В январе 1955 на пленуме ЦК Хрущев неожиданно обвиняет Маленкова во всех репрессиях прошлого, заявив, что тот был ближайшим сподвижником Берии. В феврале 1955 Маленков уходит в отставку и его назначают министром электростанций, правительство возглавляет Булганин, а министром обороны становится Жуков. Хрущев добился, что ключевые точки во власти заняли его люди – Булганин, Жуков и Серов. Теперь он мог готовить почву для своего единоличного правления.
С целью обезопасить себя в будущем Хрущев даёт команду главе КГБ Серову силами сотрудников спецслужбы зачистить архивы от документов, дискредитирующих Хрущева. И до сих пор не ясно, сколько и каких документов было уничтожено в это время.
В сентябре 1955 Хрущев неожиданно прославился реабилитацией бендеровцев, которые, вернувшись домой, массово пошли в партийные и советские органы для разложения партии и советского строя. Не совсем понятна была его мотивация, он сам уроженец Курской губернии и был далёк от бендеровского движения. Считается, что на него в этом плане оказывала влияние жена Нина Кухарчук, родом из Волыни и активный член компартии Западной Украины во время Гражданской войны.
Раскручивание «культа личности Сталина» и дело «антипартийной группы»
Несмотря на зачистку архивов, Хрущев, отлично знавший свою роль в репрессиях и в подписании им «расстрельных списков» на тысячи невинных людей, не ожидал ничего хорошего от раскрытия правды о том периоде, поэтому решил нанести упреждающий удар и всю вину возложить на Сталина. На XX съезде партии в феврале 1956 после его завершения на закрытом заседании он зачитал доклад о культе личности Сталина, возложив на него всю вину за репрессии с приведением фактов расправы вождя с неугодными. Впоследствии было доказано, что почти все эти факты являлись ничем не подтверждённой ложью и измышлениями Хрущева. Этот доклад был направлен не на реабилитацию политзаключённых, а на обличение Сталина, усиление личной власти и запугивание соратников, которые также были причастны к репрессиям.
После съезда деятельность Хрущева приобретала всё более неуправляемый характер и вела к обострению отношений внутри Президиума, особенно с Маленковым, Молотовым, Кагановичем, которые после освобождения со своих постов оставались членами Президиума.
В июне 1957 года на заседании Президиума Маленков, Молотов и Каганович предъявили Хрущеву ряд обвинений в нарушении принципов коллективного руководства страной, неоправданных действиях во внешней политике и организация слежки за членами Президиума. Эти обвинения поддержал и выступивший на заседании главный редактор газеты «Правда» Шепилов. После бурного выяснения отношений было внесено предложение о снятии Хрущева с занимаемого поста, за что проголосовало большинство присутствующих. Заступиться за Хрущева попытался секретарь ЦК Брежнев, его грубо оборвали и с сердечным приступом вынесли из зала заседаний.
Поскольку смещение Хрущева было уже решённым делом, в заседании сделали перерыв. Хрущев пообщался с Жуковым и своими приближёнными, после чего Жуков и генералы потребовали созыва Пленума ЦК. Маршал вместе с Серовым организовали оперативную доставку военной авиацией членов ЦК и их обработку против «заговорщиков». На продлившемся целую неделю пленуме ЦК совместными усилиями они добились снятия с повестки вопроса отставки Хрущева и предъявили обвинения уже «антипартийной группе». Жуков резко выступил со ссылкой на документы об их причастности к репрессиям и нарушении партийной дисциплины. По решению пленума все «заговорщики» были исключены из ЦК, а спустя пять лет и из партии, Ворошилов покаялся и его не тронули.
Решительные действия Жукова спасли Хрущева от отставки. Он мог торжествовать, самые могущественные его оппоненты были повержены, а подотчётная ему партноменклатура одержала убедительную победу. Через несколько месяцев Хрущев «отблагодарил» Жукова. Увидев решительность маршала, он опасался, что тот может пойти стопами Эйзенхауэра и претендовать на высший пост в государстве. В октябре 1957, когда Жуков был с официальным визитом в Югославии, Хрущев, получив поддержку генералитета, недовольного высокомерным отношением маршала к ним, после возвращения Жукова поставил на Президиуме вопрос об отставке маршала, огульно обвинив его в попытке захвата власти, вывода армии из-под контроля ЦК, бонапартистских замашках и насаждении собственного культа в армии. Президиум поддержал Хрущева, и маршал был отправлен в отставку.
После устранения Жукова Хрущев решает занять и пост главы правительства. Под благовидным предлогом в марте 1958 Булганин перемещается на ничего не значащую должность председателя Президиума Верховного Совета, и Хрущев возглавляет Совмин.
В марте удаляется из власти ещё один слишком много знающий соратник – генерал Серов. Его освобождают от должности главы КГБ и переводят руководителем Главного разведывательного управления в подчинение к министру обороны, а КГБ возглавил выдвиженец Хрущева Шелепин.
В итоге пятилетней внутривидовой борьбы с соратниками за власть Хрущев вышел безусловным победителем. Его оппоненты были повержены, а он стал единоличным «верховным правителем», захватив государственную и партийную власть.
Поверив в свою непогрешимость, Хрущев, не имеющий никакого образования и специальных знаний, не знающий и не понимающий основ марксизма, начинает перестраивать политическую, государственную и экономическую жизнь страны по своему «крестьянскому разумению», ведущему к серьёзному разрушению основ государства. К чему привели разрушительные действия Хрущева?
Разрушение политической системы
В борьбе за власть Хрущев, в отличие от Сталина, не ставил задачу реализации конкретных путей развития государства и общества. Он рвался к вершине власти, а потом уже в силу своего понимания куда дальше двигаться отстраивал систему под себя. При этом осознанные или неосознанные действия Хрущева объективно вели к разрушению отстроенной Сталиным системы управления государством и обществом. Он в запале вседозволенности и безнаказанности, по всей видимости, не отдавал себе отчёта о последствиях принимаемых им безрассудных решений.
Особо далеко идущие последствия имела поднятая и раздутая Хрущевым на XX съезде партии антисталинская истерия, нанёсшая колоссальный ущерб внутри страны и особенно за рубежом, подорвавшая веру в возможности Советского Союза построить справедливое социалистическое общество. Образ СССР, как пример для всего мира в построении общества будущего силами Хрущева, поблёк и привёл к разновекторности и раздробленности коммунистического движения.
Он решает прославиться очередной «победой», провозгласив на внеочередном XXI съезде в 1959 ничем не обоснованную полную и окончательную победу социализма в СССР и путь на построение коммунизма, при этом после визита в США выносит лозунг «догнать и перегнать Америку», соглашаясь с первенством американцев в экономике.
В октябре 1961 на XXII съезде Хрущев провозглашает о построении коммунизма в стране через двадцать лет, чем вызывает здоровый юмор и серию анекдотов в советском обществе. На съезде наносится ещё один удар по мёртвому Сталину, принимается решение о выносе его тела из Мавзолея, но попытка поднять очередную антисталинскую истерию не приносит успеха Хрущеву.
В 1962 Хрущев реализует ещё одну дурацкую идею с разделением партийных органов на промышленные и сельскохозяйственные, что окончательно подрывает его позиции у партноменклатуры, уставшей от его кипучей и разрушительной деятельности, приносящей только хаос, дезорганизацию и дальнейшее ухудшение положения страны и населения.
Разрушение экономики и промышленности
Разрушительные действия Хрущева не могли не затронуть великолепно отстроенную сталинскую экономику с чётким планированием, ростом эффективности производства и производительности труда, обеспечившую колоссальный рывок и самый высокий в мире рост ВВП.
С 1955 года происходит разрушение планового развития экономики с переходом от государственного планирования «сверху» к планированию «снизу» на предприятиях от достигнутого, что ведёт к утрате высоких темпов роста. Предприятия стремятся выпускать наиболее лёгкую продукцию, которая из-за невостребованности скапливается на складах. Госплан вместо органа стратегического целеполагания превращается в инструмент сведения данных от предприятий. Всё это ведёт к замедлению темпов роста экономики и как следствие к неизбежному падению уровня жизни населения и увеличению товарного дефицита.
Самый страшный удар по экономике был нанесён в мае 1957 года с принятием решения о ликвидации отраслевых министерств и передаче функции управления территориальным совнархозам, разрушившим и дезорганизовавшим целостную систему управления экономикой и промышленностью. Вместо выполнения предусмотренного пятилетнего плана в 1959 утверждает ничем не обоснованную «семилетку» и ещё больше разрушает принципы планирования.
Производит он и ликвидацию ключевых факторов модели опережающего развития, в октябре 1955 формулирует новые принципы организации заработной платы не на основе повышения производительности труда и снижения себестоимости продукции, а на её увеличении низкооплачиваемым работникам с одновременным понижением заработной платы высокооплачиваемых работников интеллектуального труда, что вело к «уравниловке». В августе 1956 выходит постановление, отменяющее проводимое ранее каждый год целевое повышение норм выработки, с предприятий больше не требуют повышать эффективность производства, цены при этом, естественно, не снижаются, а прямо или скрыто растут.
Система государственного управления стагнирует, масштабные проекты практически не реализуются, параллельно идёт раздробление предприятий и разрушение материальных стимулов для развития и внедрения новых технологий. Начинается наступление на научно-инженерные кадры, они сосредотачиваются в основном в военно-промышленном комплексе, передовые технологии также внедряются в основном в ВПК. А гражданский сектор экономики развивается по остаточному принципу и снабжается неэффективным оборудованием, что неуклонно ведёт к отставанию технологического уровня по гражданским отраслям.
Не обошёл вниманием Хрущев и созданную в сталинской экономике систему производственных артелей предпринимателей, успешно работавшую в обслуживании и промысловой кооперации. В апреле 1956 выходит постановление о реорганизации артелей и передаче их наиболее крупным специализированным предприятиям с недостаточно гибкой для товаров массового спроса плановой системой, что ведёт к разрушению механизма формирования товарного разнообразия и быстрого реагирования на изменения спроса. Начинается дефицит товаров широкого потребления, который неуклонно нарастает, а предприниматели выталкиваются в теневую сферу, и появляются «цеховики», формирующие коррупционную базу в структурах власти.
Разрушение сельского хозяйства
Хрущев, считая себя «крупным» специалистом в области сельского хозяйства, начал свою деятельность в 1954 с «целинной эпопеи». В своём стиле он решил нахрапом для получения быстрого и ощутимого эффекта решить проблему нехватки зерна и обойти Маленкова в его заявлениях по улучшению условий жизни населения. В январе 1954, как глава бюро по сельскому хозяйству при Сомине, он направляет в Президиум докладную записку, в которой предлагает для решения проблемы зерна освоить в течение двух лет 13 млн га целинных земель вместо предложения Маленкова и Ворошилова направить ресурсы на восстановление разорённых войной земель в центральных областях. Его предложение получает поддержку и в марте выходит постановление ЦК и Совмина об освоении целинных и залежных земель.
Без всякого обоснования и подготовки инфраструктуры, зернохранилищ и персонала в малопригодных для эффективного земледелия и отдалённых районах реализуется проект, оттягивающий на себя большие материальные и человеческие ресурсы, что привело к запустению хозяйств в центральных районах страны.
Освоение целины шло форсированными темпами, вместо 13 млн га распахали 35 млн га. Действительно, в первые годы резко увеличилось производство зерна, но в результате варварского отношения к земле утрачивается порядка 30 процентов плодородного гумуса, а выращенное зерно из-за отсутствия складов и транспортных коммуникаций просто гнило под открытым небом. Нарушается экологическое равновесие, эрозия почв и степи накрывают пылевые бури. Урожайность зерна резко падает, его не хватает, и в 1962/1963 происходит катастрофа из-за неурожая, страна оказывается на грани голода. Экстренно начинается закупка зерна за рубежом с тратой на это золотого запаса, а нехватка продовольствия становится хронической. Так быстрое решение проблемы зерна привело к его нехватке и невозможности обеспечить продовольственную безопасность страны.
Кипучая разрушительная деятельность Хрущева на поприще сельского хозяйства никогда не прекращалась. В 1958 по его команде ликвидируются созданные при Сталине МТС, лишившие село качественного обслуживания сельхозтехникой. В 1959 после визита в США он раскручивает кампанию по повсеместному внедрению посевов кукурузы, не понимая, что в климатических условиях страны она далеко не везде может произрастать. Хрущев также целеустремлённо реализует свою давнюю идею объединения колхозов и совхозов в агрогорода, ведущую к вымиранию «неперспективных» деревень.
Начинает он борьбу и с «буржуазными пережитками» на селе: если при Сталине стимулировалось выделение земли под личные приусадебные участки и содержание скота в личном подворье, то при Хрущеве в марте 1956 выходит постановление, по которому площадь участков резко сокращается, в августе 1956 вводится специальный налог на граждан, имеющих скот, в августе 1958 выходит постановление, запрещающее держать скот гражданам, проживающим в городах, а в декабре 1959 вводятся дополнительные налоги на фруктовые деревья и на каждую голову скота.
В результате таких нововведений начинается массовый забой скота и вырубка садов. Миллионы семей, кормивших себя и продававших излишки продукции на рынках, становятся потребителями этой продукции в магазинах, начинаются перебои со снабжением населения продовольствием. Отдельные руководители пытаются решить продовольственную проблему обманом и приписками, так, например, в 1960 лопнул «рязанский пузырь» с заготовкой мяса через закупку скота у населения и в других регионах. Продуктов катастрофически не хватает, в мае 1962 принимается решение о повышении на 25-30 процентов цен на мясные и молочные продукты, на этой почве в стране возрастает недовольство, а в Новочеркасске происходят волнения и проливается кровь.
Результаты разрушительной деятельности Хрущева
Проводимая Хрущевым политика по разрушению созданной до него высокоэффективной экономической системы не могла не закончиться плачевными результатами. Модель опережающего развития была дезорганизована и превращена в хаотичный набор необдуманных решений, утрачены цели и стратегии развития. Переход к планированию от достигнутого и разрушение каналов обратной связи привели к падению темпов роста и последующей хаотизации экономики. Она стала затратной, бесхозяйственной и неэффективной, что привело к росту оптовых и розничных цен, обнищанию населения, тотальному дефициту товаров первой необходимости, а ликвидация артелей и личных приусадебных хозяйств – к массовому дефициту потребительских товаров и продовольствия, росту теневой экономики, снижению доходов населения и колоссальным расходам бюджета на закупку продовольствия за рубежом.
В совокупности всё это способствовало уничтожению экономической базы государства и утрате веры населения в декларируемые идеалы. Если «сталинский рывок» обеспечивал мировые лидерские позиции в мире, то хрущевский «волюнтаризм» обескровил страну и подорвал её экономические и духовные основы.
Помимо развала экономики, промышленности и сельского хозяйства, Хрущев приложил руку и к дискредитации государства и партии своими бездумными заявлениями и декларациями о коммунизме через двадцать лет и подрыву авторитета СССР на международной арене, чего только стоит его авантюра с ракетами на Кубе в 1962, поставившая мир на грань ядерной катастрофы.
Все «завихрения» Хрущева сформированное им окружение могло терпеть и дальше, но дорвавшийся, казалось бы, до неограниченной власти выдвиженец из крестьянских низов, посчитал себя непогрешимым и незаменимым гением похлеще Сталина, стал позволять себе уничижительное и во многом хамское отношение к своим соратникам, не ставил их ни в грош, помыкал ими и всячески показывал их ничтожное положение по сравнению с собой. «Вождизм» Хрущева не мог не вызвать подспудного сопротивления стоящей под ним номенклатуры и возможность не политического, а номенклатурного заговора.
Такая возможность до поры до времени сдерживалась активной позицией секретаря ЦК Козлова и заместителя Хрущева по Совмину, который с 1961 считался «наследником» главы государства, и никто не хотел рисковать. В апреле 1963 Козлова разбил инсульт, он полностью отошёл от дел, и это позволило сформироваться группе заговорщиков против Хрущева. По разным оценкам, инициаторами заговора стали Шелепин, Семичастный, Подгорный, Суслов и Брежнев. Они по всем правилам конспирологии привлекли на свою сторону большинство членов Президиума, пригласили на заседание Президиума в октябре 1964 отдыхающего на юге Хрущева, обвинили его в «волюнтаризме» и освободили от всех занимаемых постов. Пленум ЦК утвердил это решение и Никита Сергеевич тихо был отправлен на пенсию, а страна с облегчением вздохнула, лишившись своего слишком уж деятельного и бестолкового главы.
Вся эта эпопея с борьбой за власть после смерти Сталина была направлена не на достижение высоких целей создания мощного и эффективного государства, а на удовлетворение личных амбиций его соратников стать на вершине власти. Если Сталин использовал свою власть для построения великого государства и жёсткими, а порой даже жестокими мерами реализовывал свою линию, то его преемники преследовали сугубо личные цели и вместо государственного строительства затеяли склоку и смуту, приведшую в итоге к разрушению государства в 1991 уже новым поколением партийной номенклатуры.
Юрий Апухтин
Опубликовано: Мировое обозрение Источник
Читайте нас: