Загадочная смерть наркомвоенмора
Кому из советских лидеров мешал Михаил Фрунзе?
Михаил Фрунзе был активным участником революционных событий 1905 и 1917 годов. Будучи подпольщиком и членом РСДРП, он дважды получал смертный приговор, который в итоге заменили каторгой. На его счету множество ответственных постов: руководство Шуйским Советом, депутатство в Учредительном собрании, а также руководящие должности в Ивано-Вознесенском губкоме и губисполкоме. 31 октября 1925 года, ровно девяносто лет назад, скончался председатель Реввоенсовета и наркомвоенмор СССР Михаил Васильевич Фрунзе — человек невероятной воли и таланта, входивший в «золотой фонд» большевистской партии.
Однако в историю он вошел прежде всего как блестящий полководец-самоучка. В 1919 году, командуя 4-й армией РККА, он нанес сокрушительное поражение войскам Колчака. В 1920 году, действуя совместно с армией Махно, взял Перекоп и разгромил Врангеля, а позже руководил ликвидацией уже самих махновцев.
В том же году он провел успешную Бухарскую операцию, итогом которой стало падение эмирата и провозглашение Бухарской Народной Советской республики. Фрунзе также проявил себя как военный теоретик и автор масштабной армейской реформы 1924–1925 годов. Его жизнь была яркой, а обстоятельства смерти до сих пор вызывают споры.
1. Загадочные обстоятельства кончины
Фрунзе умер после операции по поводу язвы желудка. Официальной причиной назвали заражение крови. Однако позднее возникла иная версия: смерть наступила от остановки сердца из-за непереносимости анестезии. Организм плохо реагировал на наркоз; чтобы усыпить пациента, врачи полчаса применяли эфир, а затем перешли на хлороформ. Такая комбинация сама по себе опасна, а наркотизатор А.Д. Очкин, по некоторым данным, превысил дозу. Хотя «наркотическая» версия сейчас считается основной, не все эксперты с ней согласны. Например, профессор В.Л. Попов утверждает, что непосредственной причиной смерти был перитонит, а версия с наркозом не имеет достаточных доказательств. Вскрытие действительно показало обширный фибринозно-гнойный перитонит, который на фоне врожденной неполноценности аорты мог привести к летальному исходу.
Таким образом, даже точная причина смерти не установлена, что делает разговоры об убийстве преждевременными. Тем не менее, многое выглядит подозрительно. Через год после гибели Фрунзе нарком здравоохранения Н.А. Семашко сообщил, что хирург В.Н. Розанов и лечащий врач П.В. Мандрыка выступали против срочности операции, а сам консилиум состоял в основном из некомпетентных лиц. Примечательно, что председателем этого консилиума был сам Семашко.
Очевидно одно: здоровье Фрунзе было серьезно подорвано. Первые симптомы появились еще в 1906 году, а в 1922-м врачи ЦК РКП настаивали на лечении за границей. Фрунзе проигнорировал эту рекомендацию, отправившись в Боржоми, где условия оказались недостаточными для полноценного лечения.
2. Версия о троцкистском заговоре
Сразу после смерти наркома поползли слухи об убийстве. Первоначально в этом обвиняли сторонников Л.Д. Троцкого, но вскоре инициативу перехватили они сами, взвалив вину на И.В. Сталина.
В печати появилась мощная литературная «бомба»: Б.В. Пильняк опубликовал в «Новом мире» «Повесть непогашенной луны», где прозрачно намекал на причастность Сталина к смерти Фрунзе.
Хотя писатель и оговаривался, что сюжет не является репортажем о реальных событиях, он прямо указал на Фрунзе, что лишь усиливало аналогии. Повесть была посвящена А.К. Воронскому, видному теоретику-марксисту и стороннику «Левой оппозиции». Исследователи полагают, что информацию о «неудачной операции» Пильняк получил именно из круга Воронского, который, в свою очередь, был связан с Троцким. Таким образом, троцкистский след в этой истории выглядит весьма убедительно.
3. Противостояние с «демоном революции»
Не стоит спешить с выводами о прямой причастности Троцкого, однако попытка его сторонников обвинить Сталина очевидна. При этом у самого Троцкого были причины недолюбливать Фрунзе, который сменил его на постах наркомвоенмора и председателя РВС. Их противоречия уходили корнями в Гражданскую войну.
Отношения между двумя военачальниками были крайне напряженными, а в 1919 году между ними произошел серьезный конфликт.
В разгар успешного наступления Колчака Троцкий впал в пессимизм, предлагая отступить за Волгу и создать там оборонительные рубежи. Фрунзе, заручившись поддержкой Ленина, ослушался приказа и организовал мощное контрнаступление, отбросившее колчаковцев на восток. Позже Троцкий настаивал на переброске сил с Восточного фронта на Южный, но ЦК отклонил этот план, и наступление продолжилось, приведя к освобождению Урала и Западной Сибири.
Сталин позже напоминал об этом эпизоде, подчеркивая, что Колчак и Деникин были разгромлены вопреки планам Троцкого. На Южном фронте Троцкий также допустил серьезные просчеты, приведшие к взятию белыми Орла и угрозе Туле. Одной из причин неудач стал конфликт с Махно, которого Троцкий объявил вне закона в критический момент.
Создается впечатление, что Троцкий не стремился к быстрой победе красных. Вероятно, его целью было затянуть Гражданскую войну, что соответствовало и интересам западных держав, с которыми он поддерживал связи.
4. Бонапартистские амбиции Троцкого
В годы войны Троцкий открыто проявлял бонапартистские замашки и был близок к захвату власти с опорой на армию. После покушения на Ленина в сентябре 1918 года был создан Реввоенсовет Республики (РВС) во главе с Троцким, получивший чрезвычайные полномочия. Примечательно, что это решение принимал ВЦИК под руководством Свердлова, минуя Совнарком и ЦК партии.
Когда Ленин вернулся к делам, он нашел свою власть урезанной. Ответным ходом стало создание Совета рабочей и крестьянской обороны (позже — Совета труда и обороны) под своим председательством, которому и стал подчиняться РВС.
После смерти Ленина в 1924 году из армейского руководства постепенно удаляли сторонников Троцкого. Ключевой потерей для него стала замена заместителя РВС Э.М. Склянского на Фрунзе. Хотя некоторые, как командующий МВО Муралов, предлагали Троцкому поднять войска, тот предпочел политическую борьбу — и проиграл. В январе 1925 года пост наркомвоенмора занял его оппонент Фрунзе.
5. Архитектор новой армии
Новый нарком был не только полководцем, но и военным мыслителем, создателем целостной «единой военной доктрины». Её основы изложены в его трудах, таких как «Реорганизация РККА», «Единая военная доктрина и Красная Армия» и других.
Фрунзе считал, что Красная армия должна строиться на идеологических основах, с сильной ролью партийно-политических органов, но при этом быть народной и высокопрофессиональной. В отличие от Троцкого, он не верил в «революцию на штыках» и делал ставку на техническое превосходство, предвидя решающую роль танков и авиации в будущих войнах.
