Про «советскую» оккупацию Прибалтики в цифрах
В Совете Федерации представили фундаментальное научное исследование, в котором сравниваются экономические показатели прибалтийских республик в советское время и сейчас.Недавно министры юстиции прибалтийских государств призвали «подсчитать научно обоснованным способом потери, вызванные тоталитарной коммунистической оккупацией». В Москве откликнулись и опубликовали толстенный (более тысячи страниц!) сборник документов, анализ которых убедительно доказывает: в советское время прибалтийские республики жили безбедно, их не только не «эксплуатировали», но даже и не «уравнивали» со среднесоюзной «температурой по больнице», а подтягивали до более высокого, сопоставимого с западными стандартами, уровня. Фундаментальный научный труд «Советская модель экономики: союзный Центр и республики Прибалтики. 1953 г. – март 1965 г.» презентовали в Совете Федерации. В книге более 270 прежде засекреченных (и потому никогда ранее не публиковавшихся) материалов по экономической истории прибалтийских республик советского периода. Рамки публикации охватывают период от начала «оттепели» до «косыгинской» экономической реформы. Именно это время занимает особое место в истории Латвии, Литвы и Эстонии, когда окончательно формируется Советская Прибалтика как геополитический, экономический и культурный феномен.
Сегодня в Прибалтике национально озабоченные политики и ангажированные экономисты соревнуются в выдвижении в адрес России «исторических» претензий и подсчете некоего «ущерба» за советский период совместной истории. Называются космические суммы «ущерба» в 300 миллиардов долларов (это на порядок больше, чем совокупный ВВП всех трех прибалтийских стран). Разгоряченные мечтаниями доходят до того, что чуть ли не «Рига кормила Москву», а советская экономическая политика в регионе была «колониальной» - как английская в Индии!
Теперь мечты кончились: российские ученые доказали - вдумчивый и непредвзятый анализ рассекреченных документов, фактов, цифр никак не может привести к желаемым прибалтийскими националистами выводам. По мнению составителя сборника, доктора исторических наук Елены Зубковой, «сфера экономики в СССР была частью не просто политики, но и национальной политики в том числе. Ее экономическая составляющая строилась на тезисе о «выравнивании» уровня экономического развития советских республик, что предусматривало соответствующую систему преференций… Система же преференций для Прибалтийских республик строилась на ином принципе – сравнительном: их граждане должны были почувствовать преимущества вхождения в состав СССР по сравнению с периодом независимости».
И они почувствовали. Если в целом по СССР национальный доход в расчете на душу населения в 1956 г. составлял 535 руб., то, например, в Латвии он равнялся 647 руб., а в Эстонии – 636 руб. – самые высокие показатели в СССР. Через пятилетку жизнь под «гнетом оккупантов» стала еще «невыносимее», ведь доходы продолжали расти: в 1961 г. доля национального дохода на душу населения в Эстонии составила 720 руб., в Латвии – 717 руб. при общесоюзном показателе в 547 руб. Для сравнения можно привести, например, данные 1961 г. по РСФСР - 598 руб., по Украине - 559 руб.
И так, кстати, было в советское время всегда. По данным доктора экономических наук, учредителя российской Ассоциации прибалтийских исследований Николая Межевича, вплоть до 1990 года в прибалтийских республиках доля населения, имеющая совокупный доход свыше 300 рублей, была наиболее значительной. Если в целом по СССР этот показатель был на уровне 8,8%, то в Эстонии он равнялся 19,8%, Латвии - 14,5%, Литве – 13,8%. В этих же республиках уровень бедности был минимальным. Доля населения с доходом до 75 рублей в Эстонии и Латвии не превышала 1%, а в Литве - на уровне 1,2%.
Ряд промышленных отраслей и перспективных производств фактически были созданы именно тогда, в 1950-е – 1960-е гг. В эти годы сложилась специализация Прибалтийского экономического района – квалифицированное машиностроение (радиотехника, электротехника, приборостроение), транспортное машиностроение (производство морских судов, вагонов, трамваев), рыбная, мясная, молочно-маслодельная, текстильная, трикотажная, бумажная промышленность. А многие виды промышленной продукции и вовсе стали визитной карточкой Прибалтики – транзисторные приемники «Спидола», ВЭФ и «Селга», микроавтобусы «РАФ», оргтехника «Сигма» и др.
В период «независимости» эти и многие другие наработки советского времени были уничтожены. В Литве даже Игналинскую атомную станцию вывели из строя. Почему? Потому что «наследие оккупации».
Так почему же прибалтийские лидеры, многие из которых сами были комсомольскими активистами и передовиками производства в советское время, теперь поднимают шум по поводу «компенсаций» от России? Дело в плачевной социально-экономической ситуации в Латвии, Литве и Эстонии. В советское время это были процветающие республики с мощным приростом населения. Сейчас же средние зарплаты здесь ниже пособий по безработице в странах западной Европы. За последнюю четверть века Прибалтика потеряла почти 2 млн. человек – четверть всего населения уехала из своих стран на заработки за рубеж. Доля евродотаций в ВВП Литвы, Латвии и Эстонии одна из самых больших в ЕС - 20%. При этом подушевой валовой продукт в Латвии и Литве ниже, чем в среднем по странам-новичкам ЕС. Прибалтийским политикам остро нужны деньги и ресурсы...
И ведь когда-то они у них были. А чтобы в Прибалтике об этом помнили, в Совете Федерации решили презентованный сборник архивных документов официально передать парламентариям Латвии, Литвы и Эстонии, а также национальным библиотекам этих стран.
