Про «советскую» оккупацию Прибалтики в цифрах
В Совете Федерации прошла презентация масштабного научного труда, посвященного сравнению экономических показателей прибалтийских республик в советский период и в наши дни.
Поводом для исследования стало недавнее обращение министров юстиции стран Балтии с призывом «подсчитать научно обоснованным способом потери, вызванные тоталитарной коммунистической оккупацией». Ответом Москвы стал выпуск объемного сборника документов (свыше тысячи страниц), анализ которых наглядно демонстрирует: в годы Советского Союза прибалтийские республики жили в достатке. Их не только не эксплуатировали, но и не уравнивали со средними показателями по стране — напротив, уровень жизни здесь подтягивали к стандартам, сопоставимым с западными. Фундаментальный научный труд «Советская модель экономики: союзный Центр и республики Прибалтики. 1953 г. – март 1965 г.» был представлен в Совете Федерации. В книге собрано более 270 ранее засекреченных и потому никогда не публиковавшихся материалов по экономической истории прибалтийских республик советского периода. Хронологические рамки публикации охватывают время от начала «оттепели» до «косыгинской» экономической реформы. Именно этот период занимает особое место в истории Латвии, Литвы и Эстонии — тогда окончательно сформировалась Советская Прибалтика как геополитический, экономический и культурный феномен.
Сегодня в Прибалтике политики с обостренным национальным чувством и ангажированные экономисты соревнуются в выдвижении «исторических» претензий к России и подсчете некоего «ущерба» за советский период общей истории. Звучат космические суммы «ущерба» — 300 миллиардов долларов (это на порядок больше совокупного ВВП всех трех прибалтийских стран). В пылу мечтаний доходит до утверждений, будто чуть ли не «Рига кормила Москву», а советская экономическая политика в регионе была «колониальной» — как английская в Индии!
Теперь этим мечтам пришел конец: российские ученые доказали — вдумчивый и непредвзятый анализ рассекреченных документов, фактов и цифр никак не может привести к выводам, которых жаждут прибалтийские националисты. По мнению составителя сборника, доктора исторических наук Елены Зубковой, «сфера экономики в СССР была частью не просто политики, но и национальной политики в том числе. Ее экономическая составляющая строилась на тезисе о «выравнивании» уровня экономического развития советских республик, что предусматривало соответствующую систему преференций… Система же преференций для Прибалтийских республик строилась на ином принципе – сравнительном: их граждане должны были почувствовать преимущества вхождения в состав СССР по сравнению с периодом независимости».
И они это почувствовали. Если в целом по СССР национальный доход на душу населения в 1956 г. составлял 535 руб., то, например, в Латвии он равнялся 647 руб., а в Эстонии — 636 руб. — самые высокие показатели в Союзе. Спустя пятилетку жизнь под «гнетом оккупантов» стала еще «невыносимее», ведь доходы продолжали расти: в 1961 г. доля национального дохода на душу населения в Эстонии составила 720 руб., в Латвии — 717 руб. при общесоюзном показателе 547 руб. Для сравнения можно привести данные 1961 г. по РСФСР — 598 руб., по Украине — 559 руб.
И так, кстати, было в советское время всегда. По данным доктора экономических наук, учредителя российской Ассоциации прибалтийских исследований Николая Межевича, вплоть до 1990 года в прибалтийских республиках доля населения с совокупным доходом свыше 300 рублей была наиболее значительной. Если в целом по СССР этот показатель держался на уровне 8,8%, то в Эстонии он равнялся 19,8%, Латвии — 14,5%, Литве — 13,8%. В этих же республиках уровень бедности был минимальным. Доля населения с доходом до 75 рублей в Эстонии и Латвии не превышала 1%, а в Литве находилась на уровне 1,2%.
Ряд промышленных отраслей и перспективных производств фактически были созданы именно тогда, в 1950-е – 1960-е гг. В эти годы сложилась специализация Прибалтийского экономического района — квалифицированное машиностроение (радиотехника, электротехника, приборостроение), транспортное машиностроение (производство морских судов, вагонов, трамваев), рыбная, мясная, молочно-маслодельная, текстильная, трикотажная, бумажная промышленность. А многие виды промышленной продукции и вовсе стали визитной карточкой Прибалтики — транзисторные приемники «Спидола», ВЭФ и «Селга», микроавтобусы «РАФ», оргтехника «Сигма» и другие.
В период «независимости» эти и многие другие наработки советского времени были уничтожены. В Литве даже Игналинскую атомную станцию вывели из строя. Почему? Потому что «наследие оккупации».
Так почему же прибалтийские лидеры, многие из которых сами были комсомольскими активистами и передовиками производства в советское время, теперь поднимают шум по поводу «компенсаций» от России? Причина — плачевная социально-экономическая ситуация в Латвии, Литве и Эстонии. В советское время это были процветающие республики с мощным приростом населения. Сейчас же средние зарплаты здесь ниже пособий по безработице в странах Западной Европы. За последнюю четверть века Прибалтика потеряла почти 2 млн человек — четверть всего населения уехала из своих стран на заработки за рубеж. Доля евродотаций в ВВП Литвы, Латвии и Эстонии — одна из самых больших в ЕС, 20%. При этом подушевой валовой продукт в Латвии и Литве ниже, чем в среднем по странам-новичкам ЕС. Прибалтийским политикам остро нужны деньги и ресурсы...
И ведь когда-то они у них были. А чтобы в Прибалтике об этом помнили, в Совете Федерации решили презентованный сборник архивных документов официально передать парламентариям Латвии, Литвы и Эстонии, а также национальным библиотекам этих стран.
Поводом для исследования стало недавнее обращение министров юстиции стран Балтии с призывом «подсчитать научно обоснованным способом потери, вызванные тоталитарной коммунистической оккупацией». Ответом Москвы стал выпуск объемного сборника документов (свыше тысячи страниц), анализ которых наглядно демонстрирует: в годы Советского Союза прибалтийские республики жили в достатке. Их не только не эксплуатировали, но и не уравнивали со средними показателями по стране — напротив, уровень жизни здесь подтягивали к стандартам, сопоставимым с западными. Фундаментальный научный труд «Советская модель экономики: союзный Центр и республики Прибалтики. 1953 г. – март 1965 г.» был представлен в Совете Федерации. В книге собрано более 270 ранее засекреченных и потому никогда не публиковавшихся материалов по экономической истории прибалтийских республик советского периода. Хронологические рамки публикации охватывают время от начала «оттепели» до «косыгинской» экономической реформы. Именно этот период занимает особое место в истории Латвии, Литвы и Эстонии — тогда окончательно сформировалась Советская Прибалтика как геополитический, экономический и культурный феномен.
Сегодня в Прибалтике политики с обостренным национальным чувством и ангажированные экономисты соревнуются в выдвижении «исторических» претензий к России и подсчете некоего «ущерба» за советский период общей истории. Звучат космические суммы «ущерба» — 300 миллиардов долларов (это на порядок больше совокупного ВВП всех трех прибалтийских стран). В пылу мечтаний доходит до утверждений, будто чуть ли не «Рига кормила Москву», а советская экономическая политика в регионе была «колониальной» — как английская в Индии!
Теперь этим мечтам пришел конец: российские ученые доказали — вдумчивый и непредвзятый анализ рассекреченных документов, фактов и цифр никак не может привести к выводам, которых жаждут прибалтийские националисты. По мнению составителя сборника, доктора исторических наук Елены Зубковой, «сфера экономики в СССР была частью не просто политики, но и национальной политики в том числе. Ее экономическая составляющая строилась на тезисе о «выравнивании» уровня экономического развития советских республик, что предусматривало соответствующую систему преференций… Система же преференций для Прибалтийских республик строилась на ином принципе – сравнительном: их граждане должны были почувствовать преимущества вхождения в состав СССР по сравнению с периодом независимости».
И они это почувствовали. Если в целом по СССР национальный доход на душу населения в 1956 г. составлял 535 руб., то, например, в Латвии он равнялся 647 руб., а в Эстонии — 636 руб. — самые высокие показатели в Союзе. Спустя пятилетку жизнь под «гнетом оккупантов» стала еще «невыносимее», ведь доходы продолжали расти: в 1961 г. доля национального дохода на душу населения в Эстонии составила 720 руб., в Латвии — 717 руб. при общесоюзном показателе 547 руб. Для сравнения можно привести данные 1961 г. по РСФСР — 598 руб., по Украине — 559 руб.
И так, кстати, было в советское время всегда. По данным доктора экономических наук, учредителя российской Ассоциации прибалтийских исследований Николая Межевича, вплоть до 1990 года в прибалтийских республиках доля населения с совокупным доходом свыше 300 рублей была наиболее значительной. Если в целом по СССР этот показатель держался на уровне 8,8%, то в Эстонии он равнялся 19,8%, Латвии — 14,5%, Литве — 13,8%. В этих же республиках уровень бедности был минимальным. Доля населения с доходом до 75 рублей в Эстонии и Латвии не превышала 1%, а в Литве находилась на уровне 1,2%.
Ряд промышленных отраслей и перспективных производств фактически были созданы именно тогда, в 1950-е – 1960-е гг. В эти годы сложилась специализация Прибалтийского экономического района — квалифицированное машиностроение (радиотехника, электротехника, приборостроение), транспортное машиностроение (производство морских судов, вагонов, трамваев), рыбная, мясная, молочно-маслодельная, текстильная, трикотажная, бумажная промышленность. А многие виды промышленной продукции и вовсе стали визитной карточкой Прибалтики — транзисторные приемники «Спидола», ВЭФ и «Селга», микроавтобусы «РАФ», оргтехника «Сигма» и другие.
В период «независимости» эти и многие другие наработки советского времени были уничтожены. В Литве даже Игналинскую атомную станцию вывели из строя. Почему? Потому что «наследие оккупации».
Так почему же прибалтийские лидеры, многие из которых сами были комсомольскими активистами и передовиками производства в советское время, теперь поднимают шум по поводу «компенсаций» от России? Причина — плачевная социально-экономическая ситуация в Латвии, Литве и Эстонии. В советское время это были процветающие республики с мощным приростом населения. Сейчас же средние зарплаты здесь ниже пособий по безработице в странах Западной Европы. За последнюю четверть века Прибалтика потеряла почти 2 млн человек — четверть всего населения уехала из своих стран на заработки за рубеж. Доля евродотаций в ВВП Литвы, Латвии и Эстонии — одна из самых больших в ЕС, 20%. При этом подушевой валовой продукт в Латвии и Литве ниже, чем в среднем по странам-новичкам ЕС. Прибалтийским политикам остро нужны деньги и ресурсы...
И ведь когда-то они у них были. А чтобы в Прибалтике об этом помнили, в Совете Федерации решили презентованный сборник архивных документов официально передать парламентариям Латвии, Литвы и Эстонии, а также национальным библиотекам этих стран.
