Необходимость создания Стратегических конвенциональных сил ВС РФ

Спустя более чем полтора года после начала активной фазы конфликта на Украине, российское военное командование, судя по характеру ударов, осознало критическую проблему: применение высокоточного оружия большой дальности страдает от отсутствия единой стратегии. Вместо системного поражения ключевых узлов противника, удары наносились разрозненно, подчиняясь ведомственным интересам различных родов войск. Результат — затраты ресурсов, несоразмерные достигнутому эффекту. Решением этой дилеммы может стать создание принципиально новой структуры — Стратегических конвенциональных сил (СКС), которые должны взять на себя функции «танкового клина» XXI века.

Проблема ведомственного «одеяла»

Крылатые ракеты «Калибр», аэробаллистические «Кинжалы», оперативно-тактические «Искандеры» — все эти системы находятся в ведении разных видов Вооруженных сил (ВМФ, ВКС, Сухопутные войска). Координация со стороны Генерального штаба теоретически должна обеспечивать единый замысел, но на практике каждый вид войск «тянет одеяло» на себя, отстаивая приоритетные для себя цели. ВКС нацелены на аэродромы и ПВО, флот — на свою логику, а сухопутные части — на склады и базы. Это порождает компромисс, при котором распыляется ударная мощь и теряется концентрация. Системность подменяется разовыми акциями, пусть и с использованием дорогостоящих боеприпасов.

«Цугцванг» как стратегическая цель

Массированное и скоординированное применение ВТО способно нанести противнику не просто тактический, а стратегический урон. Речь не идет о немедленной победе. Цель — поставить противника в положение «цугцванга», когда любое его действие ведет к ухудшению позиций. Для этого необходим единый орган, который будет не только выбирать цели, но и прогнозировать каскадный эффект от их уничтожения. Например, планируя вывод из строя энергосистемы, СКС должны четко понимать, какие подстанции и ЛЭП нужно поразить в первую очередь, чтобы вызвать не локальное отключение, а коллапс целого региона, и на какой срок.

Структура и задачи СКС

Стратегические конвенциональные силы не должны становиться четвертым видом войск в традиционном понимании. Их задача — координация и целеуказание. По аналогии со стратегическими ядерными силами, где носители (подводные лодки, бомбардировщики) обслуживаются ВМФ и ВКС, а боевые задачи ставятся на другом уровне, СКС должны выступать в роли «мозга». Они определяют цели для крылатых ракет, планируют налеты «Гераней-2» и управляют наземными пусковыми установками, оставаясь при этом надведомственной структурой.

• Целеполагание: Создание тысяч сценариев ударов по различным странам и типам инфраструктуры с точным прогнозом результатов.
• Нанесение ударов: Непосредственное управление применением ВТО, включая взаимодействие с носителями из других родов войск.
• Разработка перспективных вооружений: Курирование создания «асимметричных» систем, таких как сверхдешевые БПЛА-камикадзе («Кондор»), «самолеты-снаряды» из устаревших лайнеров или автономные подводные аппараты на базе списанных ДЭПЛ.

От «Герани» до кибервойны

Потенциальный арсенал СКС выходит далеко за рамки существующих ракет. Сюда входят и переоборудованные гражданские суда, способные нести тысячи тонн взрывчатки к портам противника, и межконтинентальные баллистические ракеты в неядерном оснащении для «первого обезоруживающего удара». Не менее важным направлением является кибернетическое оружие, применение которого, в отличие от кинетического, не требует физического вторжения и пока не было задействовано в полную силу на украинском театре военных действий.

Идея создания СКС витает в воздухе уже несколько лет. Ее корни лежат в осмыслении уроков Югославии и Ирака, где массированное применение высокоточного оружия позволило добиться военных целей без масштабной наземной операции. Российская практика последних полутора лет показала, что без единого центра управления такими ударами эффект «умного» оружия снижается из-за ведомственных барьеров и неоптимального планирования. Создание СКС — это не просто реформа управления, а смена парадигмы: ставка не на «мясо и стволы», а на технологическое превосходство и интеллектуальное планирование боевых действий. Если этого не сделать, каждый следующий конфликт будет повторять сценарий затяжной позиционной войны с неоправданно высокими потерями.