Переговоры о Донбассе
СМИ Украины: Обзор публикаций о России, 11–17 января
Встреча Петра Порошенко с Борисом Грызловым, новым представителем России в ТКГ (Трехсторонней контактной группе — органе, уполномоченном вести переговоры в рамках Минского процесса) наделала шума, сообщает еженедельник «Зеркало недели» (15.01). «Предположительно», темой их разговора могло быть обсуждение предложений Владимира Путина. Возможная суть этих предложений: сначала — амнистия, конституционные изменения, принятие закона о выборах в Донбассе, избирательная кампания на неконтролируемых территориях, признание их Киевом, затем — все остальное, вплоть до контроля над границей.
Кремль якобы выражал готовность идти навстречу Киеву в вопросе допуска к выборам в Донбассе украинских партий. И окончательно соглашался с украинской версией установления «особенностей самоуправления». По версии еженедельника, «изменилась тональность разговора о судьбе границы». Если раньше позиция России была примерно такой — «сначала выборы, потом поговорим», — то теперь Кремль возврат границы под контроль Украины возвел в ранг «твердого обещания»». Наконец, Москва дала понять, что если конституция не будет изменена до февраля, а выборы не пройдут весной и не будут признаны Украиной, то она в вопросе Донбасса будет занимать более жесткую позицию.
Сайт телеканала «Громадське телебачення» (16.01) предлагает читателям комментарий представителя Украины в политической подгруппе Трехсторонней контактной группы Романа Бессмертного о том, что означает визит Бориса Грызлова в Киев. По словам политика, «этот визит — иллюстрация совковой дипломатии», ибо украинцы «запутались», что происходит в Донбассе: АТО или война с Россией. Поэтому «возникает такая ситуация, что мы можем позволить влететь на территорию Украины Грызлову, но нам стыдно, мы не можем объяснить, что это значит». «Не надо фантазировать, пока не будут реализованы минские соглашения в плане обеспечения составляющей безопасности, ни о каких выборах, амнистии говорить не то, что не нужно, решение принимать и действовать в этом плане не следует», — считает Роман Бессмертный.
По мнению украинской службы радио «Свобода» (16.01), если бы российское руководство чувствовало себя уверенно, никаких встреч в Киеве и в Пионерском не произошло бы. «Зачем постоянному члену Совета безопасности РФ лететь в Киев и до позднего вечера ожидать возвращения президента Петра Порошенко из Тернополя, если Москва чувствует себя уверенно с точки зрения позиции на минских переговорах?» Предполагается, что Грызлов может использовать свой статус постоянного члена СБ РФ и «особые отношения» с Путиным и Патрушевым для переговоров с первыми лицами на Украине, начиная с Порошенко. «Сценарий, который презентовал в Киеве Грызлов — сценарий имитационной интеграции Донбасса при фактурном сохранении там пророссийской банды Захарченко и Плотницкого».
В информационном материале еженедельника «2000» (15.01) о встрече помощника президента РФ Владислава Суркова с заместителем госсекретаря США Викторией Нуланд в Калининграде подчеркнуто, что место консультаций «выбрано не случайно»: Виктория Нуланд находилась в литовском Тракае на форуме «Снежная встреча». Приехать же в Литву Владислав Сурков не может — он находится в «черном списке» ЕС.
Газета «Сегодня» (15.01) предлагает ряд высказываний экспертов касательно главной темы переговоров. Например, российский политолог Елена Галкина считает, что главный вопрос — порядок реализации пунктов минских соглашений. По ее словам, позиция украинской стороны следующая: «для того, чтобы прекратить оккупацию Донбасса, вывод вооруженных формирований, техники и наемников должен быть произведен до местных выборов в этих самых отдельных районах Донецкой и Луганской областей».
Директор Института внешней политики при украинском МИДе Григорий Перепелица считает, что на переговорах США будет торговаться с Россией. «О чем, собственно, идет торг? Об Украине. Интерес России состоит в том, чтобы легализовать свою власть в Донбассе и закрепить там свое военное присутствие как плацдарм для дальнейшей дестабилизации Украины. Потому что конечной целью войны, которую развязал Путин против Украины, является уничтожение Украины как государства». Политолог-международник Олег Волошин называет любую информацию о теме переговоров Нуланд и Суркова слухами, но предполагает, что США и Россия в вопросе минских договоренностей готовы на компромисс.
Радио «Свобода» (16.01) ищет ответ на следующий вопрос: «что Сурков может предложить Нуланд?» Для России, пишет корреспондент, «какие бы сказки не рассказывали Путин и другие российские руководители о своей преданности минским соглашениям, их выполнение, начиная с первого пункта, является синонимом отказа от оккупированной территории». «Россияне — не идиоты, — уверен автор. — Они прекрасно понимают, что на следующий день после исчезновения из Донбасса российского оккупационного контингента все разговоры об особом статусе региона будут казаться абсолютной глупостью, потому что единственное, что отличает Донецк или Луганск от Мариуполя, Одессы, Харькова или Ужгорода — наличие в регионе оккупационных войск и наемников. Исчезновение фактора военного давления — окончание проекта „ДНР". А Путин пока желает этот проект сохранить».
В финале автор делает предположение, что если во время встречи в Пионерском Сурков и Нуланд имели возможность пообщаться на свежем воздухе, в уверенности, что их разговор не прослушивается, Сурков мог получить шанс поговорить о «наиболее оптимальном для российской элиты и государства сценарии». А он включает «отстранение от власти Владимира Путина и урегулирование отношений с Украиной и Западом». Но «до падения нефтяной цены до 20 долларов за баррель и начала развала РФ этот сценарий вряд ли будет реализован», — сокрушается автор.
Фото: AP Photo, Evgeniy Maloletka
