Внешняя политики России стала предметом исследования СМИ Скандинавии и Финляндии в последние дни уходящего года.

Эксперты Центра изучения России при университете Уппсалы (Швеция) Мартин Краг (Martin Kragh) и Игорь Торбаков рассматривают «роль России в борьбе за влияние на Балканах»: «Силовой вакуум, образовавшийся в бывшем Восточном блоке после распада СССР, оказался временным. Через 20 лет после Дейтонского соглашения [14 декабря 2015 года], положившего конец войне в Боснии и Герцеговине, Балканы находятся в центре противостоянии России с ЕС и НАТО… При президенте Путине Россия не столько стремится к реставрации советской империи, сколько к обновленной роли сверхдержавы. При этом российские власти… готовы пользоваться различными методами, среди которых военные — это только часть арсенала, наряду с дипломатическим и экономическим давлением… Военная стратегия Кремля… проводит четкую грань между официальными границами России и тем, что они понимают как „стратегические границы",… которые примерно совпадают с границами бывшего СССР и его исторической сферой интересов, в частности, в бывшем Восточном блоке и на Балканах… Российские лидеры возражают против расширения как ЕС, так и НАТО — эти две организации они рассматривают как одно целое — в регионе, который принадлежит к их традиционной сфере интересов».

Эксперты делают вывод: «Ситуация на Балканах достигла критической точки. Причин несколько: противодействие Москвы; недостаток политической воли в ЕС; новая глобальная расстановка сил с учетом Китая; уход США из Европы; и в немалой степени гуманитарный кризис, развивающийся на юго-восточной границе Европы. Еще один аспект — Турция, ее авторитарный лидер Эрдоган любит представлять себя защитником интересов балканских мусульман. До последнего времени Анкара соблюдала нейтралитет, но на это нельзя рассчитывать вечно… Конфликт Турции и России в Сирии, и видимая неприязнь между Эрдоганом и Путиным могут стать дополнительным фактором в сложном котле этнических, религиозных и национальных противоречий на Балканах. При таких обстоятельствах неизбежно изменение существующих границ» (Svenska Dagbladet, 14.12).

В связи с предстоящим референдумом 2017 года по вопросу продолжения членства Великобритании в ЕС колумнист ведущей шведской газеты Svenska Dagbladet Матс Юханссон (Mats Johansson) сообщает, что «Великобритания нужна,.. чтобы цементировать оборону НАТО против России; никто так не обрадуется выходу Британии из ЕС и как следствие этого — выходу Шотландии из Великобритании, как Кремль!» (Svenska Dagbladet, 15.12).

В статье, опубликованной в шведской Svenska Dagbladet, бывший министр обороны Эстонии Хайн Ребас (Hain Rebas) так видит политику НАТО в отношении России: «Зеленые человечки? Стрелять на поражение!». Он обращает внимание на различные подходы к отношениям с Россией со стороны Швеции, Финляндии и Эстонии: «Боязнь русских — исключительно шведский феномен. В Финляндии по отношению к русским испытывают скорее раздражение. В Эстонии же нет ни того, ни другого. После Ништадтского мира 1721 года… у эстонцев было время изучить русских, и мы хорошо представляем себе, чего ждать… Как сказал бывший главнокомандующий вооруженными силами Эстонии (1993 – 1995) генерал Александер Эйнсельн (Aleksander Einseln) при нападении России на Крым, „Наша проблема — не Путин, тут мы знаем, с кем имеем дело; наша проблема — Обама". Генерал имел в виду нерешительность Запада в целом, и в частности — Швецию, которую президент Эстонии Ильвес (Toomas Hendrik Ilves) охарактеризовал как „северное слабое звено". Когда же возник вопрос о том, что сделала бы Эстония в ситуации, в которой оказалась Украина, действующий главнокомандующий Террас (Riho Terras) ответил „Стрелять на поражение!" Так поступают с террористами, которые не хотят сложить оружие. Вот единственно правильный ответ, хотя столпы общества в Швеции были им шокированы».

Хайн Ребас цитирует еще одного генерала, Антса Лаанеотса (Ants Laaneots), главнокомандующего эстонскими вооруженными силами в 2006 – 2011 годах: «Путин вооружается быстрее и злонамереннее, чем Гитлер в конце 1930-х годов!» И делает вывод: «Россия готовится к большой войне. Как и Гитлер в свое время, Путин вместе со своими политиками, церковными деятелями и государственными СМИ готовит народ к предстоящей и, по-видимому, неизбежной войне. Речи г-на Геббельса и фильмы г-жи Рифеншталь — жалкие потуги по сравнению с разжигающими ненависть программами на российском ТВ» (Svenska Dagbladet, 14.12).

Бывший генеральный секретарь НАТО и бывший премьер-министр Дании Андерс Фогг Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) предсказывает, что «конфликт с Путиным будет длиться в течение многих десятилетий», поэтому он предостерегает бизнес от капиталовложений в Россию «ввиду серьезного риска». Вместе с тем «компания Carlsberg, один из крупнейших инвесторов, указывает скорее на антиалкогольное законодательство, чем на санкции как на причину понесенных ею на российском рынке убытков» (Børsen, 11.12).

Позиция России по сирийскому конфликту и борьбе с ИГИЛ встречает неоднозначную трактовку. Исландский блогер Эйнар Бьорн Бьярнасон (Einar Björn Bjarnason), как обычно, подозревает худшее: «Не пытается ли Путин внести раскол в сирийскую оппозицию?» Зато читатели его блога не сомневаются, что «эта „оппозиция" — сплошные наемники» (einarbb.blog.is, 12.12).

Эксперт Норвежского института международных отношений Якуб Годзимирский (Jakub M. Godzimirsky) также традиционно называет президента Путина «циничным прагматиком»: «…Он осознал, что Запад не оставит Асада в покое, и сам теперь не так уж рьяно его поддерживает, чтобы оставаться в игре» (VG Nett, 13.12).

Зато сотрудник Датского института международных отношений Флемминг Сплидсбёл Хансен (Flemming Splidsboel Hansen) уверен: «Путин не может обойтись без Асада; Россия будет бороться за пророссийский режим в Сирии» (Jyllands-Posten, 11.12).

По мнению военного эксперта Клауса Матисена (Claus Mathiesen), сотрудника Датской военной академии, «Россия — второй экспортер оружия в мире — использует Сирию для демонстрации своих возможностей. Ракетные технологии — это та область, в которой Россия добилась успеха, а в некоторых аспектах занимает лидирующее положение. Российский ВПК огромен, и он отчаянно ищет возможности для экспорта» (Jyllands-Posten, 10.12).

В дискуссии по оборонной стратегии партия Шведские демократы выступает против вступления Швеции в НАТО. Ее представители в парламенте — Бьорен Сёдер (Björn Söder), уполномоченный по политике безопасности, и Микаэль Янссон (Mikael Jansson), уполномоченный по внешней политике, заявили, что «НАТО — это плохой выбор; что будет, если авторитарная Турция втянет НАТО в войну?» Вместо этого они предлагают «существенно усилить собственную оборону страны», а именно «на 50% больше, то есть на 18 миллиардов крон бюджетных ассигнований на четыре года» (Svenska Dagbladet, 9.12).

В ответ на это представители Умеренной партии Швеции Ханс Валльмарк (Hans Wallmark) и Карин Энстрём (Karin Enström), также занимающиеся оборонной и внешней политикой соответственно, утверждают, что «Демократы Швеции недооценивают необходимость вступления в НАТО… Надо считаться с реальностью… Агрессией против Украины и аннексией Крыма Россия показала, что не уважает границы других государств» (Svenska Dagbladet, 10.12).

Финское информационное агентство Yle публикует сообщение о «российской компании, которая оставила после себя горы мусора» из старых вещей. Предприниматель, который закупал в Финляндии одежду и обувь секонд-хэнд и переправлял ее через границу, закрыл свой бизнес уже много лет назад. Не так давно финской экологической полиции удалось напасть на его след и спросить, когда же он приберет за собой. «Он хочет, но не может, — рассказал инспектор Ossi Parviainen из Котки. — У него нет денег!» (Yle, 11.12).