Статья Владимира Путина в «Die Zeit»: комментарии немецких читателей

Статья Президента России Владимира Путина «Быть открытыми, несмотря на прошлое», опубликованная в немецкой еженедельной газете «Die Zeit» к 80-й годовщине начала Великой Отечественной войны, вызвала большой отклик среди читателей. Ниже мы приводим текст статьи, а также комментарии.

Быть открытыми, несмотря на прошлое

22 июня 1941 года, ровно 80 лет назад, нацисты, покорив практически всю Европу, напали на СССР. Для советского народа началась Великая Отечественная война – самая кровопролитная в истории нашей страны. Погибли десятки миллионов людей, гигантский урон был нанесён экономическому потенциалу и культурному достоянию.

Мы гордимся мужеством и стойкостью героев Красной армии и тружеников тыла, которые не только отстояли независимость и достоинство Родины, но и спасли от порабощения Европу и мир. И кто бы ни пытался сейчас переписать страницы прошлого – правда в том, что советский солдат пришёл на землю Германии не мстить немцам, а с благородной, великой миссией освободителя. Для нас свята память героев, боровшихся с нацизмом. Мы с благодарностью вспоминаем союзников по антигитлеровской коалиции, участников Сопротивления, немецких антифашистов, приближавших общую Победу.

Пережив ужасы мировой войны, народы Европы всё же смогли преодолеть отчуждение и восстановить взаимное доверие и уважение, взяли курс на интеграцию, чтобы подвести окончательную черту под европейскими трагедиями первой половины прошлого века. И хочу особо подчеркнуть, что для становления такой Европы колоссальную роль сыграло историческое примирение нашего народа и немцев, живших как на востоке, так и на западе современной объединённой Германии.

Напомню и о том, что именно немецкие предприниматели стали в послевоенные годы пионерами кооперации с нашей страной. В 1970 году между СССР и ФРГ была заключена «сделка века» – о долгосрочных поставках природного газа в Европу, заложившая фундамент конструктивной взаимозависимости, ставшая началом многих последующих грандиозных проектов, в том числе строительства газопровода «Северный поток».

Мы надеялись, что окончание холодной войны будет общей победой для Европы. Казалось, ещё немного – и станет реальностью мечта Шарля де Голля о едином континенте, даже не географическом «от Атлантики до Урала», а культурном, цивилизационном – от Лиссабона до Владивостока.

Именно в этой логике – в логике построения Большой Европы, объединённой общими ценностями и интересами, – Россия стремилась развивать свои отношения с европейцами. И нами, и Евросоюзом было сделано многое на этом пути.

Но возобладал другой подход. В его основе лежало расширение Североатлантического альянса, который сам представлял собой реликт холодной войны. Ведь для противостояния времён той эпохи он и был создан.

Именно движение блока на восток, начавшееся, между прочим, с того, что советское руководство фактически уговорили на членство объединённой Германии в НАТО, стало основной причиной стремительного роста взаимного недоверия в Европе. О дававшихся тогда на словах обещаниях, о том, что «это не направлено против вас», что «границы блока к вам приближаться не будут» – поспешили быстро забыть. А прецедент был создан.

И с 1999 года последовало ещё пять волн расширения НАТО. В организацию вошло 14 новых стран, включая республики бывшего Советского Союза, что фактически похоронило надежды на континент без разделительных линий. О чём, кстати, предупреждал в середине 80-х годов один из лидеров СДПГ – Эгон Бар, который предлагал кардинально перестроить всю европейскую систему безопасности после объединения Германии, причём как с участием СССР, так и США. Но никто ни в СССР, ни в США, ни в Европе не захотел тогда его слушать.

Более того, многие страны были поставлены перед искусственным выбором – быть либо с коллективным Западом, либо с Россией. Фактически это был ультиматум. К каким последствиям привела такая агрессивная политика, мы видим на примере украинской трагедии 2014 года. Европа активно поддержала антиконституционный вооружённый переворот на Украине. С этого всё и началось. Зачем нужно было это делать? Тогда действующий президент Янукович уже согласился со всеми требованиями оппозиции. Зачем США организовали переворот, а страны Европы – безвольно его поддержали, спровоцировав раскол в самой Украине и выход Крыма из её состава?

Сейчас вся система европейской безопасности сильно деградировала. Нарастает напряжённость, реальными становятся риски новой гонки вооружений. Мы упускаем огромные возможности, которые нам даёт кооперация, тем более она так важна сейчас, когда все мы столкнулись с общими вызовами – пандемией и её тяжелейшими социально-экономическими последствиями.

Почему так происходит? И главное, какие выводы мы обязаны сделать вместе? О каких уроках истории вспомнить? Думаю, прежде всего о том, что вся послевоенная история Большой Европы подтверждает: процветание и безопасность нашего общего континента возможны лишь совместными усилиями всех стран, включая Россию. Потому что Россия – одно из крупнейших европейских государств. И мы ощущаем свою неразрывную культурную и историческую связь с Европой.

Мы открыты к честному созидательному взаимодействию. Это подтверждает наша идея создания единого пространства сотрудничества и безопасности от Атлантики до Тихого океана, которое включило бы в себя разные интеграционные форматы, в том числе Ев­ропейский союз и Евразийский экономический союз.

Вновь повторю: Россия выступает за восстановление всеобъемлющего партнёрства с Европой. У нас много тем, представляющих взаимный интерес. Это безопасность и стратегическая стабильность, здравоохранение и образование, цифровизация, энергетика, культура, наука и технологии, решение климатических и экологических проблем.

Мир динамично развивается, сталкивается с новыми вызовами и угрозами. И мы просто не можем позволить себе тащить за собой груз прошлых недоразумений, обид, конфликтов и ошибок. Груз, который будет мешать нам сосредоточиться на решении актуаль­ных проблем. Убеждены, что нам всем надо признать эти ошибки и исправить их. Наша общая и бесспорная цель – обеспечить континентальную безопасность без разделительных линий, единое пространство равноправного сотрудничества и всеобщего развития во имя процветания Европы и мира в целом.

Оригинал статьи на русском языке на сайте Kremlin.RU

Оригинал статье на немецком языке на сайте Die Zeit

Публикуем перевод некоторых комментариев немецких читателей:

Ariovistvs

Запад в последние годы, даже десятилетия, показал, что он думает о своих ценностях…

Можно предположить, что Запад, особенно со стороны США, никогда не был заинтересован в том, чтобы ЕС и Россия объединились. В конце концов, это привело к тому, что НАТО переиграло, а у США вырвали из рук значительный арсенал и власть. Без НАТО они всегда должны были проходить свои войны и через них в одиночку...

Путин выступил с речью на немецком языке в Бундестаге во время своей первой инаугурации и выразил свои надежды на сотрудничество, но это было полностью проигнорировано Западом, поскольку США нужен враг.

Жаль, что пропаганда США оказывает такое огромное влияние на людей ЕС

Benjowi

Всякий раз, когда речь идет о России, измеряется разными масштабами и часто вызывает вымышленную опасность с Востока. Следует иметь в виду, что Россия фактически никогда не начинала атаку на Запад. С другой стороны, за последние 250 лет, начиная с Наполеона, было не менее 3 разрушительных крупных войн немецких земель против России – кульминация в деяниях нацистов. Россия и ее народ при этом бесконечно страдали. При этом примечательно, что нет ярко выраженной постоянно враждебной позиции. Предосудительно, что ЕС постоянно склоняется к заинтересованным шепоткам американских аналитических центров, когда дело доходит до отношений с Россией (г-жа Нуланд , привет!). Здесь было бы уместно больше готовности к сотрудничеству, потому что речь идет о большой и могущественной соседней стране, с которой хорошие отношения были бы более чем уместны!

Die Alternative zur Alternative

Мне приятно, что Владимир Путин пишет здесь и излагает свой взгляд на вещи. Большое спасибо за это!

По многим пунктам я могу с ним согласиться. Тем не менее, я думаю, что НАТО не могло бы легко расшириться, если бы население восточноевропейских стран этого не хотело. Но эту главу мы должны оставить позади, потому что пришло время для нового начала. В память о нашей кровавой истории, мы должны вместе с русскими работать над тем, чтобы свобода и солидарность между собой и уважение к природе могли расти в наших странах. Прекратить обиды и ненависть и позволить себе прикоснуться к духу примирения - это правильный путь!

Schlaupilz

Последняя часть – справедливое предложение от России. Совместное пространство безопасности и защиты от Атлантического океана до Тихого океана было бы отличной вещью.

Интерпретация прошлого, как известно, трудна. Следует направить взаимопонимание на будущее. Там есть некоторые точки привязки.

Gerhart Rudenstein

Большая благодарность "die Zeit" за то, что вы сами дали слово господину Путину. Я считаю, что это здорово... Таким образом, читатель может составить себе лучшую картину и сделать свои собственные выводы на более широкой  основе мнений. Пожалуйста, больше такого. Это повышает качество "die Zeit" и делает его гораздо более правдоподобным для меня. Я действительно в восторге.

Herr Nadel

Ничего себе, спасибо господину Путину за эту статью. Как давно-после-войны-рожденный, с бабушками и дедушками, которые еще пережили это время, я желаю, чтобы Европа и Россия нашли друг друга. Когда я читаю ваши строки, я даже могу себе представить, что это может сработать. Когда могут начаться конкретные переговоры об этом, и кто может их инициировать?

Никогда больше войн от Лиссабона до Владивостока, свобода, культура и уважение ко всем - великолепное представление. Пожалуйста, идите вперед с примером и пригласите, например, на саммит ЕС+RU?..

Hägar der Dickliche

Всю свою жизнь мой отец (родился в 1930 году) говорил о том, как он был благодарен американцам за освобождение…  Однако никогда мы не говорили о русских.

Только после падения стены я по-настоящему осознал, как ужасно немцы бушевали в Советской России. Когда впервые стали возможны визиты, мы смогли увидеть на месте и приблизительно понять, что тогда произошло.

Меня всегда поражало, как мало обиженных там людей… Какие великие люди! Мы должны гораздо больше и чаще думать о том, кто протянет нам руку, невзирая на все ужасные события.

Berg-Läufer

Спасибо "die Zeit", что напечатали такую статью. Спасибо господину Путину за то, что это важно для него, и он тратит время на то, чтобы изложить здесь русский взгляд на вещи.

ein mitdenker

Очень важный шаг, "die Zeit"!
Владимир Путин со своими - как мне кажется, замечательными мыслями о том, как политическое сотрудничество может быть обосновано в будущем. Я был бы рад, если бы сейчас нашлись немецкие политики, которые осмелились бы активно воспринять и развить этот импульс. Для мирного общения на равных. За уважение. Для большего общения и меньшего количества силовых игр и конфронтации.
Где новый Эгон Бар?

Bela Lugosi

Статья мне нравится. Партнерский подход к России разрядил бы многие текущие конфликты… К сожалению, США этого не допустят. Слишком мощный ЕС не в интересах Америки.