«Страшная тайна» русских мечей и типология Оукшотта в миниатюрах

История оружия. Начну с небольшого лирического отступления. Всегда удивляли вот такие писания, как самое первое, взятое в эпиграф, про русские мечи. Казалось бы, в век интернета такое вообще невозможно. Ну, ты, набери в поисковике «русские мечи» или «статьи и книги о русском холодном оружии», или «диссертации о русском холодном оружии», или А. Н. Кирпичников «Русские мечи XI–XIII веков», или А. Н. Кирпичников, А. Ф. Медведев «Вооружение». И будет тебе столько всего, что читать не перечить. Но – нет, надо написать явную глупость, лишь бы только написать.

Мне лично эта тема не интересна и вот почему.

В свое время еще в 70-е годы прошлого века прочитал о древнем русском оружии много работ авторов того времени. Написанных тяжелым, сугубо научным языком. Пробился через их дебри, и сделал для себя ряд выводов, один из которых – не писать на данную тему. А давать ссылки на эти фундаментальные, «советские», исключительно достоверные исследования. Потому, что… Кому надо, тот осилит. А кто привык скакать по верхам – им такое не нужно: откроет и закроет.

То же самое могу, кстати, сказать и о себе. Меня интересуют интересные (забавный каламбур – интересуют интересные») темы, малоизвестные нашему читателю, информация по которым не требует тяжкого труда. И чтобы был красивый, наглядный визуальный ряд, который приятно оживляет всякий сухой текст. Нет этого – перед вами, уважаемые, интернет. А в нем и диссертации, и монографии, и статьи в журнале «Советская археология» – вам туда!



Дело в том, что как раз информации по русским мечам на самом деле очень много.
Археологами было раскопано 30 тыс. курганных комплексов (!) и составлена подробная картотека всех комплексов, в которых обнаружены были доспехи и оружие IX–XIV вв. И в ней 1300 погребений и еще 120 поселений. Причем находками из них располагают 40 отечественных и некоторые зарубежные музеи: всего более 7000 предметов вооружения и военного снаряжения IX – первой половине XIII веков, найденных при раскопках в более чем 500 поселений.

Документировано найденное на территории Руси вооружение не менее, чем на 85–90 %. Всего же артефактов и их фрагментов у того же Кирпичникова зафиксировано (сейчас уже больше): мечей – 183, скрамасаксов – 10, кинжалов – 5, сабель – 150, наконечников копий – 750, почти наконечников сулиц – 50, боевых топоров – 570 и около 1000 рабочих, булав (и шестоперов) – 100, 130 кистеней, тысячи наконечников стрел и около 50 арбалетных болтов. А еще и части сложных луков, колчанов и иных принадлежностей для лука или самострела. Из доспехов каталогизировано 37 шлемов, 112 кольчуг, отдельные части 26 пластинчатых и чешуйчатых доспехов (всего 270 элементов). А еще наручи и наколенники. И 23 фрагмента от щитов. Конское снаряжение: удил – 570, отдельных частей – 32 оголовий (700 деталей), конская маска, остатки 31 седла (130 деталей), 430 стремян, почти 590 шпор, 50 деталей плеток.

Ну, а самым подробным образом обо всем этом интересующиеся могут прочитать в следующих работах:

Кирпичников А. Н. «О начале производства мечей на Руси» // Труды VI Международного Конгресса славянской археологии. Т.4., М., 1998. С. 246–251
Кирпичников А. Н. «Древнерусское оружие». Вып.1. Мечи и сабли IХ–ХIII вв. (САИ. Вып. Е1–36), М.–Л., 1966
Кирпичников А. Н. Древнейший русский подписной меч // Советская археология, 1965, № 3.

Есть интересные диссертации, причем уже не советских временем, а сегодняшнего дня:

«История исследования технологии производства вооружения в Средневековой Руси» –тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.10, кандидат исторических наук Петраков, Тимур Валериевич, Москва, 2016
«Развитие вооружения Руси в X – начале XVI в.: основные тенденции и особенности» –тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Грубин, Илья Валентинович, Москва, 2008.

Так что не надо, выставляя напоказ собственное невежество, писать, что «никто не пишет». Вы… С интернетом надо работать и будет вам счастье! Тем более, что все это на русском языке. Могу согласиться, что работать с иноязычными сайтами музеев, библиотек и университетов значительно сложнее.


Мечи в курганах XI–XII вв. находили редко. Кирпичников объясняет это тем, что не меч, а копье и топор являлись главным оружием боя. При этом он ссылается на такие источники, как миниатюры и летописи. И к этому невозможно что-нибудь новое добавить. Всего в погребениях нашли семь мечей, некоторые нашли случайно, а основная их часть найдена при раскопках южнорусских городов, погибших при монгольском нашествии (например, только в Киеве найдено 8–9 мечей). А значит, что это оружие относится к XIII в.

Кроме того, находки показывают, что на Руси были известны мечи всех типов, использовавшиеся на то время в Западной Европе, причем преобладали мечи с дисковидным навершием. Редкостью меч в погребении является еще и из-за христианского обряда погребения. Только язычники одаряют предметами быта умерших. Что же касается фотографий всех этих, то… на них мы в основном можем увидеть ржавый металлолом, неспециалисту совсем не интересный.

Такое вот «фундаментальное» получилось вступление.

А теперь есть смысл поговорить о типологии Эварта Оукшотта и ее отражении в средневековых миниатюрах. Самое интересное, что по профессии он был не историк, а любитель и дилетант. Но начал коллекционировать и изучать средневековые мечи и преуспел в этом деле. Стал специалистом! Опубликовал множество статей и три монографии, ставшие фундаментом для всех последующих работ в этой области. Но самое главное – он создал типологию мечей, которая основана на особенностях формы клинка и его пропорциях, то есть на отношении размеров клинка и рукоятки. Понятно, что в научном плане она достаточно сложная. В ней есть свое «формула», типы, подтипы и семейства. Но в целом, она довольно проста: мечи от 1050 и до 1350 года – для рубки, мечи с 1350 и по 1550 года – для укола. Первые – против кольчуги. Вторые – против лат. В разное время клинки различались своим сечением, а рукояти – длиной и формой навершия. И… все!


А теперь давайте обратимся к миниатюрам из средневековых манускриптов. И посмотрим, а что они могут нам рассказать?

Вот миниатюра из знаменитой Штутгардской псалтири. На ней воины с мечами очень похожими на… мечи викингов, хотя перед нами типичные воины-франки. А все дело в том, что, хотя такие мечи и называют «в народе» «мечами викингов», они появились в империи франков в эпоху Каролингов. Просто эти мечи в христианской Франции VIII века из погребального инвентаря исчезли, зато основная масса клинков франкского производства этого времени нашлась в языческих захоронениях эпохи викингов в Скандинавии. А вот в континентальной Европе это случайные находки в основном в руслах рек. Э. Оукшотт относит их к «типу X», хотя навершия у них, безусловно, могли быть разными.


При Карле Великом цена такого меча (называвшегося по традиции «спата» или «длинный меч») вместе с ножнами стоила семь солидов (сегодня около 1300 долларов США). То есть это было сравнительно дорогое оружие, хотя уже и не такое эксклюзивное, как во времена Меровингов. Карл Великий указывал в своих капитуляриях, что как только человек мог содержать боевого коня, то он должен был иметь также броню и меч. То есть к концу IX века меч стал оружием всадника наравне с копьем.


Многие мечи X века, относящиеся к «типу X», выпускались с надписью на клинке «Ульфберт». Обычно такие мечи имеют длину 90 см. Длину клинка около 77 см и вес около 1,3 кг.



Мечи «Ха» стали длиннее, долы уже, а изготавливались они с XI и по XIII век. Некоторые мечи очень длинные (да это и на миниатюре видно!) и достигают длины 112 см. Вес около 1,4 кг. По Оукшотту – это меч переходного периода от эпохи викингов к «рыцарскому мечу».

Обращаемся теперь к классике изображений средневековой войны XIII века – «Библии крестоносца», она же «Библия Людовика Святого» (или как раньше говорили: «Святага») или «Библия Мациевского». Видимо, автор миниатюр сам был воином, знал военное дело в мелочах и уж постарался на славу. Даже ранки на боках у коней, нанесенные шпорами и то нарисовал, а уж всякого оружия и доспехов у него в миниатюрах и не сосчитать. Причем есть очень оригинальные экземпляры. Впрочем, у нас главное сегодня – мечи. И вот они перед нами на иллюстрациях из этого манускрипта…


Клинок «XI» по Оукшотту имеет длину 85–95 см и четкое острие. Относится главным образом к XII веку. Но… «главным». То есть, если не «главным», то они могли применяться и позднее.



Подчеркнем, что все эти мечи рубящие. Отклонение от этого предназначения начнется с типа XII.

Но о них и обо всех, что были после, расскажем в следующий раз.

Продолжение следует…