Новый АК-12+. Плюсы и минусы

Концерн «Калашников» показал на XI Восточном экономическом форуме макет нового 5,45-мм автоматного комплекса повышенной кучности АК-12+. Событие, которое само по себе выглядит рутинным — очередная модернизация самой массовой армейской платформы, — на деле обнажает сразу несколько болезненных вопросов отечественной оружейной школы. Автомат создаётся для специальных подразделений, комплектуется оптико-электронными прицельными комплексами и должен обеспечивать точную стрельбу на средних дистанциях в любое время суток. Формально — шаг вперёд. Фактически — компромисс, набранный из чужих шишек.

Любопытна хронология. Официальный пресс-релиз появился 31 августа, а сам макет задолго до выставки засветился в телеэфире — его демонстрировал полпред президента в ДФО Юрий Трутнев, названный одним из инициаторов и участников разработки. Показали оружие и в студии Владимира Соловьёва. Иными словами, публика увидела новинку раньше, чем о ней formally объявил производитель. Для репутации концерна это деталь скорее неудобная, чем трагичная, но она хорошо показывает, как сегодня продвигаются оборонные проекты — через медийную раскрутку, а не через инженерную экспертизу.

Что же реально изменилось в конструкции? Список отличий от серийного АК-12 выглядит так:

• ствол получил увеличенную толщину стенки;
• с него снята вся арматура — крепления антабки, гранатомёта и штык-ножа;
• газовая камера переделана под новый контур ствола;
• установлено удлинённое цевьё;
• в дульной части выполнена резьба под сменный щелевой пламегаситель и дульный тормоз-компенсатор;
• переработаны прицельные приспособления.

Начнём с прицела, потому что здесь произошёл тихий, но показательный разворот. Диоптрический целик, который на АК-12 вводили ради кучности и который вызывал больше всего споров, с нового автомата убран. Вместо него — привычный «U»-образный целик. Логика простая: диоптр ставили для точной стрельбы, но большинство бойцов учились стрелять с классическим целиком, а такие новшества, как отсечка по два выстрела, на практике оказались никому не нужны. Получилась классическая история про то, как конструкторы решают задачу, которой у стрелка нет. Правда, на выставочном образце диоптр всё-таки присутствует — крышку ствольной коробки можно переставить со стандартного АК-12. Так что привыкшие к диоптру остаются при своём, но уже как частный случай, а не как норма.

С новым целиком тоже не всё гладко. При установленной оптике места на крышке ствольной коробки для него просто нет — потому он и съёмный. Мушка же осталась на стандартном месте. В результате, если стрелять через механический прицел без оптики, длина прицельной линии окажется короче, чем даже на АК-74М. Фактически как у пистолета-пулемёта: прицельная стрельба дальше 100 метров без оптики теряет смысл. От идеи «механический прицел не всем нравится, но даёт точность» конструкторы пришли к идее «механический прицел можно и снять». Мушку при этом оставили — она мешает оптике и требует подъёма, чтобы не перекрывать обзор. Это прямое следствие того, что АК-12+ — не новая платформа, а глубокая переделка серийной машины.

Длинное цевьё — решение, которое напрашивалось давно. Штатное цевьё АК-12 критиковали за размеры: планки Пикатинни есть, а закрепить на них всё нужное бойцу не получается, менять хват оружия оно не позволяет. И материал — откровенно мягкий пластик: сошки или оптика на таком цевье будут «гулять», ни о какой точности речи нет. Неудивительно, что коммерческие производители тюнинга начали делать замену почти сразу после появления АК-12 и гражданских карабинов на его базе. Теперь концерн фактически признал правоту рынка и повторил его решение на заводском уровне.

Резьба в дульной части ствола — тоже ответ на реальную боль. Байонетное, а затем и несъёмное дульное устройство резко ограничивали выбор глушителей. Штатных ПБС для АК-12 во многих подразделениях, по отзывам бойцов, не видели вовсе. Рынок отреагировал гражданскими конструкциями закрытого типа, но у них свои минусы: сложность, цена и масса. Классический ПБС-1 весит чуть больше 400 граммов, а навесные конструкции уверенно переваливают за 500–600 граммов, да ещё и сам дульный тормоз-компенсатор остаётся на оружии. Для точной стрельбы на дистанции это плохая арифметика.

Главное же — ствол. Он стал толще, с него сняли арматуру под штык, гранатомёт и антабку, под новый контур переделали газовую камеру. Логика железная: толще ствол — выше жёсткость, меньше вибраций при выстреле, медленнее нагрев, лучше кучность. Если оружие нужно прежде всего для точной стрельбы, гранатомёт и штык на нём действительно лишние. Но здесь и начинается самое интересное.

В пресс-релизе концерна скромно умалчивается о весе. А он не мог не вырасти: ствол толще, цевьё длиннее. АК-12 и без того самый тяжёлый в линейке полноразмерных «калашниковых» — по данным самого концерна, без магазина он весит 3,5–3,6 кг в зависимости от модификации. Для сравнения: столько же весит АК-74, но уже со снаряжённым магазином на 30 патронов. С боеприпасами и оптикой АК-12 уверенно перешагивает 4 килограмма, а штатная комплектация АК-12+ предполагает оптический прицел и ПБС собственной конструкции. Это уже весовая категория самозарядных снайперских винтовок. При этом новейшая СВЧ со стволом 410 мм под патрон 7,62×51 мм не сильно больше по габаритам.

И тут встаёт вопрос, который производитель предпочитает обходить: а стоит ли овчинка выделки? Патрон 5,45×39 мм — не снайперский и даже не марксманский. Никакая толщина стенки ствола этого не изменит. Автомат, который по массе догоняет самозарядную снайперскую винтовку под куда более серьёзный боеприпас, рискует оказаться решением без внятной ниши. Скорее спортивным инструментом, чем боевым. Добавим сюда, что особым спросом у спецназа АК-12 не пользовался: уровень модульности не устраивал, тюнинг для более старых машин распространён шире и дешевле, а с качеством новых автоматов тоже не всё однозначно.

При этом нельзя не признать: сам факт продолжения работы над линейкой — новость хорошая. АК-12+ явно не станет массовым оружием, но свою узкую нишу найти может. Другой вопрос, насколько эта ниша окажется востребованной, если для тех же задач уже существуют более подходящие системы. Ответ на него даст не выставка, а реальная эксплуатация — если, конечно, дело дойдёт до серии, а не останется выставочным макетом с красивой презентацией.