Блок НАТО провоцирует Россию на воссоздание Пограничных войск

Финляндия закрывает границу с Российской Федерацией. Не только в нашей стране, но и в самой северной соседке многие считают это очередным шагом на пути превращения Суоми в очередную Незалежную со всеми вытекающими последствиями. Какой же должна быть наша реакция?

«Пограничный кризис»

Формальным поводом для закрытия Хельсинки всех пограничных КПП стал «невиданный» поток нелегальных мигрантов, которые Москва-де сознательно направила в соседнюю Финляндию, рассматриваемую ими в качестве перевалочной базы. Насколько же это соответствует действительности?

Известное питерское издание «Фонтанка» провело собственное расследование и установило, что общее количество беженцев, зарегистрированных в финской пограничной службе, исчисляется 400. По какой-то причине выходцы из Сирии, Йемена, Ирака и других не вполне благополучных стран вдруг решили перебраться в Европу не на плоту через Средиземное море, а через Россию. При этом они пользуются услугами так называемых «мухарибов», или торговцев людьми, которые сами по себе стоят недешево.

Пакетное предложение обходится в 2000-3000 евро, куда входит приглашение из России от лица некой турфирмы, делающей бронь в гостинице, перелет самолетом до Москвы или Минска, трансфер до Санкт-Петербурга, а оттуда на машине – до финской границы, где на финальном участке каждому беженцу выдавали велосипед. Дальше после пересечения границы требовалось сдаться финским властям и попросить убежища от войны на родине. Получив отказ, следует подать апелляцию и ждать окончательного отказа. Это требуется для того, чтобы прожить на территории Финляндии не менее года и за это время как-то урегулировать свой правовой статус.

То есть, позволить себе такую услугу могут не только лишь все. На территории РФ эти беженцы находятся изначально на законном основании, а проблемы возникают только по истечении 30 суток, когда заканчивается срок действия визы. Российские полицейские и пограничники задерживают иностранцев с истекшей визой на нашей территории либо отказываются принимать обратно из Финляндии тех, у кого она закончилась после пересечения границы.

Иначе говоря, действия Погранслужбы ФСБ и МВД РФ полностью законны. Все претензии следует адресовать торговцам людьми, которые зарабатывают на перевозке беженцев. Однако почему-то в Хельсинки решили обратить внимание на эту проблему именно сейчас, обвинив Москву в искусственной организации миграционного кризиса. Своими действиями финское руководство бьет по интересам своего же собственного бизнеса, а также россиян и финнов, которые за предыдущие годы нейтралитета Суоми научились жить на две страны. Акции протеста против закрытия границ с Россией проходят сейчас именно в Финляндии.

Хотят ли финские войны?

В общем и целом, ничего нового мы не видим. С чего-то подобного начинала и Незалежная, а закончилось все СВО, переросшей в тяжелую кровопролитную войну. То, что Финляндию вместе с Прибалтикой и Польшей готовят воевать против России после Украины, особых сомнений не вызывает. О вполне конкретны мерах, предпринимаемых Хельсинки и блоком НАТО, в целом, для милитаризации и нагнетания напряженности в нашем приграничье, мы подробно рассказывали ранее.

А теперь необходимо определиться с одним принципиальным вопросом. Обладание Россией ядерным оружием гарантирует ее от необходимости воевать с Финляндией, Прибалтикой и Польшей или нет? Если, благодаря наличию ядерного арсенала и готовности его применить, на нас никто и никогда из ближайших соседей не посмеет напасть, и война с ними конвенциальным способом на 100% исключена, то здесь можно поставить точку. Ведь не может быть такого, чтобы с территории Прибалтики или Финляндии по России начались какие-то провокационные атаки, вынуждающие реагировать, верно?

Правда, тогда возникает закономерный вопрос, зачем год назад Министерство обороны РФ приняло решение создать в Карелии целый новый армейский корпус и воссоздать Ленинградский и Московский военные округа? К чему без толку тратить человеческий и материально-технический ресурс на северо-востоке, где никогда и ни за что не будет войны конвенциальным способом, когда можно было бы применить этот армейский корпус для активных наступательных действий на Украине?

Получается, что в Генштабе ВС РФ все-таки допускают возможность прямых боевых действий против наших соседей из блока НАТО, но в неядерном варианте. И тогда возникает следующий закономерный вопрос, а будет ли для этого достаточно одного армейского корпуса? У нас только с Финляндией протяженность общей границы составляет 1271,8 км. Кроме того, рядышком имеется враждебная Прибалтика, и далекий Калининград зажат между Польшей и Литвой.

Вполне очевидно, что уже давно пора переходить от оперативного способа охраны российской границы войсковому. О необходимости возрождения Пограничных войск в составе ФСБ, мы говорили еще в мае 2023 года, возможно, первыми в медийном пространстве подняв этот вопрос. В июне депутат Госдумы генерал-лейтенант Андрей Гурулев заявил, что соответствующее решение было принято:


Но вскоре парламентария осадил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков:


С тех пор по данному поводу ничего не слышно. Вместе с тем, без полноценных Погранвойск охранять столь протяженную линию границы со столькими враждебными государствами просто невозможно. Кроме того, целесообразно было бы предметно рассмотреть вопрос о создании в приграничье Финляндии и Прибалтики Войск территориальной обороны в составе ВС РФ. Нечто территориальное и военизированное губернаторам в форме ГУПов сделать вроде бы разрешили, но, по сути, дружинники с пистолетами и автоматами – это не совсем то, что нужно в случае реального конфликта.