Капкан для санкционистов

Немалая даже по меркам Евросоюза цифра — 60, 2 млрд. долларов — названа в докладе Французского исследовательского центра по мировой экономике. Это сумма, в которую вылились убытки западных компаний от санкций ЕС против России с 2014 года, а затем — и вынужденных контр-санкций со стороны РФ.

Согласно отчету центра, почти две трети всех потерь (77%) пришлись на страны Евросоюза. Французские эксперты назвали как формальные, так и неформальные ограничения в торговле. Поставки санкционных товаров с августа 2014 года упали примерно на 90%.

При этом до кризиса на Россию приходилось 2,3% экспорта поддержавших санкции стран; российский же экспорт в них составлял 63,8%. За период санкций вероятность поставок снизилась на 8−14%, стоимость — на 3,5−7,5%.

В самый пик обострения отношений (с февраля по июль 2014 года) падение поставок равнялось в среднем 14,6% (в том числе у стран ЕС — на 13,8%; при этом курс рубля к доллару за это время снизился лишь на 6%). После введения формальных ограничений (с августа 2014 года) — сокращение фиксировалось на уровне 12,9% (в странах Евросоюза— 24,9%).

Поставки стран, оставшихся в стороне от антироссийских санкций, соответствовали прежним прогнозам с учетом девальвации рубля, — тогда как экспорт поддержавших санкции сократился еще более существенно. «Лидеры» антирейтинга стран, понесших наибольшие убытки — Германия (почти 830 млн. долларов в месяц, или 27% от объема потерь), Украина— 450 млн. долларов, далее следуют Польша, Нидерланды, Франция, Япония (в сумме около 200 млн. долларов).

На объемы торговли больше влияли трудности с привлечением финансирования под поставки в Россию, чем восприятие так называемого «странового риска». Иначе говоря, найти новые рынки сбыта удалось компаниям почти всех стран, принявших антироссийские санкции, — за исключением Франции.

— Санкции против России не только провалились, но и навредили экономике Германии, — такое мнение высказал в эфире российской радиостанции «Sputnik» председатель фракции партии «Левые» в горсовете Квакенбрюка (земля Нижняя Саксония, Германия) Андреас Маурер.

— Санкции в принципе потерпели неудачу, здесь это очевидно. А в Крыму практически незаметно, что мы ввели санкции. Единственное, что касается его жителей, — это отсутствие возможности путешествий; то есть Запад практически «наказывает» население Крыма за референдум. Меня это очень беспокоит. Но и здесь, в Германии, санкции вредят нам самим. Ни один сектор немецкой экономики не может себе позволить в долгосрочной перспективе отказываться от такого рынка, как Россия.

Потери аграрного сектора Италии от резкого уменьшения экспорта итальянских товаров, обусловленного российским продовольственным эмбарго, за неполных два года достигли 600 млн евро. Об этом сообщила 30 мая с.г. крупнейшая ассоциация итальянских сельхозпроизводителей Coldiretti.

Как отмечает агентство Аskanews (Италия), соответствующие данные были озвучены в ходе проходившей в Вероне 30 июня с.г. манифестации против продления антироссийских санкций, в которой приняли участие свыше 10 тысяч итальянских фермеров. По данным газеты la Repubblica, город Верона был выбран в качестве места проведения подобной акции отнюдь не случайно, поскольку область Венето — один из наиболее пострадавших от санкционных запретов регионов на Апеннинах.

Двумя неделями ранее депутат итальянского парламента, секретарь «Лиги Ломбардия — Лига Севера» Паоло Гримольди заявил в интервью газете «Известия»:

— Антироссийские санкции — абсолютно тупая мера, наносящая урон экономике Италии и Евросоюза.

Как ранее сообщалось, все члены областного совета Ломбардии от партии «Лига Севера» подписали проект резолюции с требованием признать Крым частью России и отменить санкции

— Те, кто задумывал эти санкции, упускают из виду важнейший момент: Россия по меньшей мере 15−20 лет является составной частью мировой экономики, в которой объективно установились сложные взаимосвязи, вытекающие из необходимости установления нормальных товарно-рыночных отношений, — считает научный руководитель Высшей школы экономики, министр экономики в 1994 — 97 годы, доктор экономических наук, профессор Евгений Ясин.

—  И поэтому вытеснение с рынков из-за административных барьеров продукции как российской, так и западноевропейской, больно бьет и по производителю, и по потребителю по обе стороны границ РФ и Евросоюза. Так что западные партнеры почувствовали на себе, что значит оказаться без рынка сбыта своих товаров в России. Что касается импортозамещения, то нельзя превращать его практику в показную кампанию, вызванную почти исключительно санкциями.

Сама же политика импортозамещения должна быть выверенной и гибкой, а эта гибкость предполагает далеко не всегда запреты (что в основном происходило и продолжает происходить в ходе реализации санкционного режима), а и, к примеру, — определенное повышение таможенных пошлин. Но главное — эта политика должна четко фиксировать, насколько в результате провозглашенных мер увеличивается внутреннее производство.

— Предварительный итог этих санкций был предопределен. Но те, кто их затевал, совершенно не объективно оценили тот курс, который принципиально заняло руководство России, — говорит профессор факультета политологии МГУ, доктор политических наук Сергей Черняховский.

— Практика показала: любые попытки усиления экономического давления на нашу страну так или иначе приводят к обратному для авторов подобного рода инициатив результату. Поэтому действие санкционного режима против России показало со всей убедительностью: национальным интересам западных стран прямо противоречит конфронтация с Россией.

Да, интересы гигантских транснациональных компаний вряд ли пострадали от санкций, — убытки, и немалые, в основном у малого и среднего бизнеса стран Евросоюза. Можно привести также пример псевдонациональных элит, которые на самом деле безразличны к состоянию экономики той страны, которой они якобы самостоятельно управляют. Разве беспокоит на самом деле судьба украинской экономики такого президента, как Порошенко? Его беспокоит совсем другое — одобрят или не одобрят очередной его демарш в США и Западной Европе. Точно также ведет себя ряд других восточноевропейских президентов.

— Сигналы из германской Нижней Саксонии, из провинции Венето в Италии о категорическом неприятии санкций продиктованы в первую очередь, конечно, прагматическими соображениями — когда прогорает не чужой бизнес где-то там, в России, а твой собственный, то к чему вся эта геополитика баварскому пивовару или итальянскому производителю спагетти? Вы не допускаете, что европейское движение снизу за отмену антироссийских санкций будет только нарастать?

— Очень вероятно, что действительно это движение будет усиливаться. Но я считаю, что нам — во всяком случае, на данном этапе нашего развития — самим невыгодна быстрая отмена этих санкций. Слишком уж «страшного» ущерба они нам не наносят, — и, по большому счету, нет особой надобности их и отменять. И следующий момент: если Запад их в обозримом будущем отменит, то у него вскоре появится возможность снова нам угрожать новым их введением, таким образом, шантажируя нас.

Никто не спорит, санкции — это некая форма отягощения, в данном случае — нашей экономической жизни, но здесь — как в тренировках дальних походов, когда сразу с непривычки неудобно, тяжело взгромождать себе за плечи большой рюкзак. Но без него ты в походе просто пропадешь. Вывод из этого таков: нужно создавать экономику, уровень развития которой мог бы обеспечить хотя бы относительную защищенность от любых попыток давления на нее извне.

Алексей Голяков

Фото: AP/ ТАСС