Владимир Путин не тот человек, который отступает перед провокацией, особенно перед прямой и смертельной провокацией, какой стали действия Турции, сбившей во вторник российский самолет Су-24. Это нападение создает возможность прямой военной конфронтации и заставляет задавать вопросы о том, что может сделать Россия, если ее как следует разозлить. Насколько они опасны, эти русские?Оборонный комплекс России это, конечно, бледная тень Советского Союза, а расходы на оборону там составляют всего 12% от американских.
Многие на Западе смотрят на российскую военную технику как на нечто второсортное, с электроникой из 1970-х годов, со слабыми производственными стандартами, с нехваткой средств на улучшение положения. Если русские делают что-то хорошее, считают эти люди, они наверняка скопировали это на Западе. То, что оснащенная российским оружием иракская армия слабо себя проявила в 2003 году (и то, что получающие оружие из России арабы плохо выглядят на фоне израильтян), подкрепляет мысль о том, что российская военная техника неполноценна и ущербна.
В действительности Россия может проявлять новаторство в конструировании вооружений, и иногда обходит в этом Запад. Время от времени страна выдвигает сумасшедшие идеи, которые неработоспособны, например, управляющее разумом оружие. Но столь же часто Россия разрабатывает такое оружие, которое не имеет аналогов в США.
Ракеты
Ни у кого не должно быть сомнений в мощи российского ракетостроения. В конце концов, это на их ракетах осуществляются пилотируемые полеты на Международную космическую станцию с 2011 года, когда были отправлены в отставку американские космические челноки. А у военных ракет в России богатая родословная.
В 1973 году новые противотанковые управляемые реактивные снаряды советского производства, поступившие на вооружение египетской пехоты, нанесли серьезный урон израильским танковым войскам уже при первом крупномасштабном применении на поле боя. В том же конфликте 1973 года русский переносной зенитно-ракетный комплекс «Стрела» создал ВВС Израиля массу вполне реальных проблем. Они сбили мало самолетов, однако вынудили летчиков сменить тактику действий. Использование переносных ракет означает, что самолет не может просто так летать, отыскивая цели для поражения. «Стрела» была современницей американской ракеты FIM-43 Redeye. Оба комплекса c тепловой головкой самонаведения, и они поражают летательные аппараты только на догонных курсах, целя в сопло двигателя. В 1974 году русские приняли на вооружение усовершенствованную «Стрелу-3», которая могла поражать цели на встречных курсах. Американцы догнали Советский Союз только в 1982 году, когда у них появился ПЗРК FIM-92 Stinger.
Российские зенитные ракеты и сегодня внушительны и устрашающи, из-за чего многие давно уже опасаются возможных поставок комплексов С-300 в Иран. У самих русских есть более современные и совершенные зенитно-ракетные комплексы С-400, которые они намерены развернуть в Сирии.
Это опасное оружие. Оно отнюдь не отсталое, напротив. Российские разработчики «освоили изготовление сложного встроенного программного обеспечения, столь важного для РЛС и систем радиоэлектронной борьбы», отмечает аналитик Карло Копп (Carlo Kopp)
«Воздух-воздух»
В воздушном бою русские давно уже используют концепцию залпового огня, а не одиночных пусков. Такие самолеты как Су-27 могут нести десятки управляемых ракет, пуская их по 2-3 штуки одновременно. У этих ракет разные системы наведения — инфракрасная, радиолокационная — из-за чего меры по постановке помех и уклонения оказываются неэффективными. А это повышает шансы на поражение цели. Ракету с радиолокационным наведением можно пускать вместе с другой, самонаводящейся ракетой, и это гарантирует попадание вне зависимости от того, используются постановщики помех или нет.
Авиационные ракеты у русских тоже на уровне современных требований. Российская ракета Р-73 КБ «Вымпел» для высокоманевренного ближнего воздушного боя «всеракурсная» и может поражать цель не только спереди, взрываясь непосредственно перед ней. На вооружение она была принята в 1982 году, и вскоре натовские эксперты заметили, что она дает русским летчикам преимущество в ближнем бою, если сравнивать ее с американским эквивалентом AIM-9 Sidewinder. Американцы получили такие же всеракурсные ракеты с отклоняемой головкой самонаведения только 20 с лишним лет спустя, когда у них появилась версия «Сайдуиндера» AIM-9X. Между тем, российская Р-73 прошла несколько модификаций, и ракетные знатоки до сих пор спорят, какая из них лучше.
Для ведения воздушного боя на большей дальности (60 километров и более) у русских есть другая современная ракета КБ «Вымпел» — Р-77. У ее последней версии есть антенна с активной фазированной решеткой, которая, по словам конструкторов, обеспечивает ей «нулевое время реагирования на неожиданное маневрирование цели». Ракету Р-77 называют «Не может промахнуться», и она явно совершеннее своего западного аналога AIM-120 AMRAAM. War Is Boring пишет, что «у американских военных нет ничего подобного…. и адекватной защиты». Ракету Р-77 впервые показали в 2013 году, и вполне возможно, что она уже запущена в производство.
В случае возникновения конфликта американские боевые самолеты будут активно использовать технологию «стелс», которая делает их невидимыми для радаров и дает преимущества. Конечно, русские давно уже работают над технологиями противодействия «стелс». Например, у появившегося в 2013 году российского радиолокационного комплекса 55Ж6МЕ есть несколько радиолокационных модулей, работающих в разных диапазонах волн.
Спроектировать самолет, невидимый на одной длине волны, довольно просто, но когда используется несколько длин волн, работа серьезно усложняется. Мы не знаем, насколько хорошо действует этот радар для обнаружения малозаметных целей, но знаток авиации Билл Свитман (Bill Sweetman) отмечает, что русские работали над ним четверть века.
Русские, к худу ли, к добру ли, обладают удивительной способностью выдумывать нечто неожиданное — как чертик из табакерки. Например, ракета-торпеда «Шквал» создает вокруг себя воздушный пузырь, что позволяет уменьшать трение и достигать поразительной скорости под водой — 370 километров в час, то есть, в четыре раза выше скорости любой западной торпеды. Те же разработчики помогли создать уникальный подводный автомат для спецназа. Американцы со своими разработками по «суперкавитации» существенно отстают.
Такое нестандартное мышление распространяется и на сферу стратегии. В 2012 году Путин написал статью для «Российской газеты» о стратегическом военном балансе, в которой выступил за «создание оружия на новых физических принципах (лучевого, геофизического, волнового, генного, психофизического и других).
Кое-что из этого весьма сомнительно. В области новых волновых принципов Советы в 1987 году начали исследования для создания оружия торсионного поля. Эти энергетические поля (западная наука их не признает) якобы обладают электрическим и гравитационным воздействием, и ученые обещали, что с их помощью можно будет сбивать баллистические ракеты. Но Академия наук СССР в 1991 году провела проверку и пришла к заключению, что торсионные поля это афера, задуманная для получения денег. Аферистам удалось получить государственное финансирование на сумму 500 миллионов рублей (примерно 15 миллиардов долларов по курсу СССР).
Российские исследования в области так называемого «психотронного оружия» для управления сознанием также оказались бесплодными. «Геофизическое оружие» для создания землетрясений остается фантазией, хотя один российский аналитик в этом году предположил, что извержение супервулкана в Йеллоустоне можно спровоцировать при помощи ядерного удара, в результате чего Соединенные Штаты будут уничтожены. Вот так.
Неизвестное
А еще мы можем ждать неожиданностей. Недавно российское телевидение передало в новостях репортаж о том, что у Путина якобы имеются планы по созданию подводной лодки без экипажа, которая будет нести на борту «грязную» бомбу мощностью 10 мегатонн. Ее можно будет подрывать возле портового города, базы подводных лодок или какого-то иного прибрежного объекта, и в результате взрыва облако смертоносной радиоактивной пыли покроет большую территорию. Похоже, главная цель столь необычного средства доставки — обойти всевозможные противоракетные системы обороны.
Несмотря на истории-страшилки, у россиян вряд ли есть какое-то экзотическое супер-оружие. Но недооценивать способности России очень опасно. Региональный конфликт в Сирии не может быть праздной прогулкой с легкой победой над второсортным противником, оснащенным устаревшим вооружением, но он может превратиться в серьезное кровопролитие.
Читайте нас: