NI рассказал, каких российских вооружений должна бояться Турция
Москва располагает рядом военных средств, способных дать ей значительное превосходство в возможном противостоянии с Турцией. Аналитики издания The National Interest полагают, что в случае эскалации конфликта новейшие разработки России в авиационной, морской и радиоэлектронной сферах предоставят ей особые тактические преимущества.
Эксперты журнала составили перечень ключевых российских вооружений, которые могут быть задействованы в условиях ограниченного конфликта в Сирии и акватории Восточного Средиземноморья. При этом в список сознательно не были включены баллистические ракетные комплексы.
Первое место в этом рейтинге занимает многофункциональный истребитель-бомбардировщик Су-34 (по классификации НАТО — Fullback). Эта машина, пришедшая на смену бомбардировщикам Су-24 и Ту-22М, оснащена современной РЛС с фазированной антенной решеткой, комплексом РЭБ и высокоточным прицельным оборудованием. По сравнению с турецкими F-16 Fighting Falcon, российский самолет обладает большей боевой нагрузкой, запасом топлива и дальностью полета. Его повышенная маневренность и мощные средства самообороны делают Су-34 серьезным противником для любого истребителя.
Эффективность Су-34 многократно возрастает благодаря оснащению управляемыми ракетами класса «воздух-воздух» большой и средней дальности, такими как Р-27 (AA-10 Alamo) и, особенно, РВВ-АЕ (AA-12 Adder). Последняя, с дальностью поражения до 100 км, существенно превосходит американские ракеты AIM-120 AMRAAM (около 50 км), состоящие на вооружении ВВС Турции.
На втором месте находится комплекс радиоэлектронной борьбы «Красуха-4». Эта мобильная широкополосная станция способна подавлять сигналы наземных РЛС, бортовых радиолокационных систем самолетов ДРЛО и даже низкоорбитальных спутников-разведчиков. Дальность действия комплекса, достигающая 300 км, превышает возможности турецкой системы KORAL. «Красуха-4» может «ослепить» радары турецкой авиации, лишив ее возможности получать данные воздушной разведки и координировать действия.
Третье место занимают ракетные крейсера проекта 1164 (класс «Слава»). Эти корабли представляют собой мощные платформы для решения задач ПВО и борьбы с надводными силами противника. Их вооружение включает противокорабельные ракеты «Базальт», зенитные системы дальнего радиуса С-300 «Фаворит», комплексы ближнего действия «Оса», а также многочисленные радиолокационные станции обнаружения и слежения. После инцидента с Су-24 крейсер «Москва» был передислоцирован к побережью Латакии, что создает серьезные риски для турецкой авиации в регионе. Основным потенциальным ответом Турции могут стать только подводные лодки типа «Гюр».
На четвертом месте — подразделения российского спецназа. По оценке издания, эти элитные формирования способны выполнять широкий спектр задач, включая глубокую разведку и диверсионную деятельность. Их присутствие представляет особую угрозу для Анкары на фоне ее продолжающегося противостояния с Рабочей партией Курдистана (РПК).
Пятое место отдано возможностям России в сфере кибервойн и информационного противоборства, которые, как считают авторы, были успешно продемонстрированы во время конфликта в Грузии в 2008 году и на Украине.
The National Interest заключает, что деэскалация остается наилучшим выходом для обеих сторон, поскольку даже ограниченный конфликт будет иметь тяжелые последствия. Однако если дипломатическое урегулирование окажется невозможным, указанные военные ресурсы предоставят России ряд критических преимуществ.
