Плавучая АЭС : зачем?

В подобных проектах, кроме демонстрации возможностей государства обычно просчитывается практическая выгода. А вот в случае с плавучей атомной станцией "Академик Ломоносов" как раз никакой практической выгоды не просматривается даже условно.

Это чудо (с нашим привычным бардаком, сменой подрядчика и прочими ништяками) строили 12 лет и потратили на это 40 млрд рублей при изначально-заложенных 10 - для сравнения КрымскийМост стоил РФ 220 млрд.
Непонятно для каких целей изначально проектировали эту хрень, но скорее всего для военных, потому, что военным похрен экономические и эксплуатационные затраты - главное, чтобы станция работала и обеспечивала то, что нужно. Косвенно эта версия подтверждается и тем, что мы в этой теме не первые - в 70 годы америкосы построили и использовали по меньшей мере два подобных судна.

Так вот. На днях плавучую АЭС "Академик Ломоносов" притаранили на Чукотку, в самый наш северный город Певек, где уже вроде бы построены все береговые сооружения для швартовки и подключения АЭС к береговым энерго- и теплосетям - через пару месяцев сидящая на голодном энергопайке область будет обеспечена электричеством без ограничения, а Певек еще и теплом снабжаться - это офигенно!
Но. Несмотря на победные отчеты и радостные телерепортажи про "новую эпоху в развитии науки и техники" и то, как "Ломоносов" кардинально изменит жизнь аборигенов к лучшему", в это не очень-то верится.

То есть, жизнь-то аборигенов конечно улучшится, но вот про "новую эпоху" - агитаторы точно звездунца травят! Ибо ничего нового, напротив всё старое и очень неудобное в эксплуатации : слабое место в швартовке и прокладке коммуникаций с судна на берег, каждые 12 лет АЭС нужно будет отключать (сажая на голодный паёк потребителей) и буксировать за 7 морей на завод для ремонта, кроме того имеется реальная опасность по теме аварийности (технические факторы, воздействие стихии), и нельзя не думать о возможности террористических посягательств.

И, конечно вся эта хрень немыслимо затратна в постройке, и жутко дорогА в эксплуатации - она не окупится никогда, это надо понимать.

Впрочем, понятно, что эксплуатация "Ломоносова" в Певеке - запасной вариант, реализованный после того, как по какой-то причине был отменён основной вариант, ради которого и был запущен этот немыслимый по затратам проект, так что истраченные миллиарды не выброшены на ветер - теперь у нас имеется собственный опыт в этой теме...

Думаю, что если бы ПЭС была построена в 2014 году, то во время устроенного хохлами крымского блекаута стояла бы она в порту Керчи рядом с городским пляжем - обеспечивала бы электричеством крымские объекты первостепенной важности до постройки "энергомоста" с материка в Крым...

Кстати, "Ломоносов" можно использовать еще и как мощную опреснительную станцию, что станет актуально в том же Крыму уже очень скоро - ситуация с пресной водой там близка к катастрофической : 

https://cont.ws/@sntdpni/10867...

В общем, несмотря на всю неоднозначность проекта "Плавучие АЭС - в массы", следует ответить на вопрос в заголовке так : "В большом хозяйстве сгодится!"

СЛАВА РОССИИ!!!

Вернуться назад