Лента новостей

10:30
Олейник: Отменить продажу земли можно моментально. Максимум за месяц
10:27
В Хмельницкой области разгромили и обокрали авто с гробом-напоминанием о карантине
10:24
На Украине только в одной области нет коронавируса
10:21
«Это свинство». Аваков заявил, что МВД больше не даст согласия на эвакуацию украинцев из-за рубежа
10:18
Зеленский дал индульгенцию Порошенко и 10 его соратникам – СМИ
10:12
Пельш заявил, что все телевизионщики втайне мечтают работать на Первом канале
10:09
Украинцы расстроены нулевой реакцией ЕС на эпидемию в стране
10:01
Память о Великой Отечественной войне прочно объединяет Грузию со странами постсоветского пространства
10:00
Политолог Корнилов оценил последствия глобального "коронапереворота"
09:24
Американские нефтяники просят пощады
09:21
В правительстве оценили ситуацию с продуктами в России
09:18
Сербский экономист рассказал, когда станет ясен ущерб от коронавируса
09:12
СМИ: зарплаты игроков НБА могут сократиться на 25%
09:09
В Казахстане зафиксировали третью смерть от коронавируса
09:06
В ДНР заявили, что готова к любому развитию ситуации с COVID-19
09:03
В Германии зафиксировали более 67 тысяч случаев заболевания COVID-19
08:48
«Верните нам право заражаться!»: что опаснее для России – коронавирус или либералы?
08:27
Guardian: мэр итальянского городка развеял миф о чудодейственной воде против коронавируса
08:12
Министры энергетики США и РФ провели телефонные переговоры по нефти
08:00
Помощь и опыт. Войска РХБЗ против эпидемий
06:39
Политолог Корнилов оценил последствия глобального "коронапереворота"
06:09
Эксперт считает, что пик нынешнего энергетического кризиса еще впереди
06:06
Главы минэнерго России и США обсудили цены на нефть
06:03
Стартовую платформу «Морского старта» сняли с судна в Приморье
05:57
Жителя Британии признали старейшим мужчиной на Земле
05:54
Пассажиров рейса из Таиланда на Сахалин отпустили из карантина
05:51
Антонов прокомментировал обсуждение СНВ-3 с США
05:48
Лайнер, которому запретили заход во Владивосток, ушел в Южную Корею
05:12
В конгрессе занялись планом восстановления страны после выздоровления
04:36
Мисмари поблагодарил жителей Бенгази за соблюдение комендантского часа
04:33
ПВО ливийской армии сбили пять турецких беспилотников за последние сутки
04:30
Радикалы ливийского ПНС намеренно разместили артиллерию возле жилых домов
03:30
Худрук МХАТа рассказал о «конфликте» с Дорониной, премьерах и шампанском
03:21
Политолог Корнилов оценил последствия глобального "коронапереворота"
03:15
Вступающие в силу новые законы изменят жизнь россиян с 1 апреля 2020 года
03:00
Десантный тихоход
02:57
Как разбить лоб «Абрамсу»
02:48
Бронепоезд Хрущева пересек Будапешт, но не дошел до Варшавы
02:39
Россия в январе опустилась на третье место по нефтеэкспорту в США
02:36
Трамп: Россия, США и Саудовская Аравия обсудят вопрос цены на нефть
02:33
Корпорация Xerox отказалась от идеи приобрести компанию HP
02:30
СМИ: страны Парижского клуба простят Сомали 67% ее внешнего долга
02:24
CNN: в США за сутки от COVID-19 умерло рекордное количество человек
02:21
Lamborghini начинает выпуск хирургических масок на фоне коронавируса
02:18
ВСУ обстреляли центр Горловки, сообщили в ДНР
Все новости

Архив публикаций

«    Апрель 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 


Мировое обозрение » Аналитика » Михаил Хазин. Экономические ошибки СССР

Михаил Хазин. Экономические ошибки СССР



Тема мне представляется достаточно интересной и актуальной, особенно в свете того, что уже всем стало понятно, что наша «дружба» с западными «партнёрами» обошлась нам сильно дорого и что с ней нужно завязывать, лет так на 150.

Вся история началась в далеком 1917 году, когда на территории бывшей Российской империи большевики попытались реализовать программу Маркса по переходу к социалистическому обществу. Отметим, что они отлично понимали, что ситуация складывается совершенно «не по Марксу», но решили все-таки попробовать.

Что именно было не по Марксу.

Прежде всего, уровень концентрации производства еще не достиг своего максимума, то есть капитализм был далек от исчерпания ресурсов роста. В мире на тот момент было 4 независимых системы разделения труда, так что расширение одних зон на другие давало для победителей ресурс углублённого разделения труда.

К слову, если бы в Германии победила революция, то вся немецкая технологическая зона перешла бы к социализму, а так – пришлось делать пятую, советскую.

Россия в ту пору была государством аграрным, в котором аграрно-индустриальный переход еще не произошел. Это, с одной стороны, давало возможность для быстрого углубления разделения труда, но, с другой, лишало страну того самого слоя пролетариата (точнее, его критической массы), который и должен был бы стать направляющей силой построения нового строя.

К слову, колоссальная мощь троцкистов как раз и показала силу этого крестьянского слоя: чрезвычайное упрощение марксизма крестьянству весьма свойственна.

Где-то к середине 20-х годов стало понятно, что даже с учетом НЭПа сохранить страну в среднесрочной перспективе не удастся — как и писал Маркс, капиталисты ее сомнут. И по этой причине нужно реализовывать какие-то новые программы. Их, как и понятно, было две:

• первая, троцкистская, в логике «Кац предпочитает сдаться»;

• вторая — использовать потенциал аграрно-индустриального перехода для резкого ускорения углубления разделения труда и создания современного государства.

Именно из-за нежелания значительной части элиты, сформировавшейся в 20-е годы после Гражданской войны, идти на риски и ее готовности сдаться — возникли довольно специфические феномены типа «Большого террора».

Напомню, что организовали его как раз те силы в советской элите 30-х годов, которые были готовы идти на сговор с Западом и для которых было принципиально важно избавиться от Сталина.

Бешеный рост СССР после войны абсолютно соответствует базовой экономической теории: объем рынков увеличился, что повлекло за собой стремительное углубление разделения труда. Отметим, кстати, что экономическая модель Сталина развивалась в логике "государство-корпорация". То есть, с точки зрения внешнего капиталистического наблюдателя, СССР был полноценным капиталистическим холдингом, где все внутренние социалистические механизмы были не более чем особенностью системы управления.

Но, если экономическая модель капиталистическая, то и проблемы капиталистические.

Было понятно, что после того, как рынки будут освоены, начнется застой. Правда, был Китай, но лично у меня нет уверенности, что Сталин хорошо понимал, как именно нужно рыночно осваивать Китай так, чтобы он оставался под контролем.

Хрущев, который был троцкистом (уж по методике действий и мировоззрению, так точно), в этой проблеме наломал всех дров, которые только можно. Не исключено, что именно переход Китая в Западную систему разделения труда и спас ее в 80-е годы (последний критический момент был в 1987 году, во время жесткого фондового обвала). А на следующий год Горбачев реализовал программу антисталинистов 20-х-30-х годов и «всё слил».

А, примерно с 1960-61 гг. в СССР начался кризис падения эффективности капитала, который был вполне осознан и получил название «падение фондоотдачи». Как мы сегодня понимаем, он был абсолютно объективен и преодолеть его можно было только разрушением альтернативной, западной системы разделения труда. Но для этого было нужно:

a. максимально усилить противодействие Западу;

b. максимально «тянуть» время и сроки поддержания положительных темпов роста.

Отмечу, кстати, что эти задачи не были максимально эффективно решены, тем не менее темпы роста вышли на нулевые только к моменту смерти Брежнева. До этого экономика СССР росла, пусть и падающими темпами.

В части пункта b) хоть какие-то меры принимались, хотя и недостаточные. В частности, так и не вернули частное предпринимательство времен Сталина в форме артелей. А если бы это сделали, то, возможно, обеспечение товарами народного потребления было бы куда более основательным, а монополия торговли не создавала бы политических проблем в государстве.

А, вот по пункту а) был полный провал. Все 70-е годы СССР еще рос, а США — падали и очень многие считали, что СССР выиграл «соревнование двух систем». Но вместо того, чтобы усиливать давление на Запад, СССР стал давать задний ход. В начале 70-х подписали соглашение по ограничению стратегических вооружений — чем сняли давление на бюджет США. Затем, в условиях мирового нефтяного кризиса, СССР вышел на мировые рынки со своей дешевой нефтью. И, наконец, в 1975 году был подписан Заключительный Акт совещания в Хельсинки, который в своей третьей, «гуманитарной» корзине, содержал западные определения различных ценностей, в том числе пресловутых «прав человека».

СССР считал, что главное — это нерушимость послевоенных границ, а вместо этого получил жесткое давление по вопросу прав человека. Что стало серьезной идеологической проблемой, прямо скажем, поражением. И именно на фоне этого поражения и формировалось следующее поколение руководителей СССР, для которых сама мысль поражения не была чем-то запретным. Если для Брежнева и его поколения поражение капитализма было следствием науки и неизбежно, то для Горбачева столь же неизбежно было поражение социализма. Что мы и получили.

Вывод очень простой:

Главная проблема противостояния капитализма и социализма не в экономике, а в элитах. При капитализме элита живет значительно лучше. На том советская элита и сломалась...

Вот здесь и нужно искать решение!

Михаил Хазин



Опубликовано: lentok     Источник



Похожие публикации для статьи "Михаил Хазин. Экономические ошибки СССР"


3 комментария

  1. {text_stat}
    Alexandrovich_2

    Что то г-н Хазин напустил тумана насчет элит, которые хотели сдаться Западу. Утверждение имеется, но практически нет фактов его обосновывающих. Очередная попытка оправдать "большой террор"? Очередная попытка "выдвинуть концепцию", привлечь внимание читающей публики или, наоборот отвлечь от более важных и насущных проблем?

  2. {text_stat}
    mind1954

    То что происходило в России с 1917 года по 1956 год -

    переходный период от феодализма к социализму - Госкапитализм НЭПа и

    Государственно-Монополизированный Капитализм СССР с, нещадно,

    эксплуатируемым им, социализмом в колхозах,

    так как природу не обманешь и через формацию,

    в нормальных условиях развития, не перемахнёшь !

     

    Колхозы, дали возможность осуществить индустриализацию, создать

    интеллигенцию, современную армию, обеспечить страну продовольствием,

    промышленность сырьём, выстоять и победить в войне, восстановить

    страну !

     

    В 1956 году СССР должен был перейти к строительству социализма,

    но сформировавшийся правящий мелкобуржуазный класс

    ( административно-хозяйственный аппарат + партаппарат )
    не увидел в нём, гарантированного, для себя места и приступил

    к ликвидации колхозов с социализмом, а затем к подготовке возврата

    частного капитала, чтобы конвертировать в него свою власть,

    то есть классовое положение !
                                                                   
    После 1964 года правящий класс приступил к подготовке  реставрации

    капитализма в стране, компенсируя деградацию экономики и общества,

    всё увеличивающимися, доходами от распродажи природных ресурсов

    страны, чему способствовало крушение колониализма, вызвавшее рост
    мировых цен на сырьё !

     

    ПОЭТОМУ ПРОШУ, ВСЕ СОБЫТИЯ, ПРОИСХОДИВШИЕ В СССР
    В ПЕРИОД С 1956 ГОДА ПО 1991 ГОД, РАССМАТРИВАТЬ И ОЦЕНИВАТЬ,
    КАК СЛЕДСТВИЕ ВЫШЕУКАЗАННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
    И НЕ ПРИПИСЫВАТЬ ИХ СТРОИТЕЛЬСТВУ СОЦИАЛИЗМА
    И, УЖ, ТЕМ БОЛЕЕ, КОММУНИЗМА !!!

    1. {text_stat}
      mind1954

      Что, УРОДЫ, правда ГЛАЗА КОЛЕТ ?! 

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх