Лента новостей

22:05
Хроники украинских «революций»: почему хохлы перекрыли дороги в Незалежной?
20:53
Навальный учит детей убивать представителей ОМОНа через компьютерную игру
20:22
Лжеофицер Шабаев призвал вешать людей на столбах. Где правоохранители?
20:07
Гул вокруг «Интерпола»: чего боятся США?
19:09
РКН о новых требованиях к мессенджерам: мошенникам бой!
18:55
Виктор Ефимов задержан по делу о хищении
18:53
Порошенко нарекли «современным гонителем церкви»
18:49
В результате взрыва на украинском полигоне ранен военнослужащий ВСУ
18:48
Бортовой номер китайского J-20 поставил экспертов в тупик
18:47
В Москве задержан участник банды Басаева
18:46
МО РФ рассекретило бесшумный миномёт 1943 года
18:45
Экс-дипломат Японии: РФ может отдать два острова, а два сами станут нашими
18:45
Кремль обвинил США во вмешательстве в выборы главы Интерпола
18:43
В Раде прозвенел тревожный звоночек для Порошенко
18:42
«Британские джентльмены попали под дурное влияние русской девочки»
18:41
Плата за трусость: Почему в Крыму возникают проблемы с бензином
18:41
Пауки в банке: в Харькове представители Нацкорпуса избили экс–командира «Восточного корпуса» Ширяева
18:40
В Западной Вирджинии задержали пьяных енотов-дебоширов
18:39
Кому ракеты, кому туалеты: Топ самых нелепых праздников
18:38
Названо «значительное преимущество» «Абрамсов» перед российскими танками
18:37
«Газпром» платит миллиарды евро за воспитание европейцев
18:35
Что стоит за резким падением доллара
18:34
«Не делай этого»: Америка умоляет Хиллари Клинтон не возвращаться
18:33
Сбить со света: корабли получат новые зенитные ракеты
18:17
Почему Польша и Украина хотят сорвать «русские потоки»
18:16
Военные США уверены: Русские нас обогнали
15:57
Марк Цукерберг заявил о том, что Facebook работает в «условиях войны»: кто в ней выигрывает?
14:53
100 лет в обед: военторг отпраздновал вековой юбилей и накормил кашей с полевых кухонь
13:20
«Россия – страна возможностей» – шанс заявить о себе для миллионов россиян
12:23
Первый бригадный комплект ракетного комплекса "Искандер-М" выпуска 2018 года отправлен в войска
12:14
РЖД разработали концепт первого российского высокоскоростного поезда
12:13
Украинские коррупционеры вынуждены красть, чтобы противостоять Путину
12:11
Россия перестала быть авторитетом для Казахстана
12:10
Выгодная «свобода слова» в Америке. Рассказ переехавшей в Сан-Франциско росссиянки
12:08
В Воронеже приступили к строительству модернизированного Ил-96
12:00
В Японии стали забывать об Акте о безоговорочной капитуляции
11:57
«Турецкий поток»: Эрдоган и Путин написали историю
11:50
Кадры решают всё, или Что должен уметь «ценный сотрудник» в «Новой газете»?
11:46
«Микрон» примет участие в создании платформы для передачи данных о товарах
11:44
Бесчеловечное оружие.....
11:42
Бронепоезда. БП-43, «Козьма Минин» и «Илья Муромец»
11:41
Депутаты Европарламента попросили (потребовали?) Amazon убрать из продажи вещи с символикой СССР
11:37
Уральская «Дивизия будущего» вперед! На Урал поставят «убийцу танков»
11:34
Новая волна убийств, совершенных беженцами, всколыхнула Германию
11:33
Родовые гримасы демократии
Все новости

Архив публикаций

«    Ноябрь 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 


» » "НДС будет повышен, но не за счет граждан"... Мадам, это как?

"НДС будет повышен, но не за счет граждан"... Мадам, это как?

Москва. 15 июня. INTERFAX.RU - Повышение налога на добавленную стоимость в РФ не станет чувствительным для малообеспеченных слоев населения, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко

"НДС будет повышен на 2%, но не за счет граждан. Все льготы по налогу на НДС, касающиеся жизненно важных продуктов питания, медицинских услуг и других защищенных, чувствительных статей для населения, сохранятся. Поэтому для граждан это не будет чувствительно. Я имею в виду для тех слоев, которые в первую очередь малообеспеченные, нуждающиеся слои", - сказала Матвиенко журналистам в ходе рабочей поездки в Саранск. 

Мадам, это как?! НДС, он ведь и есть тот самый налог, который взимается с конечного потребителя, сиречь с того, кто купил для себя. Вернее сказать: этот налог уплачивает тот субъект, который купил товар последним и далее никому его не продал - тот случай, когда входной НДС не компенсируется (не предъявляется к вычету). 

Немножко ликбеза. НДС это косвенный налог, он взимается не с производителя, не с посредника, не с продавца в рознице, а именно с конечного потребителя. НДС не является частью цены, он есть надбавка к цене. 
Так что, ежели этот потребительский налог будет повышен, то его повышение пройдет за счет потребителя же, т.е. за счет того, с кого он фактически взимается.

Тут "чувствительными" надо называть не статьи, а карман потребителя, относящегося к категории малообеспеченных.

Сейчас буду доказывать очевидное: поелику НДС является налогом на потребление, то и льготный режим действенен лишь в том случае, если льгота предоставляется не товарам, не услугам, не операциям не корпорациям, а именно потребителям - определенной категории потребителей, людям, в льготах нуждающимся. В иных случаях происходит рассинхрон и льгота не работает.

НДС, он как горячая картошина: вытащил из углей и быстренько, дабы не успеть обжечься, перебрасываешь её товарищу по застолью, тот следующему и т.д., в конце концов кто-то её таки съедает.

Все субъекты коммерческой деятельности, которые участвуют в производстве товара на различных его стадиях и стадиях доведения товара до конечного потребителя - от добычи сырья до передачи в розничную сеть, - они всего лишь налоговые агенты, которым на каждой стадии уплаченный ранее входной НДС возвращается путем зачета в уменьшение соответствующих налоговых обязательств. Вроде ж все это знают.

А вот чего не знают. Или как там... знают не только лишь все. Поэтому остановлюсь, уж коли говорить на тему НДС пришлось, попутно.

НДС это тот же Налог с продаж, только с другим, не столь изящным, механизмом налогового администрирования. В США нет НДС, если кто не знал. Нет, потому что есть налог с продаж (правда, не во всех штатах).

Кто не понял, почему НДС и Налог с продаж это, в сущности, одно и то же, прокрутите в голове схему:

- вы срубили дерево - продали мне бревно за 100 руб + 18 руб. = 118 руб. 

- ваши налоговые обязательства - 18 руб., вы их отправляете платежкой в бюджет; это не ваши деньги и вашими никогда не были - это я вам их передала, чтобы вы как налоговый агент, уплатили их за меня; ваша выручка 100 руб., точка.

- я купила бревно за 118 руб. из них 100 засчитала в затраты, а 18 учла в отстойнике (Дт сч.19 кто в курсе) - сделала табуретку и продала её за 150 руб. + 27 руб. = 177 руб. 

- мои налоговые обязательства: 27 - 18 = 9 руб. я их отправляю платежкой в бюджет; моя выручка 150 руб., точка.

В итоге получается, если мой покупатель купил табуретку для себя, то налоговое бремя в сумме 27 руб. целиком легло на него, а мы с вами, как налоговые агенты, заплатили каждый ту часть, которая выпала на добавленную стоимость каждого. Так, ваша добавленная стоимость составила 100 руб., а моя - 50 руб. Соответственно и покупательский налог распределился: 18 и 9. Мы с вами эти суммы передали в бюджет от своего имени, но за покупателя: вы за меня, а я за того, кто купил табуретку. 

Если мой покупатель перепродаст её кому-то за те же деньги или дороже, то и он вернет себе свои 27 руб., а бремя последнего налога ляжет на последнего покупателя. И так пока эту картошину не съедят. Понятно, да?

Казалось бы, какая связь с Налогом с продаж. Да самая прямая. Налог с продаж это налог на розницу (подразумевается, что конечный покупатель, он только в рознице). Ни на каком этапе ни рубля не взимается, а на последнем все 18% (при той же ставке, ежели). В итоге конечный покупатель платит за табуретку те же 177, в которых налог с продаж те же 27 руб.

Казалось бы, почему формирующие налоговую политику люди предпочитают НДС Налогу с продаж, если налоговое администрирование первого столь сложное в сравнении с последним. Да потому, что в случае с НДС оно как раз проще и дешевле: в механизм его взимания заложен конфликт между покупателем и продавцом. Этот конфликт всё и делает сам, автоматически: как бы продавец ни хотел увернуться от уплаты этого налога в бюджет, у него не получится - его контрагент задекларирует ведь обязательно, что с его стороы имела место оплата, иначе ему не вернуть своё.

Здесь же кроется и причина, почему покупатели предпочитают не иметь дело с льготниками и прочими разными освобожденцами. Им невыгодно, чтобы входной НДС не вычитался.

Еще одна веская причина, почему НДС государству предпочтительнее. НДС "выметает" в пользу казны всё, по закону положенное, ни копейки мимо не пропуская - где цепочка продаж-перепродаж оборвалась, там и налог. Зачисление проходит автоматом, без всякого вмешательства в процесс со стороны налоговых органов. 
Чего нельзя сказать о Налоге с продаж. Конечный потребитель, он ведь не только в рознице, тут возможны варианты. Может, я бревно себе купила печку топить, а не табуретки делать, - вот и получится, что в случае НДС, государство налог с меня получит, а если Налог с продаж - нет. 

А по существу, НДС и Налог с продаж - это одно и то же. (Не путать с Налогом с оборота! Это страшный налог с кумулятичным эффектом, мы о нем вообще речь не ведем.)

Так или иначе, если наряду с НДС в стране существует и Налог с продаж, это признак непрофессионализма и некомпетентности правительства. 
Но мы не об этом, это так...

Мы о льготах. Льготах по НДС, которые Валентина Ивановна обещает сохранить. Еще раз её слова: "НДС будет повышен на 2%, но не за счет граждан. Все льготы по налогу на НДС (вообще-то "по налогу на ДС" или "по НДС", хотя, возможно, это ошибка редактора, который передавал прямую речь, - glavbushka.), касающиеся жизненно важных продуктов питания, медицинских услуг и других защищенных, чувствительных статей для населения, сохранятся. Поэтому для граждан это не будет чувствительно. Я имею в виду для тех слоев, которые в первую очередь малообеспеченные, нуждающиеся слои".

Нет, это будет чувствительно, и весьма. Сейчас поясню.

Сначала на примере из Ст. 149 НК РФ, в которой перечисляются операции, не подлежащие налогообложению. Это, в основном, банковские, клиринговые, биржевые и прочие операции финансового рынка. Причем тут народ нуждающийся, я не знаю. 

Нет, есть пункт 3, подпункты 18 и 23.1:

3. Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации следующие операции:
................
18) услуги санаторно-курортных, оздоровительных организаций и организаций отдыха, организаций отдыха и оздоровления детей
.........
23.1) услуги застройщика на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (за исключением услуг застройщика, оказываемых при строительстве объектов производственного назначения);

Вопрос на засыпку. Как думаете, уважаемые потребители санаторно-курортных услуг, кому облегчат карман те эНДээСки, которые вошли в себестоимость этих услуг на стадии формирования цены путевки, если санаторно-курортному заведению они не зачлись в качестве входного НДС ввиду того, что путевка льготная. Она ведь льготная только на конечной стадии реализации. А на все приобретенные стоимости НДС-ки накручивались. 

Ладно, на дольщиках проще:

Как думаете, уважаемые дольщики, если конечный продукт (квартира) не облагается НДС, а стройматериалы, из которых строили дом, облагаются, то кто застройщику компенсирует тот последний НДС в цепи, который он поставщику уплатил, если из-за вашей льготы у того прибыль меньше? Да с вас и возьмет. Только никому не скажет, в т. ч. и вам. 

То же самое и с льготными ставками, там где вместо 18% положено 10%.

Например. 

В статье 164 (п.п.2, п.2) НК РФ содержится закрытый перечень товаров для детей, при продаже которых налогообложение осуществляется по льготной ставке - 10%. 

Хочу процитировать, пусть будет длинно, зато понятно

Ст.164 НК РФ. 2. Налогообложение производится по налоговой ставке 10 процентов при реализации:
...........................
2) следующих товаров для детей:
трикотажных изделий для новорожденных и детей ясельной, дошкольной, младшей и старшей школьной возрастных групп: верхних трикотажных изделий, бельевых трикотажных изделий, чулочно-носочных изделий, прочих трикотажных изделий: перчаток, варежек, головных уборов;
швейных изделий, в том числе изделий из натуральных овчины и кролика (включая изделия из натуральных овчины и кролика с кожаными вставками) для новорожденных и детей ясельной, дошкольной, младшей и старшей школьных возрастных групп, верхней одежды (в том числе плательной и костюмной группы), нательного белья, головных уборов, одежды и изделий для новорожденных и детей ясельной группы. Положения настоящего абзаца не распространяются на швейные изделия из натуральной кожи и натурального меха, за исключением натуральных овчины и кролика;
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
обуви (за исключением спортивной): пинеток, гусариковой, дошкольной, школьной; валяной; резиновой: малодетской, детской, школьной;
кроватей детских;
матрацев детских;
колясок;
тетрадей школьных;
игрушек;
пластилина;
пеналов;
счетных палочек;
счет школьных;
дневников школьных;
тетрадей для рисования;
альбомов для рисования;
альбомов для черчения;
папок для тетрадей;
обложек для учебников, дневников, тетрадей;
касс цифр и букв;
подгузников;

А теперь, товарищи, выберите из данной номенклатуры товаров любой и прикиньте из чего он делается. Так, если альбомы, тетради, дневники, папки изготавливаются из бумаги и картона, а бумаги и картона среди льготных категорий товаров не числится, то - что?

А вот то. 18% от цены за нельготную бумагу будут сидеть внутри цены "льготных" тетрадок и целиком лягут на вас, покупателей. А с некоторых пор, в недалеком будущем - все 20%.

Это как в том примере про бревно и табуретку. Если бревно мне продает не плательщик НДС (назовем его условно - льготник), то это не значит, что он продаст мне его за сто рублей, а не за те же 118, как продают все остальные. Рынок есть рынок, цена устоялась, она на слуху. Это неправильно, но от этой устоявшейся практики (благодаря попустительству властей в отношении священной коровы - бизнеса) уже никуда не деться. Они ТАК привыкли.

Поэтому, получив бревно за 118 руб. и не имея возможости эти 18 руб. себе вернуть (зачесть в расчеты с бюджетом), я вынуждена или мириться со своими завышенными затратами (и, соответственно, заниженной по сравнению с другими прибылью), или продать из него табуретку по той же цене, по которой продают конкуренты - за 177 руб. Ок (хотя в практике мне такого не встречалось, обычно на всю катушку накручивают, чтобы как у всех), - за 168 (и тогда мои обязательства по НДС будут равны 26 руб., т.е. 1 руб. я все таки потеряю), дабы никого не обманывать, а компенсировать себе хотя бы те 18 за счет моего покупателя - конечного потребителя, который, не исключено - человек очень бедный.

* * *

Так что же делать - отказываться от льгот? Вовсе нет. Но для того, чтобы льготы работали, надо их предоставлять не товарам, не отраслям, не корпорациям, а потребителям из числа в них (льготах) нуждающихся. И/или категориям граждан из числа тех, кто имеет особые заслуги. 
Логика проста: если НДС - налог на потребление, то и льготы должы получать потребители. Поэтому, налог должен быть тотальным, а льготы адресными. По-другому никак.

Как сделать льготы адресными? Да очень просто. НДС тотально, для всех без исключения, должен быть одинаков, без всяких скидок. Только нулевая ставка на экспорт должна остаться, - экспорт отдельная, наши внутренние обороты не задевающая, статья, об этом можем поговорить отдельно, если понадобится. 
Льгота же малообеспеченным должна быть реализована как надбавка к зарплате и/или пенсии - плюс 18%. Или все 20%, если угодно. 
Да хоть пятьдесят! Какую ставку узаконите, такую малообеспеченным и компенсируйте. Данная категория потребителей всё равно всю зарплату и пенсию тратит на товары первой необходимости. На роскошь или хотя бы капризы у них все равно денег нет. 

Ниже - отрывок из моей статьи, написаной почти полтора десятка лет назад. Я и сейчас мало от чего сказанного тогда готова отказаться. Мне показалось, сейчас о ней вспомнить еще раз будет к месту.

* * *

...........

Перехожу к главному. Нам просто необходимо преодолеть стереотипы и, без оглядки на всяческий “зарубежный опыт”, отменить (да-да!) налог на прибыль и доходы физических лиц (подоходный налог), а вместе с ними и всякую налоговую мелочь, оставив только НДС, акциз и пошлины. Разумеется, при этом должны остаться и страховые сборы (отчисления), ибо страховые сборы – не налоги, а часть стоимости рабочей силы, и относятся они к социальным трансфертам – косвенным доходам граждан.

Чтобы собрать налог на потребление – НДС, государству не надо ждать, когда факт потребления наконец-то состоится, поскольку в механизм собирания НДС заложен механизм кредитования государства предприятиями, которые доводят продукт до конечного потребителя. Следовательно, если налог уплачивается по факту потребления доходов, а не по факту их получения, то все теневые доходы, так или иначе, окажутся обложенными налогом. 

В тени останутся разве что доходы от распространения наркотиков, от проституции и рэкета, – именно такие виды доходов могут считаться теневыми, а деньги грязными. Но пресекать и искоренять эти виды “бизнеса” положено не налоговым органам, а правоохранительным. Но, как ни странно, к теневым пока еще относятся и доходы от ведения незапрещенной законом деятельности, если ее результаты сознательно скрываются от налогообложения. Тотальное обложение НДС – это очень эффективный способ борьбы с уклонением от налогов, ибо только такой подход обеспечивает стопроцентный охват всех налогоплательщиков. Тотальное, ибо в таком налогообложении должны отсутствовать льготы. Точнее, следует упразднить льготы, предоставляемые сейчас юридическим плательщикам – агентам по собиранию НДС, переадресовав их на конечных потребителей, в этих льготах нуждающихся. Ведь что на самом деле получается: НДС платят все без исключения конечные потребители произведенных (ввезенных) благ, а многие продавцы этих благ льготы получают.

Досадно, что предприниматели понимают льготы по НДС так, как будто бы они им лично предоставлены, а не тем покупателям, которые имеют право купить товар дешевле. Впрочем, распространению такой точки зрения даже само Правительство способствует путем предоставления льгот отдельным предприятиям и отраслям, а не потребителям соответствующих товаров. Таким образом, забывая о том, что НДС – это налог на потребление, а не на доходы товаропроизводителя и продавца, люди, диктующие налоговую политику, постепенно привели нас к тому, что льготы по НДС стали срабатывать на пользу продавца – юридического плательщика, а не покупателя, а тем более – конечного потребителя, на которого, собственно, и должна быть направлена льгота.

Так, если продажа школьного учебника не облагается НДС, а стоимость бумаги, из которой он должен быть изготовлен, – облагается (а вместе с этим и полиграфические работы, и авторские гонорары, и все-все, из чего состоит приобретенная последним продавцом часть стоимости учебника), то от “льгот”, которые пришлись на стоимость, добавленную последним продавцом, родителям школьников (конечных потребителей) мало пользы. Ведь “входной” НДС, в результате присутствия в производственно-торговой “эстафете” продавца-льготника, когда-то оборвался и был отнесен таким “льготником” к себестоимости учебника, а, значит, должен компенсироваться потребителем – реальным льготником. А если представить, сколько таких “эНДээСок” ложится на себестоимость учебника, когда в этой эстафете плательщики НДС перемежаются с неплательщиками, то нетрудно прикинуть, сколько денег совершенно неоправданно выкладывают родители школьников за приобретаемые учебники. Таким образом получается, что конечный потребитель “льготного” товара на самом деле платит в бюджет значительно больше, чем если бы этой льготы и вовсе не было. Хотя и не совершает этих платежей прямо.

Пенсионеры и прочие граждане, принадлежащие к защищенным категориям населения, реально будут пользоваться льготами по НДС не тогда, когда т. н. “льготные” товары находятся на выходе с конвейера или в аптеке (магазине), а тогда, когда каждому из этих граждан будет обеспечено реальную надбавку к пенсии или зарплате в том же размере, что и НДС к ценам. Следовательно, эти граждане смогут приобрести товар вместе с НДС, если этот налог будет заранее компенсирован государством. Предприятия, начисляя такие компенсации в момент начисления зарплаты (бухгалтеры меня поймут), должны уменьшать свои обязательства по НДС проводкой по дебету расчетов с бюджетом и кредиту расчетов по заработной плате. Это очень просто. Не сложнее и в расчетах по начисляемым отделами соцобеспечения пенсиям: выдаваемые пенсионерам такие надбавки должны компенсироваться пенсионному фонду из госбюджета. И это также можно предусмотреть в методике расчетов, дабы не гонять деньги туда-сюда.

Грачева Р.Е. Как нам обустроить налоговую систему
(январь, 2004 г.)

* * *


Архипов (Пыриков) Абрам Ефимович (1862 — 1930). Девушка в малиновом. 122х76. Государственный центральный музей музыкальной культуры им. М.И. Глинки

Архипов (Пыриков) Абрам Ефимович (1862 — 1930).
Девушка в малиновом. 
Холст, масло. 122х76. 
Государственный центральный музей музыкальной культуры им. М.И. Глинки


P.S. Прошу воздерживаться от некрасивых выпадов в адрес Председателя Совфеда, Председателя Правительства и, разумеется - Президента. 
Шутить можно, без зла.







Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации для статьи ""НДС будет повышен, но не за счет граждан"... Мадам, это как?"


Напишите ваш комментарий к статье ""НДС будет повышен, но не за счет граждан"... Мадам, это как?"

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх