В Госдуме РФ опровергли слухи о новой волне мобилизации
Вброс о новой волне мобилизации с 11 сентября, приписываемый министру обороны Сергею Шойгу, оказался фальшивкой, нацеленной на дестабилизацию общественного мнения в России. Депутат Госдумы Андрей Картаполов прямо указал на заказной характер этой информационной атаки, связав её с деятельностью украинских структур психологической войны. Однако сам факт появления и вирусного распространения такого «документа» заставляет вновь обратиться к вопросу о чувствительности темы мобилизации в обществе и о том, как официальные лица вынуждены реагировать на подобные вбросы.
Фейковый приказ как инструмент информационной войны
По словам главы комитета по обороне, поддельное распоряжение о призыве 200 тысяч граждан было запущено через Telegram-каналы, аффилированные с Центром информационно-психологических операций Украины. Картаполов подчеркнул, что распространяемая информация не имеет ничего общего с реальностью, и призвал граждан доверять исключительно проверенным источникам. Он также отметил, что в настоящее время все задачи по комплектованию Вооруженных сил успешно решаются в рамках активного набора на контрактную службу.
Реакция регионов и суть фальшивки
Подлинность сфабрикованного документа оперативно опровергли не только в федеральном центре, но и в правительствах Челябинской области и Бурятии, которые упоминались в тексте фейка. Согласно опубликованному изображению, подложный приказ предписывал провести новую волну мобилизации с 11 сентября по 1 ноября текущего года, призвав 200 тысяч человек. Эта цифра и дата, по мнению экспертов, были выбраны для максимального резонанса, чтобы спровоцировать панику и недоверие к действиям властей.
Напомним, что частичная мобилизация была объявлена в России в сентябре 2022 года. Уже в конце октября министр обороны Сергей Шойгу доложил о выполнении установленного задания. С тех пор военкоматы переориентировались на набор добровольцев и контрактников, хотя официального указа о завершении мобилизации подписано не было. Именно эта правовая неопределенность, по мнению аналитиков, и создает благоприятную почву для подобных вбросов.
Ранее, в апреле, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков был вынужден комментировать заявления депутата Александра Бородая, который не исключал второй волны призыва для отражения контрнаступления ВСУ. Тогда в Кремле заявили, что такие разговоры не ведутся. Текущий инцидент демонстрирует, что тема мобилизации остается одним из самых эффективных инструментов для раскачки информационного поля. Каждый новый вброс вынуждает официальных лиц тратить ресурс доверия на опровержения, даже если сама угроза является мнимой. Пока государственная политика делает ставку на профессиональную армию и контрактников, любая утечка или слух о новом призыве будет мгновенно подхвачен и превращен в оружие противника.
