Акимат Экибастуза подал в суд на ТОО Экибастузтеплоэнерго

Акимат города Экибастуз обратился в суд с иском к энергетическому предприятию ТОО «Экибастузтеплоэнерго» о взыскании более 22 миллионов тенге. Эти средства из резерва местного бюджета были потрачены на ликвидацию последствий масштабной аварии на теплосетях в ноябре-декабре 2022 года, однако компания отказалась их возмещать в досудебном порядке.

Судебный спор о возмещении ущерба

Исковое заявление городской администрации находится на рассмотрении в Специализированном межрайонном экономическом суде Павлодарской области. Основанием для обращения стала позиция прокуратуры, которая после проверки направила представление о взыскании с энергокомпании затрат городского бюджета. Эти деньги были направлены на обеспечение работы аварийных бригад: организацию их питания, проживания и приобретение горюче-смазочных материалов в период действия режима чрезвычайной ситуации.

Позиция ответчика и перспективы дела

ТОО «Экибастузтеплоэнерго», являющееся субъектом теплоснабжения, отклонило претензию акимата о добровольной компенсации. Юридический спор перешел в судебную плоскость, где сторонам предстоит доказывать свою правоту. Исход дела может создать важный прецедент в вопросах распределения финансовой ответственности между муниципалитетами и ресурсоснабжающими организациями при ликвидации последствий техногенных аварий.

Авария, повлекшая за собой судебное разбирательство, стала одним из самых резонансных происшествий в коммунальной сфере Казахстана прошлой зимы. С 28 ноября по 8 декабря 2022 года значительная часть Экибастуза оставалась без теплоснабжения в условиях низких температур, что вынудило власти ввести режим ЧС. Прибывший на место вице-премьер Роман Скляр тогда заявил, что в случившемся есть вина всех уровней — от руководства отрасли до персонала станции.

Последствия инцидента оказались долгосрочными. Уже после формальной ликвидации аварии и отмены ЧС на Экибастузской ТЭЦ произошли новые сбои, а контролирующие органы наложили на предприятие многомиллионные штрафы за нарушения. Судебный иск акимата логично продолжает эту цепочку, переводя дискуссию из технической и административной плоскости в финансовую. Решение суда определит, лягут ли прямые затраты бюджета на устранение кризиса, вызванного, по мнению властей, недостатками в работе частной компании, на плечи налогоплательщиков или самого предприятия. Этот случай высвечивает системные проблемы изношенности инфраструктуры и сложности в разграничении ответственности в сфере ЖКХ, которые могут повлиять на подход к аналогичным ситуациям в других регионах страны.