Женщина незаконно получила около 12 млн тенге пенсии в Казахстане

Жительница Актюбинской области по решению суда обязана возместить государству почти 12 миллионов тенге, полученных в виде пенсии из казахстанского бюджета, после того как выяснилось, что она параллельно получала аналогичные выплаты в России. Этот прецедент высвечивает системные пробелы в межгосударственном взаимодействии пенсионных систем и риски для граждан, имеющих двойное гражданство или меняющих страну проживания.

Двойные выплаты как основание для иска

Судебное разбирательство в Хромтауском районе установило, что женщина, начавшая получать пенсию в Казахстане в 1995 году, в 2000-м приобрела гражданство Российской Федерации. С этого момента она оформила и вторую пенсию на территории РФ, что было официально подтверждено запросом в российский пенсионный фонд. При этом она не уведомила казахстанские социальные службы о смене места жительства и статуса, продолжая получать выплаты из республиканского бюджета до 2021 года.

Позиция государства: незаконное обогащение

Министерство труда и социальной защиты населения РК, выступившее истцом, квалифицировало эти действия как недобросовестные и ведущие к незаконному обогащению за счет государственных средств. Суд полностью удовлетворил исковые требования, обязав ответчицу вернуть 11 миллионов 808 тысяч тенге. Дополнительно на нее возложена обязанность уплатить государственную пошлину в размере 354 тысяч тенге.

Правовые коллизии в пенсионном обеспечении

Данный случай не является единичным и указывает на сложности, возникающие из-за отсутствия полноценных международных соглашений в социальной сфере между странами СНГ. Несмотря на конституционные гарантии социального обеспечения, законодательство Казахстана прямо запрещает получение пенсии из республиканского бюджета лицам, постоянно проживающим за пределами страны, за исключением случаев, предусмотренных международными договорами.

Ситуация с двойным пенсионным обеспечением часто возникает из-за того, что пенсионные системы Казахстана и России исторически связаны, но сейчас функционируют независимо. Отсутствие автоматического обмена информацией между ведомствами двух стран создает возможность для подобных злоупотреблений, однако при их выявлении суды неизменно встают на сторону государства, трактуя такие действия как неосновательное обогащение.

Этот судебный прецедент может стать сигналом для усиления проверок и ужесточения процедур уведомления для пенсионеров, меняющих страну проживания. Эксперты в области социального права отмечают, что гражданам, планирующим переезд, крайне важно заранее урегулировать свой пенсионный статус, чтобы избежать многомиллионных исков в будущем. В то же время, случай ставит вопрос о необходимости более четких и доступных разъяснительных процедур для населения, многие представители которого могут оказаться в подобной ситуации неосознанно, в силу незнания тонкостей законодательства.