logo
Мировое обозрение»Авиация»Выше, быстрее, опасней: перспективные ракетоносцы США и РФ
  1. grafRos
    grafRos
    25 апреля 2016 12:57

    1) С B-3 пока ясно лишь одно - заинтересованые лица устроят такой же распил американского военного бюджета, как и в случае с F-117, B-2, F-22 или F-35, а профессиональные вояки так ничего путного в срок и не получат. (в ВМС, ВС и прочих силовых структурах США ситуация скорее даже хуже, т.к. новые американские самолёты хотя бы с огромными нареканиями, но летают и даже в серию запускаются, а вот те же корабли-невидимки, новые авианосцы и современная бронетехника даже дальше опытных и единичных экземпляров пойти не могут, что куда печальнее для мировой сверхдержавы, т.к. ни одну войну чисто авиацией выиграть нельзя, а состоящие сейчас на вооружении тех же ВМС и ВС виды вооружения устарели уже не только морально, но и, что куда более важно, чисто физически).

     

    2) С каких пор Ту-160 стал основным стратегом ВКС РФ? Даже по данным с Википедии (знаю, что врёт она безбожно, но искать точные цифры сейчас просто некогда) на вооружении стратегической авиации РФ состоит 36 ракетоносцев Ту-95 (МС и МСМ) и ещё около 50 находятся на хранении (по всей вероятности, здесь речь в основном идёт уже о различных обычных бомбардировочных модификациях Ту-95, т.е. предназначенных для сброса обычных бомб, а не для запуска крылатых ракет), а вот число Ту-160 и Ту-160М равно всего 16. Про те же Ту-22М3 и их модификации вообще говорить здесь не имеет смысла, т.к. они относятся к уже совершенно другому классу машин (стратеги средней дальности (для ударов по Европе, к примеру), а не дальние (межконтенинтельные) стратегические бомбардировщики-ракетоносцы (для ударов по США)), а их число и того больше: 50 шт на вооружении, около 100 шт в различном состоянии находится в резерве и при этом 30 шт из этого общего количества должны быть ещё и модернизированы в ближайшие годы). Другими словами, основным дальним стратегом у нас явно остаётся Ту-95, а при нанесении быстрых ударов на дистанции запуска ракет до 6000км от границ ОДКБ пальма первенства и вовсе переходит к Ту-22М3.

     

    3) На замену Ту-160? А вот и нет! Производство Ту-160 в ближайшие годы будет возобновлено на принципиально новом уровне (это будет новый сверхзвуковой дальний (межконтинетальный) стратегический бомбардировщик-ракетоносец в корпусе (внешних обводах, т.к. корпуса тоже будут делать новые, а не использовать корпуса старых машин, как это практикуется на той же Украине при производстве новых танков Оплот, корпуса которых являются корпусами от выпущенных многими годами ранее танков Т-64) старого Ту-160), а это значит. что ПАК ДА придёт на смену не ему, а как раз заслуженному ветерану Ту-95, который бесконечно стоять в строю не может чисто физически, как и его американский противник-старичок B-52. Кстати, в СМИ уже просочилась информация о том, что ПАК ДА останется дозвуковым дальним (межконтинентальным) бомбардеровщиком-ракетоносцем, который будет отличаться от своего предшетвенника главным образом применением технологии стелс, более экономичными двигателями (не было бы требований по стелс так и движки бы скорее всего остались бы турбовинтовыми, а так придется ставить воздушно-реактивные), возросшей дальностью полёта и другими эволюционными, а не революционными характеристиками (ни о каком сверхзвуке и тем более гиперзвуке применительно к ПАК ДА речи даже не идёт, т.к. военные делают упор на снижение эксплуатационных расходов, а не на разработку принципиально нового комплекса вооружений с действительно революционными техническими характеристиками).

     

    4) На всех фотках концепта изображён не ПАК ДА (Перспективный Авиационный Комплекс Дальней Авиации), а ПАК ТА (Перспективный Авиационный Комплекс Транспортной Авиации), что только подчёркивает степень и глубину общей некомпетентности автора данной статьи. С таким же успехом вместо фоток Ту-95 или Ту-160 можно было бы фотографии Ил-76 разместить и уверять, что именно так и выглядит современный русский дальний стратегический бомбардировщик :recourse: 

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.