Лента новостей

13:30
Do Rzeczy: Уступки Украине — это тупиковый путь
10:49
Китай ищет «горячие точки» приложения силы
10:46
Друзья Путина переругались, не поделив границу и деньги
10:40
Haqqin.az: Война с Ираном все реальнее
10:33
Русский мир почти покинул Украину
10:31
Haber7: Стол, за который не пускают США
07:22
Очень обидное открытие: лётчики F-22 пожаловались на невозможность уследить за российскими самолётами
07:20
Не только «Джавелины» ждет Украина из США
07:18
Иностранные агенты: разведчики против шпионов
07:17
Рассказ очевидца с Голанских высот: Израильские танки атаковали сирийских военных
07:14
Минск показал Киеву возможности своей контрразведки
07:12
ИГ похвасталось захваченным российским танком Т-90
07:11
Россияне честно рассказали, почему любят и ненавидят Путина
07:09
Копье с изъяном: почему «Джавелин» не поможет Украине
07:07
Россия — враг номер один
07:05
Задержание украинского шпиона в Белоруссии: почему Лукашенко хочет замять скандал
00:00
Этот день в истории - 21 Ноября
22:46
Внутренний диалог с мальчиком из Уренгоя:"Невинно погибшие солдаты Вермахта"
22:44
Украинские ракетные двигатели начали замещать российские
22:42
Киев уже празднует победу над Донбассом
22:36
Американский солдат: «Хотите знать, почему мы боимся русских?»
22:35
Как «неустановленные» дельцы вертолеты «Камова» «оснащали»
22:33
План уничтожения русского народа
22:31
НАТО расстреляло Эрдогана
22:30
Шок и растерянность: Запад не ожидал российского закона о СМИ-иноагентах
22:28
«Красная черта» в отношениях России и США никуда не делась
22:28
О «руке Москвы» в громких украинских делах
22:24
Киев потерял в Белоруссии ценного шпиона
22:22
Почему Путин продолжает обыгрывать Трампа (Politico, США)
22:21
«Джавелины» для Украины: реакция России может быть жесткой
22:20
Ради защиты Америки: «эксперты» из России дали советы по санкциям
21:00
Кернес прорубил окно в Америку или зачем советник Трампа приехал в Харьков
20:58
США приготовили удар по рублю
20:57
Немцы хотят мира с Россией: почему все, что делают русские, неправильно?
20:53
Вишневский пожаловался «Обозревателю» на любовь Путина, деньги и Крым
20:52
Украинский политолог: нужно срочно начать прямые переговоры с ЛДНР
20:50
Путин и русский матриархат: женщины решили бойкотировать президентские выборы
20:47
Итоги «революции достоинства»: активисты майдана покидают Украину
20:45
Вернули Крым, вернём и недра! Чем власть заманивает избирателей?
20:41
Полный крах: у Киева не вышло настроить русских против Керченского моста
20:40
Россия спасает Лигу неудачников Европы
20:38
Анкара жёстко раскритиковала США за переговоры с террористами
20:37
Глава Евросовета: в проблемах Польши видна рука Кремля
20:36
Рассекречен очередной план США по уничтожению СССР: Русских - сжечь
20:30
У Путина есть бомба, страшнее ядерной
Все новости

Архив публикаций

«    Ноябрь 2017    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 


» » Польша избежала ошибок Запада в отношении России

Польша избежала ошибок Запада в отношении России

 

Перед саммитом НАТО: Польша избежала ошибок Запада в отношении СССР и России, которые до сих пор ослабляют Альянс

 

Учения НАТО Noble Jump в ПольшеУчения НАТО Noble Jump в ПольшеВплоть до запланированного на 8-9 июля саммита в Варшаве, а, возможно, и гораздо дольше, одной из самых главных и сложных тем секретных переговоров и открытых дискуссий в Североатлантическом альянсе останется «Основополагающий акт Россия-НАТО о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности». Он был подписан в 1997 году, то есть еще без Польши и других стран-кандидатов бывшего восточного блока. «Основополагающий акт», согласно интерпретации, которой придерживается, в частности, Германия (но не все НАТО) запрещает размещать ядерное оружие и постоянные базы международных конвенциональных сил на территории новых стран-членов, в том числе на восточном фланге от Эстонии до Болгарии с Польшей посередине.

«Основополагающий акт» — это не договор, а лишь политическая декларация, не имеющая правовой силы. Он относится к прошлой, завершившейся эпохе, предшествовавшей новым многочисленный войнам, и не говорит о главной задаче НАТО — коллективной обороне. Россия нарушила свои обязательства, отраженные в «Основополагающем акте», но несмотря на это НАТО никак не может выбросить этот документ на свалку истории. Поэтому Альянс сдержанно реагирует на исходящую от России опасность для Европы, размещает в Польше только органы командования или склады военной техники, а американские и другие военные находятся у нас на «ротационной» и «непрерывной», а не на «постоянной» основе. НАТО постепенно предпринимает практические шаги в нужном направлении, но оно могло быть смелее и сильнее, если бы не совершило в 1997 году огромную ошибку. У Российской Федерации не было никаких правовых, военных или экономических инструментов, чтобы помешать расширению Альянса на восток. Но он близоруко заплатил за бесполезное согласие Москвы долгосрочными уступками, которые повредили его единству и безопасности.

Одной из основ «Основополагающего акта» (значение которой для нынешнего положения НАТО сложно переоценить) было положение из договора об объединении Германии («Договор об окончательном урегулировании в отношении Германии») 1990 года, которое гласит: «иностранные войска и ядерное оружие или его носители не будут размещаться и развертываться» на территории бывшей Германской Демократической Республики и Берлина. Никаких исключений даже на случай коллективной обороны. «Основополагающий акт» в смягченной форме распространил особый статус восточных немецких регионов на восточные государства НАТО, в том числе Польшу.

 

Изменение статуса бывшей ГДР и Берлина требовало бы согласия всех сторон договора, то есть помимо Германии — США, Великобритании, Франции и России — наследницы СССР. Договор об объединении определяет границы, поэтому на него не распространяется принцип «обстоятельства изменились» (rebus sic stantibus). Его аннулирование или нарушение вернет ситуацию разделения и ограниченного суверенитета Германии. Обсуждая в 1990 году условия объединения, Федеративная Республика Германии и ее западные союзники считали, что им придется заплатить высокую цену за согласие Советского Союза и выход советской армии из ГРД и Восточного Берлина. Но СССР в тот момент находился в состоянии распада вместе с восточным блоком. Увеличение объема помощи и другие краткосрочные уступки Запада наверняка могли бы позволить избежать появления зоны сниженной безопасности внутри НАТО на главной геостратегической оси Европы и всей Евразии. То, что в переговорах не учли долгосрочный фактор, было ошибкой. 

Польша избежала ошибок Запада 1990 и 1997 годов, когда в 1990-1991 годах вела переговоры по роспуску Организации Варшавского договора и Совета экономической взаимопомощи, а в 1990-1992 — по выводу с польской территории советской армии, которая в начале 1992 стала армией российской. Занимавшейся перестройкой режима, только начавшей выходить из экономического кризиса Польше было далеко до мощи Запада. Советский Союз и некоторые западные страны настаивали, что обе организации восточного блока следует не распустить, а «улучшить». Звучала даже идея из набора методов психологической войны, что «демократизированную» Организацию Варшавского договора нужно назвать «НАТО-2», а перешедший на рыночные рельсы СЭВ — «Европейским экономическим сообществом-2». Польша с другими странами «Вышеградской четверки» (Венгрией и Чехословакией) отразила давление и ликвидировала блок полностью, не позволив манипулировать понятиями и не давая геостратегических и геополитических обещаний. Иначе путь в НАТО и Евросоюз был бы закрыт для нас на поколения, если не навсегда. 

Вывод российско-советских войск из Польши был еще более сложным и бурным процессом. СССР, а потом Российская Федерация пытались взамен за выход своих сил навязать Варшаве различные ограничения: похожие или еще более широкие, чем те, на которые согласился Запад в отношении ГДР и Берлина. Мы отмели все. Одной из многих московских ловушек был проект, предполагавший, что на постсоветских российских базах появятся «польско-российские объединения», где будут работать польские и российские офицеры. Вместо официального присутствия регулярных сил неофициально пришли бы силы специального назначения: диверсионные и разведывательные. НАТО включило бы Польшу не в список кандидатов на членство, а в список угроз и своих военных целей. Правительство Яна Ольшевского (Jan Olszewski) избежало ловушки, согласившись с предложением Бюро оборонной политики Министерства обороны, которое поддержал министр внутренних дел, и пойдя наперекор позиции Министерства иностранных дел и президента Леха Валенсы. Поэтому (а также из-за спора вокруг люстрации) Валенса вскоре привел к роспуску правительства Ольшевского. Однако Польша, как и при роспуске Организации варшавского договора или СЭВ, не взяла на себя никаких долгосрочных обязательств. Так же удалось избежать расплаты за вывод российско-советских войск другим странам «Вышеградской четверки». 

 

Вопреки пословице поляки оказались крепки не задним умом, и смогли избежать геополитического и геостратегического ущерба. Западу есть чему поучиться.

 

Гжегож Костшева-Зорбас (Grzegorz Kostrzewa–Zorbas)

Фото: AP Photo, Alik Keplicz





Опубликовано: Gladiator     Источник

Похожие публикации


1 комментарий

  1. Маршал
    Серый

    Лучше будет если Польша переосмыслит свою роль в развязывании 2-й Мир.войны. И к чему Польшу это привело. Подумают, с чего бы это Черчилль в своё время назвал сию страну "Гиеной Европы". А то-ж ведь сейчас выходит Польша на те самые, подобные пути... 

    0

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх