Можно ли победить С-400 в Сирии: заочный разговор американского и российского военных экспертов

С момента размещения Россией зенитных ракетных систем С-400 «Триумф» в Сирии, зарубежные медиа активно обсуждают возможности этого комплекса и потенциальные методы противодействия ему.

В своем блоге Foxtrot Alpha военный аналитик Тайлер Роговей высказал свои соображения на этот счет. Его точку зрения прокомментировал Михаил Ходарёнок, военный эксперт и главный редактор издания «Военно-промышленный курьер».

Роговей отметил, что, вопреки мнению ряда американских специалистов, новейший самолет РЭБ Boeing EA-18 Growler не является универсальным решением против С-400.

Одиночный самолет радиоэлектронной борьбы вряд ли способен полностью подавить все средства радиолокационного комплекса зенитного ракетного полка. В то же время «Триумф» может успешно поразить Growler, если тот окажется в зоне действия одного из его дивизионов.

«Уникальные возможности США в сфере радиоэлектронной борьбы и подавления РЛС не ограничиваются Growler. Это целая экосистема, включающая разведывательные аппараты, кибернетические средства, активные системы подавления, малозаметные самолеты и высокоточное оружие большой дальности. Последние два элемента особенно эффективны в комбинации со средствами РЭБ», — пишет Роговей.

Михаил Ходарёнок согласен с этим, подчеркивая высокий профессионализм американцев в данной области: «США — признанные мастера радиоэлектронной борьбы. Их техника для РЭБ — самая передовая. Они не повторяют тактику от конфликта к конфликту и наверняка готовят неожиданные решения для каждого нового противника».

Организованные помехи действительно представляют серьезную угрозу для систем ПВО. Ходарёнок напоминает, что Турция заявляла о развертывании наземных станций РЭБ Koral, однако их реальные характеристики остаются неизвестными.

Главред сомневается, что система Koral в паре с Growler гарантированно подавит С-400: «Это уравнение со множеством неизвестных. Какие помехи, с какой дальности, мощности и частоты? Каким конкретно средствам они ставятся?»

Тайлер Роговей полагает, что для нейтрализации такой мощной системы ПВО, как С-400, необходим комплексный подход, сочетающий различные инструменты ведения войны.

Речь идет о комбинации малозаметных самолетов с высокоточным оружием, применении обычной авиации со скрытных позиций и многом другом. «Например, F-16 может приблизиться на дистанцию пуска крылатой ракеты AGM-158 JASSM, а F-35 — для сброса малогабаритных бомб. При добавлении средств РЭБ эти дистанции могут сокращаться», — отмечает эксперт.

Однако Ходарёнок напоминает, что и С-400 не является абсолютным оружием и должна действовать в тесном взаимодействии с другими родами войск.

«Если активен Growler, то задачи по его уничтожению должны решать истребители. Если помехи исходят от наземных станций — их необходимо поражать авиаударами, артиллерией или ракетами. Нужно создавать условия для эффективной работы ЗРС», — поясняет он.

Американский специалист делает акцент на действиях вне зоны поражения противника: «Поскольку возможности ПВО растут, возможно, придется использовать скрытные ракеты большой дальности, объединенные в сеть, или дальние стелс-самолеты в комбинации с дистанционным подавлением».

Ходарёнок вновь подчеркивает, что боевое применение С-400 следует рассматривать только в рамках комплексной системы ПВО. «В Сирии, например, создана трехэшелонная оборона: на дальних рубежах — С-400, на средней дистанции — «Бук-М2», а на ближних — «Панцирь-С1». Это устойчивая группировка», — заявляет он.

Эксперт также ставит под сомнение тезис о работе на абсолютно безопасном расстоянии: «Во-первых, зона поражения у С-400 весьма велика. Во-вторых, цель, которую она пропустит, может быть перехвачена «Буком» или «Панцирем»».

Когда может быть применена С-400

По мнению Михаила Ходарёнка, применение ЗРС С-400 и других средств ПВО в Сирии возможно в двух основных сценариях.

Первый — полномасштабный военный конфликт: «Это гипотетическое столкновение с США или Турцией, что крайне маловероятно и не входит в планы сторон».

Второй случай — нарушение государственной границы Сирии в воздушном пространстве. Здесь, в первую очередь, речь идет о Турции.

«Турки оценили эту угрозу и прекратили полеты над Сирией, так как высока вероятность быть уничтоженными огнем С-400», — говорит эксперт.

При этом он обращает внимание на сложность прогнозирования последствий любого пуска. Подбитый самолет может упасть на чужой территории, вызвав серьезные осложнения.

Однако, если нарушитель будет сбит над сирийской территорией, «по всем международным нормам, мы имеем право на его уничтожение. Этот сценарий наиболее вероятен».

Касаясь инцидента со сбитым российским Су-24, Ходарёнок предполагает, что наличие развернутой в Сирии С-400 могло бы предотвратить эту атаку.