Английские стратегические субмарины будут базироваться в Америке или у берегов Франции
Великобритания рассматривает возможность размещения своих стратегических атомных подводных лодок на военных базах США или Франции. Этот беспрецедентный шаг, обсуждаемый командованием стратегических подводных сил, стал бы ответом на потенциальную независимость Шотландии, где сейчас базируется весь британский ядерный арсенал.
Три сценария для ядерного флота: от дорогостоящих до политически сложных
В случае выхода Шотландии из состава Соединенного Королевства Лондону придется срочно решать вопрос о новом доме для подводных лодок типа «Трайдент». Эксперты и официальные лица, знакомые с обсуждениями, выделяют три основных варианта развития событий.
Передислокация внутри страны: триллионный счет
Первым и самым логичным кажется перемещение флота в другой британский порт, например, в Англию или Уэльс. Однако этот путь сопряжен с колоссальными финансовыми и инфраструктурными трудностями. Еще в 2014 году аналитики оценивали стоимость такого проекта в 3–4 миллиарда фунтов стерлингов. Сегодня, с учетом инфляции и необходимости строительства не только причалов, но и всей логистической цепочки для обслуживания и хранения ядерных боеприпасов, эта сумма может оказаться на порядок выше.
База у союзников: экономия в обмен на суверенитет
Второй вариант предполагает размещение субмарин на территории стратегических партнеров. В качестве возможных пунктов базирования рассматриваются американская военно-морская база Кингс-Бей в штате Джорджия или французская база атомных подлодок на полуострове Иль-Лонг. С экономической точки зрения это наиболее привлекательный сценарий, так как он позволяет избежать многомиллиардных инвестиций в новую инфраструктуру. Однако политическая цена такого решения крайне высока: передача национального ядерного щита под опеку другого государства ставит под сомнение полный оборонный суверенитет Великобритании.
«Ядерный Гибралтар»: переговоры с независимым соседом
Наиболее деликатный план, условно названный «ядерным Гибралтаром», предполагает ведение переговоров с уже независимой Шотландией. Его суть — предоставление нынешним базам ВМС Фаслейн и Кулпорт статуса британских заморских территорий, что позволило бы сохранить там военное присутствие. Успех таких переговоров представляется крайне сомнительным, учитывая давно декларируемое Шотландской национальной партией стремление к полной денуклеаризации своей территории.
Официальное отрицание и реальные опасения
Министерство обороны Великобритании официально отрицает существование планов по перемещению ядерного арсенала, называя его неотъемлемой частью обороны страны. При этом высокопоставленные источники в правительстве признают, что подобные дискуссии демонстрируют всю сложность проблем, с которыми столкнется Лондон в случае распада союза. Вопрос выходит далеко за рамки военной логистики, затрагивая основы государственного суверенитета и глобального статуса страны.
Нынешняя активность вокруг шотландского вопроса во многом обусловлена политическим курсом Шотландской национальной партии, которая, ссылаясь на результаты референдума о Brexit, настаивает на проведении нового голосования о независимости. В 2016 году большинство шотландцев высказались против выхода из ЕС, что дало националистам новый аргумент для отделения.
Возможная потеря шотландских баз ставит перед Великобританией стратегическую дилемму, невиданную со времен холодной войны. Решение о размещении ядерного оружия за рубежом может подорвать один из ключевых принципов ядерного сдерживания — полный национальный контроль над арсеналом. В то же время попытка построить новую инфраструктуру с нуля потребует гигантских финансовых затрат и займет годы, создав период уязвимости. Этот выбор, по сути, определит, останется ли Великобритания в будущем полностью независимой ядерной державой или будет вынуждена делегировать часть своего стратегического суверенитета союзникам.
