Спекулируя на теме Тартуского мирного договора 1920 года, эстонские политики забывают читать его текст
Кандидат в президенты Эстонии от Консервативной партии Хенн Пыллуас заявил, что в случае победы на выборах будет добиваться пересмотра пограничного договора с Россией и возврата «аннексированных» территорий: выступая на съезде партии, политик в очередной раз вспомнил о Тартуском мирном договоре между РСФСР и Эстонией, заключенном в 1920 году.
Напомним, Тартуский (Юрьевский) мирный договор был подписан между странами по итогам 13-месячной войны (28 ноября 1918 года – 3 января 1920 года). По условиям этого документа, Россия передавала Эстонской республике территории по правому берегу реки Нарвы и часть Печорского района Псковской области.
Хенн Пыллуас, явно пытаясь играть на националистических настроениях части своих сограждан, а также в расчете на одобрение западных покровителей, вспоминает его не первый раз. Еще будучи на посту спикера эстонского парламента, он неоднократно озвучивал Москве данные территориальные претензии и связанную с ними нецелесообразность ратификации пограничного договора между государствами, заключенного еще в 2014 году главами внешнеполитических ведомств Российской Федерации и Эстонии Сергеем Лавровым и Урмасом Паэтом.
В пограничном договоре речь, в частности, идет о том, где именно проходит государственная граница, а также подтверждается, что стороны соглашения не имеют друг к другу территориальных претензий. Ратификация документа до сих не состоялась, однако на официальном уровне Таллин не предъявляет Москве никаких требований. Все претензии озвучиваются лишь на уровне отдельных политиков, что еще раз подтверждает, что в настоящее время – это не более, чем своего рода пиар этих деятелей в определенных кругах эстонского общества.
Странно то, что при такой приверженности историческим документам эти люди забывают о других, достойных не меньшего внимания. В первую очередь Пыллуасу и его сторонникам необходимо было бы вспомнить о Ништадском мире 1721 года, когда по итогам Северной войны Эстония стала частью Российской империи. Они могли бы возразить, что такого государства, как Российского империя, больше нет, а после Ништадского мира как раз и был заключен Тартуский.
Справедливо. Однако история на этом не заканчивается. Через 20 лет после заключения Тартуского договора Эстония вошла в состав Советского Союза, и все ее ранее подписанные между странами договоры, согласно положениям международного права, утратили силу. Вот тут и получается нестыковка: ведь если взять за основу тот факт, что ни Российская империя, в состав которой Эстония пошла по итогам Северной войны, ни Советский Союз, в состав которого Эстония опять же вошла на добровольных началах, больше не существуют, то тогда и РСФСР 1920 года, подписавшая Тартуский мир со своей стороны – тем более.
Впрочем, это уже казуистика. Согласно международным юридическим нормам, договор, подписанный позже, автоматически отменяет действия более раннего. И никаких разночтений здесь быть не может. А уж если эстонским политикам все же хочется вспомнить историю, им следует поглубже изучить текст любимого документа, в котором обе стороны обязались не допускать на свою территорию вооруженных формирований, прямо или косвенно угрожающих безопасности второй страны. Этому положению прямо противоречит размещение на территории эстонского государства воинского контингента и военных объектов НАТО.
