Лента новостей

20:59
Убийство в ЦАР: о чем еще молчит «Досье» Ходорковского?
20:22
Новый участок метро будет запущен в Москве
19:44
Facebook уличили в финансировании еще одного антироссийского проекта
19:41
Продавшие память: Зильбертруд–Быков помечтал о «гитлеровской России» в эфире «Эха Москвы»
18:33
Киев будет просить западных партнёров ввести "азовский" пакет санкций
18:32
Стало известно, почему офицер ВСУ стрелял в солдата в районе Старогнатовки
18:32
Роскосмос: Россия сравнялась с США по средствам контроля космоса
18:30
В США обеспокоены российскими батискафами для спецопераций
18:30
Гуманитарная помощь для ЕС. Не выбрасывайте объедки, пригодятся!
18:17
Латвийские политологи заявили о грядущем кризисе в стране из-за отсутствия российского транзита
18:16
Китай выдвинул требование к США по «Северному потоку – 2»
18:15
Марков рассказал о возможном свержения Путина
18:14
Украину на карантин: Единственное, что должна Россия Украине - дать ей излечиться самостоятельно
18:13
Немецкие СМИ: «Желтые жилеты» признали Russia Today самым объективным СМИ и ненавидят французскую прессу
17:59
СБУ разоблачилА галичанских диверсантов: Украинская народная армия готовила переворот
17:57
Кедми: США сделали ставку на Тимошенко, Порошенко грозит тюрьма
17:56
Украина в год Свиньи: распродажа с искусственным мором?
17:55
Берите, что дают. Куда податься антимайданному избирателю?
17:54
Продам «Рошен» в связи с переездом. В соцсетях начали троллить Порошенко
17:51
Остров неуловимого Джо. Польша сделает себе «географическое» открытие
17:48
По кому прозвучит ядерный «Гром» из России
17:47
Мало запасов в разгар зимы: Украина экономит на всех энергоресурсах
17:46
На пляж с «Хризантемами»: береговые бригады усиливают артсистемами
17:45
Экономический ад: Трамп оставил сотни тысяч американцев без еды
17:43
Мэй теряет власть, Brexit идёт вразнос
17:42
Лукашенко недоволен Москвой: три сценария развития отношений России и Беларуси
17:29
Профильный комитет Госдумы рекомендовал не отправлять делегацию в ПАСЕ
14:42
Прощай, Брюссель! Германия может покинуть ЕС
14:42
Китаец случайно скормил домашней панде уникальный стейк стоимостью $20 000
14:41
Америка превратилась в страну бескультурья
14:40
WSJ: рост американского присутствия в Белоруссии — повод для тревоги в Москве
14:39
Россия жестко «подрубила» эйфорию Японии: политолог оценил ответ Москвы по Курильским островам
14:39
Дальэнергомаш в Хабаровске запустил производство лопаток для газовых технологических турбин
14:38
Как случайные прохожие реагируют на Путина
14:32
Почему США на самом деле и не думают уходить из Сирии
14:32
Когда Медведев будет принесен в жертву рейтингу Путина
14:31
Пять гонок, которые определят мировую повестку на 2019 год
14:31
Морской «Калибр-М». Ещё не существует, но уже наводит ужас
14:27
Трампа оттесняют от власти: в Вашингтоне появился "президент Болтон"
14:26
«Северный поток — 2» уже работает: Украина вдвое снизила тарифы России
14:21
Акции крупнейшей генерирующей компании Калифорнии обвалились на 48% после заявления о подготовке к банкротству
14:19
"Пять глаз" против Huawei
14:17
Россия не будет вмешиваться
14:13
Путин действует во благо России
14:04
Хватит кормить Белоруссию?
Все новости

Архив публикаций

«    Январь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031 


» » «28 панфиловцев». Обзор «Красного Циника»

«28 панфиловцев». Обзор «Красного Циника»


Неслыханное дело – в России простыми людьми был снят фильм на народные деньги. Ну, или почти на народные. И посвящён он одному из самых известных подвигов Великой Отечественной. Который кто-то к тому же считает «мифом». И не просто «мифом», а «вредным пропагандистким советским мифом». Давайте же рассмотрим подробно, что это за «миф» и что у создателей фильма получилось на его основе снять...



«Религиозным фанатикам. Не надо лгать. Говоря о минусах и плюсах всех эпох истории России я не обязан осуждая тему оплёвывания СССР устраивать ликбез на тему России 17 века. Говоря о подвиге советского народа и того за что он боролся, я не обязан вспоминать ни Гулаги, где было уничтожено "все население СССР трижды", ни "бедную, нищастную Польшу". Этому не время и не место. Достаточно того, что я прямым текстом говорю про светлое и тёмное , что означает чёткое обозначение моей позиции о признании и наличии тёмного и светлого. Иначе данные слова в тексте сценария бы банально отсутствовали. Обвиняя меня в ангажированности, вы требуете от меня поведения шизофреника, который несёт пургу без структуры, логики и понимания, что такое литературный и научный текст. Вообще, складывается интересная ситуация. У особо отмороженных ненавистников Советского Союза включается мозговой блок, когда в тексте звучит наименование этого государства. Ненависть заслоняет им глаза, закрывает уши и отравляет мозг. Они ничего не видят, не слышат, и не понимают. И начинают додумывать за автора то, что он не говорил, и обвинив его во всех смертных грехах бороться с выдуманными ими самими фантомами.

Я всегда уважительно относился и отношусь к религиозным убеждениям других людей. Это их выбор и я не имею права убеждать их во что верить или нет. Я агностик. А потому обвинять меня в богоборстве может только дурак. Тот самый фантазёр фантомов. Но я не обязан терпеть и принимать, когда носители веры ТРЕБУЮТ от меня верить в то, что нужно ИМ. Наяривать ложкой и довольно хрюкать, когда они под лозунгами о притеснении бога (а богу не нужна защита), пытаются задавить мою свободу слова и диктовать то, что мне можно говорить, а что нельзя, во что мне верить, а во что нельзя. РФ - светское государство и оно должно оставаться светским. Из-за группы ох***вших б***дей, устроивших непотребство в храме, был введён несовершенный закон, в защиту верующих. Большинство которых нормальные и адекватные люди. Но этот же закон дал возможность ненормальным верующим о***еть в свою очередь и начать давить неугодных, наводя страх и трепет на законопослушных людей, которые теперь не могут без опаски выражать свою ЗАКОННУЮ жизненную позицию. 

Николай второй не был человеком, который является белым пятном в истории России. Он принёс ей зла многократно больше чем пользы. Он развалил страну, он принёс боль и страдания, он был не в состоянии справится с ударами жизни, будучи царём. Но внезапно, из-за того, что некая группа простых людей в рясах объявила другого простого человека святым, никто теперь внезапно не имеет права его критиковать что ли? И я должен тряся поджилками прославлять его завывая "боже царя храни"? А не пойти бы вам в лес, товарищ.

Оказывается он не жил, не совершал ошибки, не грешил, не страдал от прыщей, не мог испытывать вожделение и не занимался сексом? Вам самим-то не смешно. По вашей же религии человек создан грешным, ибо только свобода воли делает его Человеком и позволяет ему заработать ту судьбу, которая уготована ему после смерти. Так какое право парочка невменяемых депутатов имеет брать на себя право бога?

Милонов, Поклонская, ты? Смотрели ли вы фильм "Матильда"? Какое право вы имеете оскорбляться на то чего не видели? Какое право имеете диктовать другим людям то, как им воспринимать даже не бога, Христа и священное писание (хотя и тут у вас не должно быть никаких прав -- такой диктат должен уйти в историю вместе с Торквемадой), а обычного человека? Потому что какой-то поп сказал, что нельзя?

Когда начнёте обижаться на учебники физики, химии? Труды Циолковского, Павлова, Ломоносова? Когда начнёте жечь книги и с вилами ломиться в мою дверь? В законе же нет чётких рамок "оскорбляемости". Косой взгляд? Всё, год условно. А религиозные фанатики это не те люди, для которых существует такое понятие как "здравый смысл". Они лучше раскроются, обосрав все кровопролитные жертвы советского народа, заявив, что немцев, оказывается, остановили не доблесть, героизм и самоотверженность наших солдат, а некий магический круг, который очертил какой-то дядька в рясе с религиозной картинкой в руках, через который нацики тупо не смогли перейти. Фаерболов только не хватает. Никогда не думал, что увижу, как христиане начнут впадать в такое плохо скрываемое язычество. Всегда считал, что по вашей вере человек САМ доказывает на что он способен, чего достоин или нет. Через боль и страдания, радость и счастье, святость и грешность. А тут, оказывается, есть бесплатные читкоды и запариваться вообще не надо! То-то это помогло царской армии в период бездарного правления, с уродливой логистикой, преступным снабжением, распилом, самовлюблённостью, леностью, но зато регулярными богослужениями. А ещё больше помогло главным христианам середины двадцатого века - германским нацистам. 

Я не терплю мракобесия и обскурантизма. Уважительно относитесь к убеждениям моей совести, как я относись к вашим. Но не смейте мне диктовать, как я должен думать.

И завязывайте врать.

UPD. Ползанье на коленях, пресмыкание и перевирание истории - это не "уважение". Покажите в каком священном писании про Николая пишут, потом может и поговорим. Повторяю - хватит врать. Это такой новый прикол что ли? Увешанные ножами амбалы ноют, что их притесняют и убивают?»

Red Cynic - Красный Циник







Опубликовано: lentok     Источник

Похожие публикации для статьи "«28 панфиловцев». Обзор «Красного Циника»"


21 комментарий

  1. {text_stat}
    R4HBL

    Личность Николая II, безусловно, вызывает негативную реакцию, думаю, у очень многих людей. Но это не значит, что на данную тему можно "лепить" псевдоисторические пасквили. И право думать так, а не иначе, мне так же дано от рождения, как и автору выше изложенной истеричной патетики.

    Канонизацию Николая Александровича я, кстати, тоже считаю большой ошибкой РПЦ. Но и это не дает права публично - на экране, обливать грязью тяжелые моменты российской истории. Так могут поступать не "циники", а лакеи, хамы, если пользоваться терминологией той эпохи.

    DIXI.

    Л.А.Б.
    1. {text_stat}
      mind1954

      Раб, не осознающий, что он раб, просто раб !

      Раб, хотя бы на мгновение, осознавший себя рабом - революционер !

      Раб, завидующий своим хозяквам - ХАМ !

  2. {text_stat}
    Alexandrovich_2

    Red Cynic - Красный Циник - этим всё сказано. Разве что добавлю: тёмный циник.

  3. {text_stat}
    mind1954

    РПЦ, конечно, в ходе "перестройки" продемонстрировала себя, как

    БЕЗУСЛОВНЫЙ ВРАГ НАРОДА !!! Задрав рясу, кинулась в услужение

    к ворам, как к социально близким, послав обманутую, обречёную на

    уничтожение паству к чертям собачьим ! Честно говоря, был поражён

    таким откровенно циничным поведением, всё-таки, думал, что там люди

    умнее !!! А сейчас тупо обслуживают шовинистический фашистский режим !

     

     

  4. {text_stat}
    Бек-Тархан

     

    РПЦ, конечно, в ходе "перестройки" продемонстрировала себя, как

    БЕЗУСЛОВНЫЙ ВРАГ НАРОДА !!! 

     

    Единственный лозунг коммунистов, произнесенный устами К. Маркса, который признаю - Религия есть опиум для народа.

     

     

    -  И всякий, кто оставит домы, или братьев, или сестер, или отца, или мать, или жену, или детей, или земли, ради имени Моего,

    получат во сто крат и наследует жизнь вечную.

    Глава 19, стих 29. От Матфея.

     

    -  Кто любит отца или мать более, нежели Меня, недостоин Меня;

    и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, недостоин Меня.

    Глава 10, стих 37. От Матфея.

     

    -  Если кто приходит ко Мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и  детей,   и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником.

    Глава 14, стих 26. От Луки.

     

    -   Не думайте, что Я пришел принести МИР на землю;

    не мир пришел Я принести, но МЕЧ;

    -  Ибо Я пришел разделить человека с отцем его,

    и дочь с матерью ее,  и невестку со свекровью ее.

    -   И враги человеку – домашние его.

    Глава 10, стихи 34, 35, 36. От Матфея.

     

    -  Думаете ли вы, что Я пришел дать МИР земле? Нет, говорю вам, но разделение.

    -   Ибо отныне пятеро в одном доме станут разделяться:

    трое против двух,  и двое против трех.

    -   Отец будет против сына, и сын против отца; мать против дочери

     и дочь против матери; свекровь против невестки своей,

    и невестка против свекрови своей.

    Глава 12, стихи 51, 52, 53. От Луки.

     

     

    Вот как можно молится таким постулатам???

    1. {text_stat}
      ДиТон

      Да, ты прав! Я с тобой полностью согласен.

      Но ведь Бог не имеет ко всему этому никакого отношения! Это чисто людские дилеммы!

       

      Не надо забывать, что все библии, талмуды и прочие кораны написаны людьми!

      А человек, как мы знаем, грешен по сути своей!

      Вот от сюда и войны, и обманы, и прочие непонятности!

       

      Надо верить в Бога, а не в написанное попами всякими...

      ...но, не стоит забывать, что раз Господь допустил всё это, значит для чего-то оно ему нужно!

      Может, процесс создания по образу и подобию всё ещё продолжается?

      Дак, давайте-же научимся правильные выводы делать!

      Ведь не всё так уж и плохо!

      Возлюби ближнего, например...

      1. {text_stat}
        mind1954

        В русских деревнях говорили :

        "ДО БОГА ВЫСОКО, ДО ЦАРЯ ДАЛЕКО, А ЖИТЬ НАДО ПО СОВЕСТИ !"

      2. {text_stat}
        Бек-Тархан

        но, не стоит забывать, что раз Господь допустил всё это, значит для чего-то оно ему нужно!

         

        По моему разумению Господь зло коварен, жесткосердечен, человеконенавистен.

         

        Господь создал совершенство совершенств - рай. Поместил туда высшее свое творение Адама и Еву. И зачем в это совешенство поместил древо со змием. Проверить послушание? Так по умолчанию Творец не должен создавать несовершенство. Изначально надо создавать творение без брака. Господь ведь знал, не знать не мог иначе он не бог, изначально знал, что змий уговорит, что Ева сорвет плод, что Адам отведает. Все знал наперед и поместил. 

        И ЗАЧЕМ ПОМЕСТИЛ???

        А чтобы потом всласть поиздеваться. Чтобы низвергнуть Адама и Еву из рая. И ниспослать на вечные времена, на их детей, на ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, войны и природные катаклизмы, эпидемии и неурожаи, землетрясения и пожары. И все это с огромными человеческими жертвами. И все это только за один откус. Это все равно, чтобы человеческий отец, за разбитую чашку, выкинул двухлетнего сына на улицу, приговорив - Живи как хочешь, а я наказывать тебя буду и далее во веки веков.

         

        Лично для меня абстрагированное  понятие Бог ассоциируется со всеохватывающим, полным АБСОЛЮТОМ.  АБСОЛЮТОМ, который знает ВСЁ - сущее и несущее. АБСОЛЮТ знающий все ДО и знающий все ПОСЛЕ. Поэтому бог, всецело ВСЕЗНАЮЩ,  а отсюда неограниченно  ВСЕМОГУЩ. И уже только поэтому бог желать ничего не может. Абсолютное ЗНАНИЕ гасит ПОЗНАНИЕ. У АБСОЛЮТНОГО ЗНАНИЯ не может быть границ НЕПОЗНАНОГО.

         

        Богу не нужны  СТРАДАНИЯ  Ваши, ибо он уже знает их  КОНЕЦ.

        Богу не нужны  МОЛИТВЫ  Ваши, ибо он уже знает на них  ОТВЕТ.

        Богу не нужны  СТРЕМЛЕНИЯ  Ваши, ибо он уже знает их  РЕЗУЛЬТАТ.

        Богу не нужны  ПОКАЯНИЯ  Ваши, ибо он уже знает Ваши последующие  МЫСЛИ.

        Богу не нужна  ЖИЗНЬ  Ваша, ибо он уже знает Вашу  СМЕРТЬ.

         

        В  ЗАКЛЮЧЕНИИ  скажу  -  Я тоже свято  ВЕРУЮ.

         

        Верую в  ЕДИННОГО,  а не в единственного.

        ВСЁ  ПОЗНАЮЩЕГО,   а не всезнающего.

        ВСЁ  МОГУЩЕГО,   а не всемогущего.

         

        КОТОРЫЙ В КАЖДОМ ИЗ НАС. ВЕРУЮ  В  РАЗУМ  ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ  !!!

         

         

        1. {text_stat}
          ДиТон

          Не нам Его судить, а Ему нас...

          ...так-что язык иногда придерживай и базар фильтруй.

          Ведь, не на судилище находишься, горе ты луковое!

          1. {text_stat}
            Бек-Тархан

            .так-что язык иногда придерживай и базар фильтруй.

             

            Нет, каково? Фильтруй... человек высказывает собственное мнение, а типа урашник говорит фильруй. Это кто то сказал, что воровать нельзя, а вор рецедивист говорит - ты базар фильтруй.

             

            Некому нас судить. Судить то должен был в первый свой приход. Иисус явился подгоняя под себя пророчества ветхозаветных еврейских пророков. Главным из которых был Исая, живший за 700 лет до Иисуса, это он пророчествовал:

             

            Книга Исаии. Глава  2.

            -  И будет Он (Мессия) судить народы, и обличит многие племена;

            и перекуют мечи свои на орала, и копья свои – на серпы;

            не поднимет народ на народ МЕЧА, и не будут более учиться воевать.

            Стих 4.

             

            А Иисус назвавшися мессией этого главного дела не сделал. Не судил и не перековал мечи на орала. Типа сказал во второй раз приду и судить буду - обманщик.

             

            Именно поэтому иудаисты ждут первого прихода мессии как сказано у Исаии. А обманутые христиане второго.

             

            1. {text_stat}
              Renics

              Э слишь, мзги нэ кимпесырюй и мзык свой в адна места заткни и не вёзбюхай.

              1. {text_stat}
                Бек-Тархан

                Э слишь, мзги нэ кимпесырюй и мзык свой в адна места заткни и не вёзбюхай.

                 

                Тому кто выпендривается как пацан, ломая язык.

                 

                Чтобы быть мессией у Иисуса не было никаких легетимных оснований. Иисус использовал пророчества  Исаи и присваил их себе.

                 

                Книга пророка  Исаии. Глава 7.

                - Итак Сам Господь даст вам знамение: се,Дева во чреве примет

                и родит Сына, И нарекут имя Ему: ЕММАНУИЛ.

                Стих 14.

                 

                Вот это абстрактное предсказание присвоил себе. Емануил с древнееврейского переводится как данный богом. И Иисус утверждал, что он и есть данный богом. Но чтобы так было пророчество должно было звучать примерно так.

                 

                - Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева Мария из Назарета, во чреве

                примет от Духа Святого и родит Сына, данного богом. И нарекут имя Ему: Йехошуа.

                 

                Иехушуа это настоящее имя, Иисус это церковно-славянский вариант.

                1. {text_stat}
                  Бек-Тархан

                  Но Иехошуа-Иисус присвоивший себе пророчества ветхозаветных евреев, хоть сам был еврей. Так был ещё один который присвоил религию евреев себе.

                   

                  Это Мухаммед. Религиозные деятели ислама также ищут в древних еврейских писаниях легетимность для Мухаммеда. Они ссылаются на еврейскую книгу Второзакония.

                   

                  Глава  18. Второзаконие.

                  -  Я водвигну им Пророка из среды БРАТЬЕВ ИХ, такого как ты,

                  и вложу слова Мои в уста Его, и Он будет говорить им все, что Я повелю.

                  Стих 18.

                   

                  Вот муллы и говорят, что эти строки про Мухаммеда и не смущаются, что это еврейские боги, то есть они присвают религию евреев, как и христиане, себе.

                   

                  Но если расшифровать, то в 18 стихе Господь говорит Моисею, что он выдвинет будущего пророка, такого же как Моисей,  из «среды братьев их», то есть из среды левитов. Левиты колено израилево, которым Господь дал право быть распредителями религиозных обрядов. Кстати и Иисус не был из левитов.

                   

                  И ислам также отрицательно относится к убеждениям других людей как и христианство.

                   

                  Сура  28.

                  Айат  58.

                  О, сколько ж погубили Мы селений,

                  Что горделиво ликовали в изобилии

                  их жизни!

                  И вот жилища их – полупустынны,

                  И Мы – наследники (всему,

                  чем тешились они).

                   

                  Сура  77.

                  Айат 15.

                  В тот День –

                  О, горе тем, кто ложью нарекал!

                  Айат 16.

                  Ужель (за это зло) Мы не сгубили

                  Народы многих прошлых лет?

                  Айат 17.

                  За ними вслед

                  Пошлем Мы следующие поколения.

                   

                  И Мухаммад в свой первый приход тоже не судил народы и не перековал мечи на орала. И тоже, как Иисус, сказал что придет ещё раз, во втором пришествии. И всех неверных сгубит.

                   

                  А вдруг и если, и Иисус и Мухаммед придут вместе, тогда и ядерного катаклизма не надо будет. Иисус начнет отсылать в ад всех не христиан, а Мухаммед всех не мусульман. Жизнь на земле кончится обоюдным "высшим", религиозным апокалипсисом.

    2. {text_stat}
      Russ
      Единственный лозунг коммунистов, произнесенный устами К. Маркса, который признаю - Религия есть опиум для народа.

      К вашему сведению, Маркс этого не говорил.

  5. {text_stat}
    Бек-Тархан

    К вашему сведению, Маркс этого не говорил.

     

    Маркс использовал это выражение во введении к работе «К критике гегелевской философии права», написанной в 1843 году и опубликованной в 1844 году в «Немецко-французском ежегоднике".


    "Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа".

  6. {text_stat}
    Бек-Тархан

    Почему я так относительно осведомленно говорю об отсутствии бога, это потому как я долгое время искал дорогу к БОГУ. А чтобы верить не по темному и безсознательному, слепо и бездумно я изучал божественные основы - Еврейские ПИСАНИЯ, и вышедшие из Писания Христианские ЕВАНГЕЛИЯ и Исламский КОРАН.

     

    Стройной логики, последовательности, истины я в них не нашел. Писания это мифы и сказания еврейского народа с приукрашенной историей. Евангелия и Коран это краткий пересказ Писания с воспеванием Иисуса и Мухаммеда. Пересказ с искажением основы - Писания. Толкования моментов Писания в свою угоду.

     

    Именно на основе изучения первоисточников я понял, что ДОРОГИ к богу нет. Я отказал себе в поклонении, то ли через христианство, то ли через ислам, еврейским мифическим пророчествам и еврейским пророкам которые восхваляли истинно и только ЯЗЫЧЕСКУЮ веру еврейского народа. Я не должен и не обязан верить еврейским сказкам о сотворении мира. Даже если они и пересказаны в Евангелии и Коране.

  7. {text_stat}
    Бек-Тархан

    В Писании есть две книги. Одна книга Екклесиаста (проповедника на собрании) и книга Притчей Соломоновых. Обе эти книга написал один и тот же человек. Одну под своим именем - Соломон, другую под псевдонимом Экклесиаст.

     

    И этот человек сын Давидов, царь Иерусалимский, мудрец Человеческий - самый мудрый из всех царей, царь Соломон. И он написал то, что не соотвествует религии.

     

    "Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать  мудрость  и  разум,   и познать нечестие  глупости,  невежества и безумия".

                                                                                                  Екклесиаст.

                                                                                 Глава 7 стих 25.  Ветхий Завет.

     

    "Сердце разумного ищет знание,

     уста же глупых питаются глупостью".

     

        Книга Притчей Соломоновых.

        Глава 15, стих 14. Ветхий Завет.

     

    "Все, что может рука твоя

    делать, по силам делай; потому

    что в могиле, куда ты пойдешь,

    нет ни работы, ни размышления,

    ни знания, ни мудрости".

     

    Екклесиаст. Глава  9,  стих  10.  Ветхий завет.

     

    И там же нет ни бога, ни сатаны, ни рая, ни ада.  Только прах

    и только тлен. И только вечное безмолвие сознания разума.

    Счастье твое в детях твоих. Вечная жизнь твоя в потомстве твоем.

     

     

  8. {text_stat}
    Бек-Тархан

    Модератор минусовщик, но ты хоть слово скажи в своем минусовании. Или это уже мания?

    1. {text_stat}
      ДиТон

      Бек-Тархану - пароходу и человеку!

      Ты, мил человек, зря на всех обижаешся. Для тебя все плохи. Кучу сур привёл в пример, кучу слов написал. Кучу народа обидеть попытался. Господа зацепил.

      А ведь с тобой никто теологических споров затевать не собирается.

      Видно невооружённым взглядом, что ты в этом деле слаб.

      Да и кому ты и что доказать пытаешся? Самоутвердиться хочешь?

      Да ты хоть Заратуштру вспомни, умней от этого не станешь, а вот людей потешишь.

      И это точно!

      Если я тебя обидел - прости. И, не прерживай так сильно, время лечит...

      1. {text_stat}
        Бек-Тархан

        И чего эскулапом сделался.

         

        Все началась с того что Маркс назвал религию опиумом. Я с ним согласился и привел церковные несуразицы которые сами опровергают бога. Привел нечеловеческие высказывания Евангелия и Корана, которые у нормального человека, должны вызвать неприятие.

         

        То есть я сказал, что БОГА НЕТ. Можно просто сказать. Я же привел доказательства.

         

        И я не обижаюсь, я обратился не к тебе, а к модератору, может ты и есть он. Который ходит за мной по пятам и безсловесно ставит минусы, без обоснований. А сами минусы мне по боку, одним больще, другим меньше.

         

        И это не человек грешен изначально, это церковь приписывает нам грех чтобы держать людей в хомуте религий Если истинно верить в бона, тогда надо отменить учебники по естественным наукам. Я своими словами показываю, что это бог грешен изначально, в своей ипостаси беспричинного наказания человечества.

         

        И я так подразумеваю, что у тебя нет базы знаний по религии и ты не можещь дисскутировать со мной по существу. Так общие слова выдаешь. Я ему кучу стихов из Писаний, он ни одного и говорит, что я слаб. Да что хочешь говори, не лично для тебя писал.

      2. {text_stat}
        MiklP

        ну насчет слаб - это перебор...

        и видно, действительно никого не переубедит. уперты все до невозможности.  

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх