Лента новостей

20:19
Белые мишки
20:18
«Ситуация критическая!»: в Египте задержали судно с украинскими моряками
20:17
Как достичь мира: общественное мнение и позиция Зеленского
20:16
Оппозиционный юрист вернулся на Украину
20:15
Адвокат Трампа требует от Зеленского арестовать Коломойского
20:14
Обезболивающее от природы самое сильное и более эффективно, чем морфий
20:14
Екатеринбург не оставляют в покое: Ходорковский подкинул дров в огонь протестов
20:13
Пилоты ВВС США так мало летают, что в состоянии лишь поддерживать базовые профессиональные навыки
20:11
Как российские сварщики завоевывают мир
20:10
Через пять лет экономика США войдет в смертельную долговую спираль
20:08
Американцы создают «арабскую НАТО». Помешает ли им Россия
19:09
«Поговорю с ними»: Владимир Путин решил проблему с полигоном Шиес в Поморье
15:26
Криминальная история: кто и почему подставил экс-мэра Риги Нила Ушакова
13:58
Противоправная помощь Навального: прокуратура будет разбираться с профсоюзами блогера
13:48
Милов стал новой «жертвой кровавого режима», не сумев собрать подписи избирателей
13:39
Жуткая история украинца в Прибалтике: как эмиграция сломала человек
10:30
Зеленский отомстит Верховной раде Украины
10:28
Киев: перезагрузка власти и судьба Порошенко
10:27
Почему, если Украина не Россия, то не будет такой Украины?
10:22
Киссинджер о евреях: «эгоистичные ублюдки»
10:18
Рада выбрала блестящий день для инаугурации Зеленского - астролог
10:17
«Ми-30» — единственный советский конвертоплан
10:12
Гонки гоблинов и новая команда Зеленского
10:12
Гонки гоблинов и новая команда Зеленского
10:11
Для наблюдателей ОБСЕ очевидна неизбежность войны между Западом и Востоком Украины
10:05
Как Сталин поднял экономику СССР после войны и разрушил планы США
09:55
Путин предупредил: "Ракеты, выпущенные по Сирии будут сбиты, а установки уничтожены"
09:53
Курт Волкер: "США пришли на Украину надолго..." Что, и даже чаю не попьёте?..
09:48
Экспериментальный квантовый двигатель
09:45
«М-60» — многоцелевой самолёт с несущим фюзеляжем
09:41
Экономические санкции не мешают Западу доить российскую экономику
09:40
Детали войны. Какие секреты США могут извлечь из советских систем С-300
08:56
Грузия: возможность военного нейтралитета как ответа на пустые обещания Запада и его заигрывания с Россией
08:53
Выборы в Зугдиди: почему все заигрывают со звиадистами?
05:25
Киевским нацистам не удалось снести Родину-Мать из-за технической отсталости страны
04:25
Владимир Путин рассказал о самом грозном оружии РФ ХХI века
21:08
Россия разоблачила британскую ложь о Крымском мосте
21:08
США увеличивают военную помощь Украине
21:07
Балтийский флот отметил свой юбилей мощными маневрами
21:07
В Италии митингуют за отмену антироссийских санкций
21:06
Google усомнилась в победе Лазарева на «Евровидении-2019»
21:06
Зеленскому посоветовали вместо Крыма заняться своим здоровьем
21:05
Россия обеспечила свои фрегаты отечественными двигателями взамен украинских
21:05
Власти Крыма помогают семьям репрессированных крымских татар
21:04
За три недели украинские каратели убили 13 граждан ДНР
Все новости

Архив публикаций

«    Май 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 


» » Плагиат, популизм, вредительство: PRO программу Гудкова

Плагиат, популизм, вредительство: PRO программу Гудкова


 

Свершилось! Наконец-то Гудков младший явил аудитории предвыборную программу. Дожидаясь, когда же Дима ее покажет, многие уже иронизировали, что на сходках возглавляемой Гудковым «Партии перемен» умудряются обсуждать даже парламентские выборы 2021 года, но при этом за три месяца до мэрских сайт фракции пестрит лишь «просрочкой» от декабря 2017 года. А на странице Гудкова висела еще более несвежая программа, оставшаяся с момента выдвижения оппозиционера на думских выборах в 2016-м.


Усиливающийся резонанс и упреки в отсутствии конструктивной повестки поставили выдвиженцу, над которым уже начали посмеиваться даже соратники по оппозиции, жесткую вилку…и, наконец, Гудков все-таки родил мэрскую программу. Но листая ее, уже с первых пунктов понято, что документ сделан, как говорится, для галочки, слеплен на «скорую руку», чтобы просто было. Но, разберем все по порядку.

Гудков не знает города

По крайней мере, рассмотрев ряд пунктов предвыборной программы Гудкова, такой вывод напрашивается сам собой. Например, выдвиженец уверяет, что для транспортной разгрузки столицы необходимо расконсервировать проекты строительства метро в центре города, ну и, конечно, рассказывает о необходимости развитой схемы метрополитена.


Похвально, если бы не одно но – масштабный проект развития столичного метрополитена давно подписан, за последние семь лет в Москве ввели в эксплуатацию десятки станций. До 2022-го в городе появится еще порядка 30 станций, многие из которых будут открыты в Новой Москве. Гудков же предлагает построить три линии в центре, что закономерно оставит проекты окраин за пределами бюджета. Вместе с тем смета Калининско-Солнцевской линии принята, идет строительство. Что касается расконсервирования «Суворовской», то о невозможности осуществления проекта из-за провалов грунта известно всем. Всем, кроме Гудкова.

Аналогичная история с пунктом, подразумевающим развитие электричек в Москве и пригороде, в частности, преобразование радиальных линий в сквозные диаметры. Видимо, ни Гудков, ни команда, составляющая программу, не знали, что такой проект реализовывается – в будущем году будут введены в эксплуатацию два «центральных диаметра», сама же программа, подразумевающая комплексное преобразование городских и пригородных железных дорог, продлится до 2025 года.


Естественно, Гудков не мог не примазаться к глобальным технологическим тенденциям, более того, ряд прописанных в программе предложений даже не стали переименовывать, назвав именем работающего в Москве проекта «Умный город». Так, кандидат предложил покрыть Москву высокоскоростными сетями 5G, которые, к удивлению Гудкова, уже проходят тестирование в столице, создать интеллектуальную систему видеонаблюдения, освещения, дорожного движения и т.д., что, опять же, уже внедряется в рамках программы «Умный город».


Наверно, единственное, что свежо в программе Гудкова – это предложение оснастить все остановки тревожными кнопками, на этом список инноваций и актуальных предложений в принципе себя исчерпывает. Но достаточно ли этого, чтобы претендовать на кресло мэра? Впрочем, если инфраструктурные и технические предложения в программе просто являются неактуальными, то другие способны создать массу проблем.

Программа Гудкова = вредительство + бюрократия * рост коррупции

Незнание Гудковым города, его потребностей можно объяснить, ведь значительную часть своего времени выдвиженец проводит в центрах западной политики – Нью-Йорке, Брюсселе, Риме и т.д. Посему, тот факт, что в программу Гудкова перекочевали некоторые направления забугорной политики, не удивителен, особенно, если предположить, что программа составлялась там же.


В данном пункте Гудков бездумно копирует западную практику, даже не пытаясь адаптировать к российским реалиям. Все-таки выдвиженец признает, что московские власти плодотворно работают в направлении социальной помощи горожанам, однако, по его мнению, этого не достаточно. Что предлагает Гудков? Все просто – переформатировать программу социальной поддержки, сделав ее приоритетом адресную помощь. Итог – десятки тысяч москвичей, которые сегодня пользуются субсидиями и льготами и планируют свою жизнь с учетом этой помощи, останутся за бортом городского бюджета. Массовые протесты – лишь часть негативных последствий предложенной Гудковым «трансформации».


Вместе с тем, пока перед властями особняком стоит задача облегчения коммуникации между городскими инстанциями, народом и властями, что достижимо путем создания единых органов в той или иной сфере, Гудков, опять же, довольствуясь западной практикой, предлагает увеличение ведомств и НКО. Это, безусловно, только усилит бюрократическую составляющую, не говоря уже о том, что рост количества разного рода инстанций создаст поле для злоупотреблений со стороны должностных лиц, мошенничества и роста коррупции. Иными словами, такие преобразования не сулят москвичам ничего хорошего, и вовсе являются вредительскими.


Вредительским можно назвать и предложение Гудкова значительно увеличить долг города. Он возмущается тому, что уже 2 года подряд бюджет Москвы был сведен с профицитом, тогда как задолженность мировых столиц зачастую достигает 100% от их ВРП и местные власти умело используют ее наращивание. В данном случае Гудков, опять же, бездумно копирует западные стандарты, а недовольство тем, что Москва не лезет в долги - достаточно спорный пункт программы.

Еще одним  противоречивым моментом является призыв к борьбе с коммунистическим наследием, причем понятно, откуда здесь ноги растут. Предложение фактически является реинкарнацией украинской программы декоммунизации, когда по всей стране сносили памятники и переименовывали улицы, названные именами советских деятелей. Что дальше, отмена празднования Дня Победы? Собственно, об этом Гудков высказывался неоднократно. Не стоит говорить, что исполнение данного пункта приведет к массовым акциям протеста.


Говоря о росте коррупции, что может спровоцировать реализация программы Гудкова, стоит отметить самый первый ее пункт, подразумевающий расширение полномочий для органов местного самоуправления. Например, свободное пользование налоговыми отчислениями или право вето на согласование любой застройки, проводимой на территории округа. Это приведет к росту коррупции на местах, а муниципальные депутаты получат рычаги давления на застройщиков, подрядчиков и т.д. Иными словами, Гудков предлагает сделать бизнес уязвимым перед муниципалитетами.


Есть предложение ввести «Управляемый подоходный налог», согласно которому граждане получат возможность указать сферу, в которую они хотели бы направить свои отчисления. Плюс – ускорится решение текущих задач,но вместе с тем Москва потеряет все возможности инвестировать в проекты стратегического развития, более того, это приведет к нерациональному расходованию бюджета, что лишит власть возможности видеть ситуацию и на год вперед. Рано или поздно такой подход приведет к коллапсу в одной или нескольких сферах жизнедеятельности столицы.


Нельзя не отметить, что программа Гудкова в принципе изобилует предложениями передать муниципальную собственность в частные руки, в том числе медицинские центры, больницы и т.д., что, ожидаемо, спровоцирует снижение числа бесплатных медицинских услуг, доступных населению. Да и какой либерал не мечтает о приватизации, причем, кто приватизирует большую часть городского имущества – вопрос риторический.

Все остальное – популизм

Рассмотрев большую часть пунктов программы Гудкова, можно подытожить, что объемный документ содержит в себе неактуальные и даже вредительские для Москвы предложения, все остальное в ней – либо копия уже действующих программ, либо банальный популизм из разряда «Мы за все хорошее и против всего плохого» без какой-либо конкретики.


Собственно, этот пункт можно было ограничить заголовком, поскольку под ним нет ни единого слова, о том, какими методами будет достигнуто повышение эффективности городских служб и усилена конкуренция при закупках. Вообще, программе Гудкова характерен минимум цифр и максимум общих фраз. Это, опять же, подталкивает сделать определенные выводы по части опубликованного на сайте выдвиженца документа.


Развитие транспорта, технологий, управление жилым фондом, капремонт, «Умный город», «Активный гражданин», экология и т.д. – повсюду дублированы уже реализуемые предложения. При этом, говоря об объективности программы, огромный вопрос вызывает изрядная доля озвученной в ней критики в адрес управления, которое, на минуточку, начало работу в направлениях, что повторил Гудков, еще 5-10 лет назад.


Складывается впечатление, что единственной целью документа было создание в голове читателя мысли, что в городе все не так, как надо, пусть и свежего оригинального подхода к развитию города самим Гудковым при этом предложено не было. Представленная им программа, ½ которой – плагиат, ¼ навредит городу в случае реализации, а ¼ - сборник популистских заявлений, видно, была состряпана на скорую руку, для галочки.


Понятно, что с такой программой Гудков не может претендовать на кресло мэра столицы, вместе с тем это только подтверждает форсируемый в Сети тезис, в том числе в оппозиционных кругах, что перед Дмитрием вовсе не стоит задача участия в выборах. Цель: создать видимость предвыборной активности и слиться, обвинив власти в созданных для выдвижения преградах, что впоследствии будет положено в основу протестной активности в стране.


В последнее время мы видели немало фейковых предвыборных кампаний – Навальный, Варламов, Яшин. Все они были запущены с целью дестабилизации обстановки в РФ, при этом «кандидаты» получали хорошую возможность пропиариться и заработать. Стоит вспомнить, что трамплином к западным грантам для Навального послужили именно мэрские выборы 2013 года. Так же и Гудков, разыгрывающий несколько упрощенную схему будущего провала, заинтересован в более плотном освоении антироссийских бюджетов, нежели в управлении городом, и слепленная из того что было программа – явное тому доказательство. 





Опубликовано: А.М. Василевский     Источник

Похожие публикации для статьи "Плагиат, популизм, вредительство: PRO программу Гудкова"


1 комментарий

  1. {text_stat}
    Jurgen

    Младший Гудков весь в папу. Такая же мерзость либеральная

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх