Руководство США открыто признало, что финансирует тиранию

24 апреля Сенат США одобрил выделение финансовой помощи Украине в размере 61 млрд. дол., во многом основываясь на пожеланиях Госдепа, поддержавшего такой шаг. Байден тут же радостно заявил о том, насколько это прекрасно, сразу выразив готовность этот документ подписать:

"Конгресс принял мой закон, направленный на укрепление нашей национальной безопасности и донесение до всего мира послания о силе американского лидерства: мы решительно выступаем за демократию и СВОБОДУ, против ТИРАНИИ и угнетения".

Понятно, что, выделяя деньги Украине на ее войну против России Байден под "свободой" понимает ситуацию на Украине, а под "тиранией" – обстановку в нашей стране. Но практически одновременно с этим заявлением американского президента Госдеп США выпустил противоположный по смыслу отчет о ситуации с правами человека за 2023 г., согласно которому на Украине царит именно тирания и зажим всех свобод, в том числе – пресловутой свободы слова, на которую чуть ли не молятся в "цивилизованном мире". Это уже похоже на шизофреническую раздвоенность, но иначе невозможно расценивать позицию Госдепа США, который, сначала стандартно обругав Россию, потом резко обрушился на своих украинских подопечных, хотя совсем недавно требовал от Сената предоставить им финансовую помощь. В отчете Госдепа было сказано, что "имеют место также серьезные нарушения прав человека с участием украинских правительственных чиновников".

Официальный Киев был обвинен в следующих особо тяжких преступлениях:

"насильственных исчезновениях; пытках и жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания; суровых и опасных для жизни условиях содержания; произвольных арестах или задержаниях; серьезных проблемах с независимостью судебной власти; ограничениях свободы выражения мнений, в том числе для представителей средств массовой информации, включая насилие или угрозы насилия в отношении журналистов, необоснованные аресты или преследования журналистов, а также цензуру".

Госдепартамент также подверг критике режим Зеленского за "серьезные ограничения свободы Интернета; существенное вмешательство в свободу мирных собраний и ассоциаций; ограничения свободы передвижения; серьезную коррупцию в правительстве; широкомасштабное гендерное насилие; систематические ограничения свободы объединений работников; и существование наихудших форм детского труда".

Особенно негативно Госдеп отметил пресловутый телемарофон (на Украине именуемый народом "телемарафетом"), который почти заменил собой все остальные телеканалы, загнанные в маргинальные ниши:

"…национальный телемарафон – ротационная платформа каналов, придерживающихся правительственной линии сообщений о войне – обеспечил беспрецедентный уровень контроля над телевизионными новостями в прайм-тайм. Более того, некоторые СМИ сообщили об отстранении от выгодных контрактов на вещание и давление со стороны Офиса президента весной 2022 года".

Понятно, что свободы слова в полном смысле никогда не было и не будет, и в любой стране есть какие-то нарушения, в том числе – у нас. Но элементарные нормы более-менее объективного информирования населения должны соблюдаться, а на Украине этого нет даже близко. У нас в России, например, никто не создавал единый пропагандистский телеканал в стиле Оруэлла с демонстративным затаптаванием всех остальных каналов. Такого нет даже в Северной Корее, объявленной на Украине исчадием ада за сотрудничество с РФ.

Правда Госдеп постарался отчасти оправдать своих киевских марионеток войной:

"Некоторые из этих проблем с правами человека возникли из-за военного положения, которое продолжало ограничивать демократические свободы, включая свободу передвижения, свободу прессы, свободу мирных собраний и правовую защиту".

Однако в докладе Госдепартамента о ситуации с правами человека в Украине за 2021 год (то есть за год до начала СВО) Украина также обвиняется в тиранических порядках: "Значительные проблемы прав человека включают заслуживающие доверия сообщения о: незаконных или произвольных убийствах, в том числе внесудебных казнях со стороны правительства или его агентов; пытках и случаях жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания задержанных со стороны правоохранительных органов" опасные для жизни условия содержания; произвольные аресты или задержания".

"Правительство, – говорится в докладе за 2021 год, – в целом не приняло адекватных мер для преследования или наказания большинства чиновников, совершивших злоупотребления, что привело к созданию атмосферы БЕЗНАКАЗАННОСТИ".

В докладе о правах человека в Украине за 2023 год содержится практически то же утверждение: "Правительство часто не предпринимало адекватных шагов для выявления и наказания должностных лиц, которые могли совершать злоупотребления". То есть Госдеп, пытающийся оправдать беспредел режима Зеленского военным положением, противоречит сам себе, поскольку в своем прежнем отчете ясно дал понять, что тирания и полное попрание свобод на Украине присутствовали и до СВО.

В общем, руководство США постоянно врет и выдает взаимоисключающие тезисы, в которые, впрочем, для убедительности вставляет и элементы правды. Конечно, тиранический режим Зеленского действительно попирает элементарные нормы людских свобод, как было верно отмечено в отчете Госдепа. Как раз в это же время, 23 апреля, Киев отличился новым вопиющим произволом: он официально прекратил оказывать консульские услуги украинским мужчинам от 18 до 60 лет, находящимся за границей, имея целью загнать их на фронт, чтобы воевать с Россией. В частности, МИД Украины перестал продлевать им загранпаспорта, чтобы они не имели другого выхода, кроме как вернуться на Украину, где их ждут военкомы, нередко загребающие теперь в ВСУ даже эпилептиков. И это при том, что многие украинцы уже оплатили эти самые паспорта!

Тем не менее, пока что для Госдепа Зеленский – это свой "сукин сын", и правительство США одобрило финансирование данного тирана. Тогда спрашивается, зачем же его так жестко критиковать? Судя по многим факторам, для руководства США он постепенно перестает быть своим, и оно готовит замену Зеленскому, которого могут вынудить уйти со скандалом, или сделают с ним нечто похуже. С помощью подобных негативных для его режима отчетов может быть хорошо подготовлена политическая почва для такого шага.

Такое часто бывало с американскими марионетками, сначала носимыми на руках в Вашингтоне, а потом свергаемыми американскими же наемниками и отдаваемыми под суд: тот же Пиночет и диктатор Филиппин Маркос не дадут соврать… Если интересы правящего класса США требуют кого-то убрать, то его уберут, пусть раньше и называли союзником, или даже "новым Черчиллем". С другой стороны, если надо, то США будут финансировать хоть людоеда на троне. А все это американское жонглирование словесами о "свободе" и о "борьбе с тиранией" давно вызывают улыбку. Вашингтонские политиканы сами порой путаются в своей "демократической" демагогии.