Лента новостей

06:41
Вашингтон обвинил Украину в предательстве
01:38
И снова Путин в Австрии, в Берлине, в Тегеране. А где Трамп?
22:43
Россия может провести ЧМ по хоккею-2023: Швеция высказалась ЗА
21:37
Турки снова хотят ездить в Крым
21:37
Турки снова хотят ездить в Крым
20:54
Вой оппозиции и сухие факты: пиар-акция либералов на деле «Нового величия» набирает обороты
20:19
Дешевый пиар, или Все ради хайпа: Гудков бросает 10 тысяч на свою репутацию
18:58
Кто поддерживает альтернативных историков. Дмитрий Еньков
18:57
Враг не пройдет. На что способен артиллерийский комплекс «Зоопарк-1М»
18:55
Нефти предрекают 150 долларов за баррель
18:53
«Черный дьявол Украины»: как закончил дни лучший ас Гитлера Эрик Хартманн
18:49
Призрак кризиса 1998 года витает над миром: Россия оказалась под ударом
18:47
«Дождь» выпал на дно, а говорили, что такое не тонет
18:46
Нацгвардия определит выбор нации
18:45
Обычный потоп
18:43
«Россия должна открыто пойти войной против Украины» – Тука
18:42
Грымчак пообещал русским, что они захлебнутся кровью, а Россия не переживет второй срок Порошенко
18:40
Хакеры сообщили о планах Киева отравить Донбасс радиоактивными отходами
18:37
Казахстан уйдет от России при первой же возможности
18:35
Возможный ответ России на беспредел в Азовском море не понравится Киеву
18:34
Крупный бизнес России готовится к отключению от долларов
18:34
Более 300 млрд рублей пенсионных накоплений россиян утекли в офшор
18:33
Тавриду» начали закатывать в асфальтобетон
18:32
Порты Украины будут бойкотированы
18:14
«Дождь» и «Republic» признали рейтинговые проблемы, заставив сотрудников сосредоточиться на фейках и кликбейте
14:06
В США сравнили российских и американских боевых роботов
14:01
На Украине озвучили феерический сценарий развития событий после выборов
11:50
На нуле: украинский экономист честно рассказал о влиянии МВФ на экономику
11:42
«Неядерное сдерживание»: зачем Россия намерена строить новую военно-морскую базу в Каспийске.
11:41
В Пентагоне тревога: новый загадочный русский спутник начал маневрировать по орбите.
11:40
Западная Украина: территория без будущего
11:40
Forbes: доллар силён, пока слабы национальные валюты
11:39
Путин побеждает молча
11:37
«КамАЗ» открыл дочернюю компанию в Индонезии
11:37
МО РФ опровергает, что 2 британских Typhoon перехватили 6 российских Су-24М над Черным морем
11:36
Русофобия и самоубийство Евросоюза!
10:57
Васильева высказалась о пятибалльной системе и единой школьной форме
09:48
Сертификация гражданского варианта вертолета Ми-38-2
09:48
Россия закрыла часть Черного моря
09:45
Лукашенко: больше на здравоохранение денег выделять не будем
09:44
От какой участи Путин спас Россию. Напомню рассекреченные планы США по уничтожению славян
09:43
«Второй Крым» в Закарпатье?
09:43
По теме топливного кризиса в Росиии
09:42
Как большевики чеканили фальшивые царские червонцы
09:41
Asia Times: Какой глобальный порядок готовит КНР для мира?
Все новости

Архив публикаций

«    Август 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 


» » Легкие авианосцы России не нужны

Легкие авианосцы России не нужны

 Военно-морской флот считает строительство легких авианосцев для России нецелесообразным. Об этом сегодня заявил заместитель главкома ВМФ Виктор Бурсук. По его словам, «с точки зрения экономической, соотношения цена-качество, легкие авианосцы нецелесообразно строить для РФ. Более предпочтительно строить авианосцы порядка 70 тысяч тонн водоизмещением, которые позволяют нести на борту большее количество летательных аппаратов».

При этом, по словам адмирала, «технический проект еще не разрабатывался». Мол, когда начнем его разрабатывать, станет понятно, что более выгодно.

Между тем, еще в декабре прошлого года вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин, курирующий оборонно-промышленный комплекс, утверждал, что авианосцы в России можно строить сразу на трех верфях: в Петербурге, на Дальнем Востоке и в Крыму. Правда, он, видимо, не знал, что ни в Петербурге, ни на дальневосточной «Звезде», ни тем более в Керчи, где сегодня строят всего лишь малые ракетные корабли третьего ранга (водоизмещением 800 тонн, в то время как даже у легкого авианосца водоизмещение – 20-40 тыс. тонн) опыта строительства таких кораблей нет. В советское время тяжелые авианесущие крейсеры (сегодня в строю в ВМФ России только один такой корабль – «Адмирал Кузнецов») строили на Украине, на заводе в Николаеве. Кстати, у «Кузнецова», которому предстоят длительные ремонт и модернизация, полное водоизмещение 59 тыс. тонн.

А сенатор, полковник Франц Клинцевич, первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, тогда же заявил, что «в ближайшее время в России будут заложены шесть авианосцев». Во-первых, аж шесть, во-вторых, в ближайшее время!

Заметим, что тот же адмирал Бурсук в прошлом году утверждал, что строительство нового авианосца для ВМФ РФ заложено во втором программном периоде новой государственной программы вооружения (ГПВ). По его словам, «к созданию авианосца нового поколения мы приступим во втором программном периоде ГПВ» (то есть в период с 2023 по 2028 год).

А теперь получается, что «технический проект еще не разрабатывался». При этом непонятно, о каком техническом проекте идет речь – легкого авианосца или тяжелого? Заметим, что в Крыловском государственном научном центре в инициативном порядке работают над обликом легкого многоцелевого авианосца. Как сообщал портал Flot.com в прошлом году, после завершения первого этапа создания нового авианосца будет оформлен паспорт экспортного облика и рекламный паспорт проекта. «Попробуем сделать это по упрощенной схеме, – сказал источник портала, – концепция легкого многоцелевого авианосца станет дополнением к нашему авианосцу «Шторм». Легкий авианосец дешевле и быстрее в постройке».

В общем, такое впечатление, что на флоте еще даже не знают, чего хотят. Получается, есть Морская доктрина, есть Главный штаб ВМФ, есть масса НИИ и институтов, но никто не знает, какие авианосцы нужны стране, если, конечно, они вообще ей нужны. Впрочем, до 2021 года (когда корабелы обещают модернизировать «Кузнецова» и вернуть его флоту), ВМФ России вообще останется даже без своего единственного авианесущего крейсера.

У США в строю с десяток атомных авианосцев. И они продолжают их строить. Именно благодаря большому количеству построенных авианосцев, а также огромному опыту их применения США стали ведущей морской державой мира. Считать, что в Пентагоне сидят дураки, наверное, будет неправильно.

А пока они строят авианосцы, в Главном штабе ВМФ все еще не могут определиться – какие корабли данного класса нужны флоту. А если не могут определиться, какие могут быть шансы на их строительство. По сути, никаких. Понятно, что денег нет, с трудом удается сдавать (и то, как правило, с опозданием) корабли москитного флота. Получение флотом какого-нибудь малого ракетного корабля типа «Буян-М», предназначенного для внутренних морей (то есть Черноморского, Азовского и Каспийского) подается как великая победа.

Но ведь не всегда в стране не будет хватать денег. Значит, о больших кораблях, то есть и об авианосцах, нужно думать уже сейчас. И определяться с тем, какой нужен авианосец, и думать над обликом корабля, и проектировать его. Неужели даже на это в казне нет денег?


Андрей Рискин







Опубликовано: lentok     Источник

Похожие публикации для статьи "Легкие авианосцы России не нужны"


11 комментариев

  1. {text_stat}
    arkady1200

    это правильно, политика панимашь...

    так и надо, один говорит одно, другой другое, а шойгу делает, то что хер угадаешь!

    провереная тактика.

    а через пару лет, Президент Путин ВВ, объявит о случайном совершенно, обладании какой нить ужасной бонбы =)

    ...а наши сионо-пендосянско-британские партнёры, опять обкакаюцца =(

  2. {text_stat}
    R4HBL

    К любому авианосцу придается еще с десяток вспомогательных судов, в т.ч. подводных. Поэтому строить надо авианесущую группировку, а не отдельное "корыто". А это вдвое, если не больше, удорожает проект. К тому же у американцев по всему миру есть военно-морские базы. У нас вне РФ пока только одна, да и ту можно назвать таковой с некоторой натяжкой.

    Ну построим мы авианосцы. И куда будем их направлять? Это ведь средства нападения, а не защиты, что противоречит нашей военной доктрине.

    На мой взгляд, лучше сосредоточиться на подводной составляющей ВМФ.

  3. {text_stat}
    sub307

    Каккие авианосцы...? Там, что - спятили совсем. СКРы с МРКами со "страшным скрипом" и "в час по чайной ложке" строим. Дай бог , чтоб денег хватило на модернизацию "Кузи"...,есть не беспочвенные подозрения, что сроки окончания его "реинкарнации" раза три "сдвинутся вправо". Если конечно деньги в оффшорах не найдут, там их много, наших денег..."панамское досье", "райское тосье" и т.д. и т.л.

    1. {text_stat}
      von_Tilsit

      Не найдут, переживать не стоит. Что было украдено, как правило искренне считается "нажитым непосильным трудом" и возврату не подлежит. В крайнем случае посадят опять какого нибудь белолагу за корзину колбаски с вином лет на 8 или вообще, как Сюрдюкова, "переместят по властной вертикали" на уровень пониже и все. Вот поэтому и не нужны нам авианосцы.

  4. {text_stat}
    sub307

    А ещё есть такая "чудесная " мысль:"... если не планировать постройку нового авианосца, то нет смысла и тратиться на модернизацию «Кузнецова»". https://warhead.su/2018/04/23/kak-budut-moderniz
    irovat-admirala-kuznetsova

    А, действительно, на кой он нужен в единственом числе? 

     

  5. {text_stat}
    Валерий Смирнов

    Америкосам с их стремлением занести наглосаксонскую дермократию везде и всюду, такие кораблики нужны до зарезу - подплыл, и долбась любую точку несогласного государства.

    У России, я так понимаю, - оборонительная стратегия, ну и на кой хрен эти огромные корыта?С пиндосами бодаться где-нибудь в Африке или Южной Америке?

    К тому-же утопить такого монстра не составит труда как с верху, так и снизу.

  6. {text_stat}
    von_Tilsit

       Авианосец - это в первую очередь инструмент активной внешней политики, предусматривающей ежечасную готовность к развертыванию в любой точке мира. Это плавучий, мать его, форпост для вторжения. И если мы планируем отодвинуть от наших границ "болевые точки" и переместить их к берегам, скажем, Латинской Америки - то этот класс кораблей нужен нам позарез. Ну а если мы и дальше собираемся пребывать в статусе мировой бензогазоколонки, на которой все после заправки еще норовят и нагадить, то ... таки да - нахрена нам тогда авианосцы? И легкие в том числе.

  7. {text_stat}
    Александр донецкий

    Когда то и дирижабли строили....устаревает концепция.

  8. {text_stat}
    Пенсинер

    Нам нужны СКРы , БПК , тральщики , вспомогательные суда , а не эти плавающие братские могилы . У нас нечем обороняться от америкосовских лодок , нечем бороться с надводными кораблями , десантными кораблями , а мы авианосцы ! 

  9. {text_stat}
    SVV

    Ну построим мы авианосцы. И куда будем их направлять? Это ведь средства нападения, а не защиты,

    Да надо сначала построить эти авианосцы, давайте из этого исходить сначала, а где и как их применить, так про это нас всех даже и спрашивать не станут.

  10. {text_stat}
    Ольга Витальевна

    В США оценили влияние российского «Шторма» на баланс сил на море
    С авианосцами все достаточно просто: авианосцы необходимы для любой страны, которая хочет быть сверхдержавой. России были нужны авианосцы еще вчера. Второй аспект проблемы: авианосцы стоят очень дорого, Россия с трудом сможет себе позволить авианосец. Экономика ЕАЭС совсем не на подъеме. Читайте про это в "Международная Беларусь Таможенный союз: Беларусь в ЕАЭС" https://by-by.info/news/2018/04/24/1524549468/mejdunarodnaya-belarus-tamojennyy
    -soyuz-belarus-v-eaes/

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх