Лента новостей

05:33
В Белграде бизнесмена ранили из снайперской винтовки возле отеля
05:30
Суд запретил Белому дому тратить бюджет Пентагона на возведение стены
05:27
Медики из России помогают сирийцам справиться с хроническими болезнями
05:24
В Крыму предложили ООН спасти свой подорванный авторитет
04:51
Обозреватель: депутат Рады выступил с «украинофобской инициативой» об отмене языкового закона
04:48
BFM TV: эмбарго на западные товары сделало Путина кумиром российских сыроваров
04:45
Washington Post: Помпео и Лавров высказались за улучшение российско-американских отношений
04:39
Палата представителей сформулировала претензии к президенту США
04:24
Ничья в пользу Путина: в Раде оценили итоги "нормандского саммита"
04:00
Лавров заявил о «расползании» террористов из сирийского Идлиба в Ливию
03:00
Аспекты мирового неравенства обсудили на международной конференции.
02:57
Приговор по делу о теракте в метро огласили в Петербурге.
02:27
Российские танкисты будут впервые «воевать» на Т-72МС «Белый орел»
02:21
Почем казаку добрый конь? Часть I
02:12
Лавров заявил о росте торгового оборота с США, несмотря на санкции
02:09
В «Нафтогазе» оценили обсуждение транзита газа на переговорах в Париже
02:03
Лавров: РФ и США хотят работать в областях, где «можно достичь успеха»
02:00
Лавров обсудил в США кризис в Персидском заливе
01:57
Трамп рассматривает приглашение на День Победы в Россию, заявил Лавров
01:54
Лавров: действия конгресса США не остановят «Северный поток – 2»
01:33
В Лондонском суде началось рассмотрение иска России к Украине на $4,5 млрд
01:18
«Русский китайцу не друг»: обозреватель SCMP объяснил, почему сближение с Москвой не принесёт пользы Пекину
01:12
Конгресс США готов к обороне на земле и в космосе
00:57
Панический страх: эксперты объяснили cлова Авакова про Суркова и Лаврова
00:33
«Яблоко» Вишневского напрямую связано с МИД Германии
00:30
Исполнителей теракта в петербургском метро поддержала «Новая газета»
00:27
Фейки о ЧВК Вагнера помогут Эрдогану обосновать свое вторжение в Ливию, считает эксперт
00:03
Эпизод из истории польского восстания в Белоруссии
23:27
В Донецке прошел круглый стол, посвященный интеграции ЛДНР и России
23:24
Порошенко: Зеленского в Париже на саммите защищал «настоящий оберег»
23:21
А у нас в квартире газ. А у вас?: крайний срок заключения газового соглашения истекает 13 декабря
23:18
Аваков обещает за два дня взять под контроль государственную границу с РФ
23:15
За стаканчиками последует стрельба: Путин категоричен к оппозиции
23:12
Где я, а где президенты: Соловьёв ответил Зеленскому на приглашение
23:09
Языковой омбудсмен Монахова озвучила штрафы за русскую речь и отвергла пересмотр закона о тотальной украинизации
23:06
Посольство США на Украине довольно итогами саммита в Париже
23:03
Лавров о встрече с Помпео: не только слушали, но и слышали друг друга
22:57
Якубович рассказал, чем запомнился Лужков
22:54
Сирия новости 10 декабря 22.30: 184 сирийца получили помощь от российских врачей, США стягивают силы к нефтяным полям САР
22:45
Минские соглашения останутся базисом для Донбасса, заявил Безпалько
22:12
Никитин: закон о защите капиталовложений даст уверенность инвесторам
22:09
Силуанов назвал возможные сроки решения суда по делу о долге Украины
22:06
»Росатом» увеличит переработку обедненного гексафторида урана
22:03
Шойгу заявил о значительном усилении воздушного компонента ядерной триады РФ
22:03
Фонд микрофинансирования Кубани выдал бизнесу 500 займов в 2019 году
Все новости

Архив публикаций

«    Декабрь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 


Мировое обозрение » Аналитика » Российские олигархи против Путина

Российские олигархи против Путина


 

На Западе растёт давление на российских олигархов. Цель ясна – натравить их на Путина, с возможностью совершить государственный переворот. Какие развилки есть у президента Путина сегодня? Об этом главному редактору «Аргументов недели» рассказал историк Андрей Фурсов.

Развилка очень серьезная. Мы живем тем, что создано в Советское время и проедаем советское наследие. Если посмотреть на похожие поворотные моменты русской истории, их было два. В 1565-м, накануне опричнины, и при Сталине. К 1565-му году было проедено наследие ордынской эпохи, когда почти не осталось земли раздавать «детям боярским» в качестве поместий. К 1929 год проедено наследие Российской империи. Перед властью возникал вопрос, за счет каких слоев будем делать рывок в будущее, за счет кого в большей степени?

Оба раза рывок делался за счет ущемления главным образом верхушки. Именно этого, кстати, не могли либеральные дворянские историки простить Ивану Грозному, и не потому, что он, якобы, убил сына. Именно этого не может простить советская элита Сталину. В обоих случая следовал рывок, и оба эти рывка каждый раз выводили страну вперед. В случае с Иваном Грозным это был более длинным и драматичным, со Сталиным всё произошло быстрее.

Сейчас такая же ситуация – проедено советское наследие. Единственное, в чем мы действительно продвинулись - подняли вооруженные силы, но не промышленность. К 1937-му году Советский Союз обеспечил военно-промышленную автаркию от Запада. Сейчас ни о какой автаркии речи быть не может: у нас просто появилась армия, которая может воевать, и появились те виды вооружения, которые могут быть использованы.

Сейчас опять развилка, которая упирается вот во что. После 1991-го года в российском господствующем слое оформились две группы – одну я условно называю «приказчиками», а другую «контролерами». «Приказчики» - это те, кто готов сдать страну транснациональным корпорациям хоть сейчас. «Контролеры» исходят из другого. Они живут по принципу «медведь свою тайгу не отдаст». В этом отношении они выступают представителями своей страны. Однако, у «контролеров» и у «приказчиков» есть общее – они все сторонники либерально-рыночной экономики. Если «приказчикам» это не создает проблем, то «контролерам» это создает проблемы, потому что, если ты противостоишь «приказчикам» и вступаешь в конфликт с их хозяевами, тебе нужна поддержка населения. А какая может быть поддержка, если ты проводишь те «реформы», которые рушат экономику, здравоохранение, превращающееся в здравоохранение, рушат систему образования.

Это противоречие неразрешимо. Кроме того, на него наслаивается еще одно противоречие – нарастающий конфликт с Западом, и он будет нарастать. При этом общество, молодежь, левеет, в моде «неосоветизм», а идеология верхов другая. Да: внешнеполитическое давление может на какое-то время сплотить людей. Но если это не будет подкреплено некими экономическими, социальными мерами внутри страны, то трудно сказать, как эта система будет развиваться.

- Иван Грозный решил эту проблему опричниной, Сталин «красным террором». Мы же говорим о Путине. Не будет ли у нашего президента искушения, привесит собачью голову и метлу новым опричникам, как было при Иване Грозном и зачистить современную элиту: заставит ее сбежать, либо отправить на лесоповал?

- На самом деле Сталин решил этот вопрос по-другому: у него не было своей опричнины, но он использовал опричный принцип чрезвычайки - натравливал одну группу на другую. Что касается террора 37-38 годов, то это к Сталину имело непростое отношение. Об этом очень хорошо написал историк Ю.Н.Жуков, рассекречены материалы, и ситуация сейчас понятна. В 36-м году Сталин попытался внести в новую Конституцию принцип альтернативности выборов. Но на своём же политбюро он проиграл: 3 голоса за него, 8 против. Логика его оппонентов была такова: если допустить альтернативные выборы, то нароможет выбрать детей помещиков, капиталистов и попов. Этого делать нельзя. Сталин проиграл, но региональные бароны, среди которых Постышев, Эйхов, Хрущев - им этого показалось мало. Постышев и Эйхов пришли к Сталину и фактически потребовали квот на «изъятие» враждебных групп населения. В этой ситуации, если бы Сталин отказал, он мог бы сам оказаться на Лубянке. Сталин выбрал асимметричный ответ: «Вы хотите террора? Хорошо, будет вам террор. Вы запустите эту машину по низам, а я по верхам».

- На самом деле Сталин решил этот вопрос по-другому: у него не было своей опричнины, но он использовал опричный принцип чрезвычайки - натравливал одну группу на другую. Что касается террора 37-38 годов, то это к Сталину имело непростое отношение. Об этом очень хорошо написал историк Ю.Н.Жуков, рассекречены материалы, и ситуация сейчас понятна. В 36-м году Сталин попытался внести в новую Конституцию принцип альтернативности выборов. Но на своём же политбюро он проиграл: 3 голоса за него, 8 против. Логика его оппонентов была такова: если допустить альтернативные выборы, то нароможет выбрать детей помещиков, капиталистов и попов. Этого делать нельзя. Сталин проиграл, но региональные бароны, среди которых Постышев, Эйхов, Хрущев - им этого показалось мало. Постышев и Эйхов пришли к Сталину и фактически потребовали квот на «изъятие» враждебных групп населения. В этой ситуации, если бы Сталин отказал, он мог бы сам оказаться на Лубянке. Сталин выбрал асимметричный ответ: «Вы хотите террора? Хорошо, будет вам террор. Вы запустите эту машину по низам, а я по верхам».

Террор 37-38 годов – это два процесса: массовый процесс, который запустили региональные бароны, и процесс по верхам, который запустил Сталин. Как только Сталин своих целей добился, террор был свернут, Берия заменил Ежова, и началась «бериевская оттепель».

Возвращаясь к нынешней ситуации, нужно сказать следующее. Для того, чтобы реализовать то, что сделали в свое время Иван Грозный и Сталин, нужно иметь 3 вещи: первое, нужно иметь репрессивный аппарат; второе, нужно иметь идеологию, иначе, все репрессии выльются в бандитизм; третье, нужно иметь массовую социальную опору.

По поводу третьего пункта. Социальной базы для этого у нас не было. Но усилиями граждан либерастов (реальный либерализм в мире умер в 1910 – 1920-е годы), у нас появился слой городских низов, на который можно опереться. Появилась масса недовольного населения, среди которых и распространяются эти неосоветские левые идеи. Репрессивный аппарат создать можно, но нужна идеология – ради чего все это делается. Её нет, а как без идеологии?



Опубликовано: lentok     Источник



Похожие публикации для статьи "Российские олигархи против Путина"


9 комментариев

  1. {text_stat}
    Borev

     Какой переворот, Чем его делать будут олигархи. Кто за ними пойдет. Статья хрень полная. Но расслабляться не надо. И не забывайте кем был Путин в прошлом. 

    Я уже  говорил - начинать прорыв надо с чистки элит.

  2. {text_stat}
    madfish

    чет фигня какая-то, зачем-то притянуты (кстати, спорные) исторические измышления, многа буков из которых большинство вообще чистая вода

    в итоге на выходе - сумбур

    шелест ветра...

  3. {text_stat}
    Руслан Мерзликин

    Чушь а не статья ! Зачем шлак этот печатают .

  4. {text_stat}
    иван иванович 13

     Такое ощущуение. что Фурсов учился в одном классе одной школы с бандерложьими 'историками'.

    Просто к слову: а Петровские времена не в счёт? Или он скурил эти страницы?

    Статья идиота напомнила только слова Шебаршина Леонида:

    Дебатируется вопрос: что морально оправданнее- грабить Отечество или продать его иностранцам?

    Идиотская статья хоть сподвигла меня перечитать Шебаршина срочно.

  5. {text_stat}
    Александр Шевцов

    Я-за Путина. Поэтому не могу сбросить, как руковицу, угрозу со стороны олигархата. К сожалению деньги, котрыми обладают нувориши, велики. Подкупить, нанять "частные армии", СМИ и т.д. для них не вопрос. ВВП сумел отдодвинуть наиболее агрессивных- Березовского, Гусинского, Абрамовича, Ходарковского и ряд др. Но еще есть "притихшие", "спящие", со связами в международных, госусударственных и правохранительных структурах. От них вполне могут исходить угрозы противодействия преобразованиям. Фурсов поднимает вопрос, бьет тревогу, дабы не пропустить тот момент, когда нужно будет противодействовать олигархату. Думать о предотвращении возможных угроз нужно сегодня. Потом поздно будет.

    1. {text_stat}
      иван иванович 13

      Начинать думать об этом Путину надо было 18 лет назад.

  6. {text_stat}
    Елизар Задунайский

    враг будет разбит, победа будет за нами!!!

    1. {text_stat}
      Vladimir S

      Елизар Подобная срань во много раз вреднее, высеров прикормышей.

  7. {text_stat}
    Искандер-хан
    Всех ...великих историков знаю..а этот откуда..почему не знаю...смесь всего притянутая за уши..даже про . .опричину
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Новости партнеров

Наверх