Лента новостей

21:55
В чем отличие "Турецкого потока" от "Южного потока"?
21:51
Die Zeit о «разгромной» речи Порошенко: Как же он надоел!
21:50
Россия быстро нашла замену украинским авиадвигателям
21:49
Батальон сирийских войск угодил в хорошо подготовленную ловушку США
21:48
НАТО сунется в Россию через Украину
21:46
Россия назвала неприемлемыми заявления об уничтожении Израиля
21:45
Потеряв десятки "Абрамсов" Ирак пересаживается на Т-90
21:44
Владимир Путин обсудил с Эрдоганом российско-турецкое сотрудничество
21:43
Новые санкций против России. Выстоят ли россияне?
21:42
«Ревнуют»: эксперт объяснил нападки Литвы на Белоруссию из-за российской АЭС
21:42
Независимость, говорите. Хозяева избивают Латвию
21:40
Эксперт объяснил роль ЧВК «Вагнера» в победе над терроризмом в Сирии
21:38
«Наглое и грубое обращение»: эксперт осудил МОК и WADA за неспортивное отношение к атлетам из РФ
21:37
Единоросы поняли что стали врагом для собственного народа
21:36
Потери военной разведки 162 погибших и 632 раненых
21:25
В России построят 2000 заводов (Время-вперёд! #279)
21:22
Эксперт: США ищут предлог для слома соглашения о РСМД
21:21
«Не играть с огнем»: Сергей Лавров осудил агрессивные действия Вашингтона
21:17
Глава Якутии Борисов и его помощник устроили авиадебош с угрозами экипажу
21:15
Ничего они так и не поняли и понимать не собираются
21:15
На Украине новый скандал: Порошенко начал готовить фальсификацию выборов 2019 года
21:15
Порошенко пьяный в Мюнхене
21:14
Из Багдада с любовью. Житель Ирака о жизни в России
21:14
Странная логика
21:12
«Англичанка гадит»: Борис Джонсон восстановил финансирование «Аль-Каиды» в Сирии
21:12
Гособоронзаказ – несбыточная мечта ВСУ
21:11
Армения: Баланс сдерживания и вовлечения
21:11
Прекратят ли США поддерживать «пещерный национализм» на Украине?
21:09
WADA боится победы спортсменов из России: Алина Загитова стала заложницей западных провокаций
21:08
Вульгарщина и безвкусица: в Днепре прошёл бал для элиты города
21:07
Роскосмос: Космический парус
21:03
Порошенко ждет от США большего, чем «джавелины»
19:05
Военные преступления: МУС принял более миллиона обращений от афганцев
19:02
«Призрак Саакашвили» продолжает угрожать Порошенко
12:49
Новый российский спецназ для противодействия американским атакам в Сирии
12:28
Кинотеатр военных действий: боевик или комедия?
12:24
ШОС смотрит в будущее
12:23
«Англичанка гадит»: Борис Джонсон восстановил финансирование «Аль-Каиды» в Сирии
12:22
Трамп бьет тревогу: Россия добилась хаоса и раскола США
12:08
С Сети. Про русских Кулибиных
12:02
Дотянуться до Аляски. Зачем в СССР хотели перекрыть Берингов пролив?
11:58
США больше не сверхдержава: об этом говорит ядерная стратегия Вашингтона
11:56
Россия без Путина? Забыли? Напомню...
11:54
Куда уж нам.. безнадёга
11:37
У православных наступает Великий пост
Все новости

Архив публикаций

«    Февраль 2018    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728 


» » Вся правда о канонизации Николая II

Вся правда о канонизации Николая II

Почему канонизировали Николая II? Эта канонизация кажется многим людям странной. Я думаю, что надо расставить все точки над i и осветить все важнейшие вопросы, связанные с Николаем II и его канонизацией. А вопросы эти важные, и каждый человек, для которого история России важна, должен об этом знать.


Эти важные вопросы следующие.


1. Была ли гибель Николая II мученической смертью за Христа? Мученической смертью, принятой им потому, что он исповедовал христианство, исповедовал Христа?

Нет. Николай II был расстрелян не за свои религиозные убеждения, а за свою прошлую политическую деятельность – это исторический факт.

И вообще-то в тот момент шла Гражданская война, и люди массового гибли за свои политические взгляды со всех сторон, участвующих в войне (притом не только Красные и Белые). Но их всех-то по этой причине к лику Святых же не причислили, не посчитали мученниками.

Отречения же от своих религиозных взглядов от Николая II и не требовали, никаких пыток (с этой целью или с какими-либо еще) не осуществляли. И жил он вместе с семьей после ареста (который, кстати, не большевики осуществили, а как раз будущие лидеры белых – генерал Алексеев арестовал царя, генерал Корнилов – царицу) не тюрьме, а в частном доме. То есть условия содержания царя под стражей были весьма мягкие, несравнимо мягче других арестованных, как со стороны красных, так и со стороны белых.

В день казни Николая II вместе с семьей просто заставили спуститься в подвал дома, там зачитали приговор и расстреляли. Все.

В общем, после ареста царь жил с семьей в большом купеческом доме, а потом погиб от пули. Это посчитали «мученичеством».

А то, что до этого сотни тысяч людей гибли от пуль за царя и христолюбивое отечество в годы Первой мировой войны в куда более тяжелых и мучительных обстоятельствах, не явилось обстоятельством, чтобы всех их к лику святых мученников причислить. Рылом, видать не вышли, не царских кровей.

Так что первый исторический факт, о котором необходимо знать: смерть Николая Романова не была смертью за Христа и не была мученической.

Кстати, насчет отречения. Тут возникает второй, тоже крайне важный вопрос.



2. Как следует рассматривать отречение Николая II от престола?

Отречение миропомазанного царя от престола следует рассматривать как церковно-каноническое преступление, подобное отказу представителя церковной иерархии от священного сана. Совершенно однозначно.

Любой солдат, ушедший самовольно со своего поста, оставивший вверенный ему объект без охраны, без надзора, тем более в военное время, тем более стратегический важный пост, считается преступником. Во все времена, во всех странах и у всех народов такое преступление считается крайне тяжким и очень жестоко карается, почти всегда смертной казнью.

А как относиться к царю, который в тяжелейшее военное время оставил страну, к тому же не просто царю, а Верховному Главнокомандующему? Только как к малодушному трусу и предателю родины. Именно так: предательство – это, по определению, нарушение верности или неисполнение долга. Царь, отрекшись, отказался тем самым исполнять свой долг перед родиной как царь и как верховный главнокомандующий. По сути, он отрекся от России, от армии и от народа.

Народ и армия были просто поставлены перед свершившимся фактом. Поэтому утверждать, что народ несет «тягчайший грех цареубийства, довлеющий над всеми народами России», и требовать от народа покаяние перед царем-предателем родины, как это требуют царебожники – верх цинизма и лицемерия.

Вот как писал в своих мемуарах граф Игнатьев, который был участником коронации Николая II, а с 1912 был военным атташе во Франции:

« … царь, кто он теперь для меня? Мне предстоит отказаться только от него, а ведь он отказался от России. Он нарушил клятву, данную в моем присутствии под древними сводами Успенского собора при короновании.

Витиеватые слова манифеста, оправдывающие отречение от престола, для меня не убедительны. Русский царь «отрекаться» не может.

Уж на что жалкой фигурой казался мне всегда Павел I, но и тот нашел в себе мужество сказать в последнюю минуту своим убийцам – гвардейским офицерам, предлагавшим ему подписать акт об отречении: «Вы можете меня убить, но я умру вашим императором», - и оно был задушен, а его преемник, Александр I, только благодаря этому и смог, пожалуй, беспрепятственно вступить на престол.

Николай II своим отречением сам освобождает меня от данной ему присяги, и какой скверный пример подает он всем нам, военным! Как бы мы судили солдата, покинувшего строй, да еще в бою? И что же мы можем думать о «первом солдате» Российской империи, главнокомандующем всеми сухопутными и морскими силами, покидающем свой пост, не помышляя даже о том, что станет с его армией?»

А.И.Игнатьев «Пятьдесят лет в строю». Том 2, книга 4, глава 12.

Из факта отречения также следует, что с марта 1917 года Николай II перестал быть царем. Он стал просто гражданином Николаем Романовым. Поэтому, когда говорят: вот, де, большевики царя расстреляли… Но в 1918 в России уже не было царя, его не стало уже в марте 1917 года – таковы факты.

Так что второй исторический факт, о котором необходимо знать: самим фактом своего отречения Николай II совершил два тягчайших преступления – церковно-каноническое преступление и предательство родины.

Но, может быть, во времена своего царствования Николай II запомнился добродетельным и милосердным, как царь от Бога, принесшим процветание и преуспеяние России? Поговорим и об этом.



3. Каким было царствование Николая II? Был ли он хорошим царем и настоящим христианином? Запомнился ли царь как образец христианских добродетелей?

Особенно подробно в рамках данной статьи рассматривать данный вопрос не стоит, так как Николая II канонизировали именно как мученника, страстотерпца. То есть причиной канонизации стало не то, как он правил (как, например, Александр Невский – тут действительно было за что канонизировать) или как жил, а то, как он погиб.

То есть даже те, кому пришлось его канонизировать, понимали, чтоесли брать царствование Николая II – прославлять тут его просто не за что. Итогом его правления стало крушение Российской империи – это исторический факт.

С чего началось? С трагедии на Ходынке. Погибли многие сотни людей. А царь в тот же день поехал веселиться на бал во французское посольство.

Голод 1901-1902 годов в сочетании с жестокой эксплуатацией стал причиной того, что с 1902 массовые крестьянские восстания прокатились по всей России.

Рабочие тоже проявляли все больше недовольство своим бесправным положением, нищетой и варварской эксплуатацией.

9 января 1905 года рабочие пошли с петицией к царю. Рабочих, мирно шедших с женами и детьми к царю пожаловаться на свое тяжелое и бесправное положение встретили пулями. Сотни людей погибли.

И что же царь? Царь в своей речи от 19 января… простил тех рабочих, которых расстреливали если даже и не по его прямому приказу, то с его ведома и одобрения. Это уж никак не образец христианского милосердия, скорее верх цинизма, подлости и лицемерия.

Как в Евангелие от Матфея написано:

Есть ли между вами такой человек, который

Когда сын его попросит у него хлеба, подал бы ему камень?

И когда попросит рыбы, подал бы ему змею?

(Мтф. 7,9-10)

Так вот, Николай II и оказался таким человеком. Когда подданные царя пришли к нему как дети к отцу-заступнику и попросили у него защиты – его ответом были пули.

Народ этого и не забыл и не простил, что естественно. Ответом стала революция, которая была потоплена в крови «добрым отцом». А потом был еще и Ленский расстрел, который был воспринят царем как нечто само собой разумеющееся.

А просьба помощи, в том числе и духовной у Распутина, влияние Распутина даже на политику и на назначения людей на высокие государственные посты – это что, тоже образец следования канонам русской православной церкви? Вряд ли.

Неудивительно, что ни святой Патриарх Тихон, ни святой митрополит Петроградский Вениамин, ни святой митрополит Крутицкий Пётр, ни святой митрополит Серафим (Чичагов), ни святой архиепископ Фаддей, ни святой архиепископ Иларион (Троицкий), ни другие ныне прославленные нашей церковью иерархи, новомученики, знавшие значительно больше и лучше, чем мы теперь, личность бывшего царя — никто из них ни разу не высказал мысли о нём, как святом страстотерпце (а в то время об этом ещё можно было заявить во весь голос).

Иными словами, люди, знавшие Николая II, в том числе и служители церкви, в том числе и те, кого причислили к лику святых (а значит, у церкви нет оснований не доверять им, а есть все основания к ним прислушаться) не видели в нем никакой святости.

Так что третий исторический факт состоит в том, что жизнь и царствование Николая II были таковы, что прославлять его не за что, ибо они были как бездарны, так и бесславны.

Так почему же тогда поклонники Николая II поднимают такой вой, хай и истерику вокруг его имени, и так настаивают на его святости?



4. Так кто же они, поклонники Николая II? Почему же на самом деле Николай II был причислен к лику святых? Что реально стояло за этой канонизацией?

А вот теперь перейдем к главному. Почему же не смотря на все вышеизложенное Николая II всё равно канонизировали? Более того, почему все мощнее раздаются призывы всенародного покаяния перед ним? Кто за этим стоит? Что за сила?

Может, это монархисты? Непохоже. Много вы видели коммунистов, которые после развала СССР все равно почитают Горбачева, всячески защищают его? Я вот не встречал таких.

А много вы видели христиан, почитающих Иуду Искариота? Я не встречал.

В России были цари, которые правление которых было весьма успешным: например, при Екатерине II были одержаны выдающиеся военные победы и освобожден Крым, при Александре I одержана выдающаяся победа над Наполеоном. Но с ними же так не носятся как с писаной торбой, не поднимают вокруг них такой шум и истерику.

Так что монархист, защищающий Николая II подобен коммунисту, защищающему Горбачева. Значит, дело не в монархизме.

Может дело в том, что грех цареубийства настолько страшен, что в нем непременно нужно раскаяться, причем всему народу, а иначе нельзя? Может быть так?

Но давайте вспомним Павла I, который был убит, вспомним Александра II, царя, который освободил крестьян от крепостного права, который выиграл войну с турками, и который тоже был убит. Причем и Павел I и Александр II погибли царями, при исполнении своих царских обязанностей.

Почему с ними так не носятся, не требуют перед ними покаяться и не причисляют к лику святых?

Значит, дело не в монархизме и не в грехе цареубийства. Дело совсем в другом.

Вся суть том, что эти почитатели Николая II на самом деле просто махровые антисоветчики, и они своего антисоветизма и не скрывают! Им нужен весомый повод, чтобы еще в чем-то обвинить большевиков и советскую власть! Вот в чем весь смысл канонизации!

А теперь эти люди еще и пытаются представить расстрел Николая Романова как ритуальное убийство! При этом не имея его останков (я имею в виду, останков Николая Романова, признаваемых таковыми церковью), то есть не имея никаких доказательств для того, чтобы сделать такой вывод!

И цель канонизации Николая II при понимании этой сути становится ясна: заставить людей сожалеть о том, что их деды и прадеды не захотели быть рабами у наглых паразитов-поработителей, обращавшихся с ними хуже чем со скотиной. Чтобы люди думали, что такой порядок вещей, при котором 90% богатств страны распоряжаются 10% семей, а большинство остальных граждан поставлены на грань выживания – это нормальный и естественный порядок вещей, а те, кто так не думает – глубоко неправы.


А уже из этого вытекают следующие важные выводы.

Во-первых, решение о канонизации Николая II – целиком политически мотивированное решение, имеющее не религиозные, но политические основания.

Во-вторых, получается, что церковь даже в таком число церковном вопросе, как вопрос канонизации, руководствуется не волей Божьей, а пожеланиями мирских властей. А это в свою очередь указывает на безблагодатность такой церкви, которая является, по сути, политической организацией, использующей религию всего лишь как орудие классового господства.

В-третьих, сам факт того, что высшие церковные иерархи прикрывают именем Божьим лишь свои амбиции и политические хотелки властей, указывает на то, что они сами в Бога не верят, иначе сами бы испугались гнева Божьего за свой чудовищный обман миллионов людей.

А чтобы люди обо всем этом не задумывались, не смогли осознать и понять это – необходимо погрузить народ во мрак невежества. Именно для этого осуществляются все нынешние реформы образования, введение ЕГЭ и т.д. В этом и состоит соработничество власти и церкви. Но это уже тема другой статьи.



Вопросы и ответы.

 

1. Тут логично поставить следующий вопрос. Вот царь отрекся, его и всю семью арестовали. А церковь-то заступилась ли за своего Святого царя или как?

Именно «или как».

27 февраля 1917 года (царь еще не отрекся!) обер-прокурор Н.П.Раев обратился к св.Синоду с предложением осудить революционное движение. И что же св.Синод? Синод отклонил это предложение, мотивировав отказ тем, что еще неизвестно, откуда идёт измена – сверху или снизу.

Вот так! Во время Февральской революции церковь, оказывается, поддержала не царя, а как раз именно революцию!

А что же было дальше? А дальше было так.

4 марта 1917 года на заседании св.Синода 4 марта председательствовал митрополит Киевский Владимир, и новый синодальный обер-прокурор князь В. Н. Львов объявил о предоставлении РПЦ свободы от опеки государства, которая, мол, губительно влияла на церковно-общественную жизнь. Члены синода выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни церкви.

Вот так! Царь отрекся, уже принято решение о его аресте, а высшие церковные иерархи вместо того, чтобы заступиться за святого царя, радуются, разве что только от счастья не прыгают!

5 марта Синод распорядился, чтобы во всех церквях Петроградской епархии многолетие Царствующему дому «отныне не провозглашалось».

Вот так! Какое там почитание святого царя – даже за здравие ему уже молиться не следует!

6–8 марта. Св. Синод распорядился изъять из богослужебных чинов поминовение царской власти, о чём первоприсутствующий член Синода митрополит Киевский Владимир 6 марта разослал от своего имени по всем епархиям РПЦ телеграммы (66 внутри России и 1 — в Нью-Йорк) с распоряжением о том, что «моления следует возносить за Богохранимую державу Российскую и благоверное Временное правительство ея».

7—8 марта Синод издал определение, по которому всему российскому духовенству предписывалось: «во всех случаях за богослужениями вместо поминовения царствовавшего дома возносить моление «о Богохранимой державе Российской и благоверном Временном правительстве ея».

Вот так! Высшие церковные иерархи повелели молиться не за царя, а за его гонителей и хулителей!

А потом некоторых из этих иерархов тоже святыми новомученниками признали…


2. Как же так? Почему же святым признали и Николая II и тех, кто радовался его отречению и аресту? Как, по какому-такому признаку они вдруг в одном сонме святых-то оказались?

Теперь уже ясно по какому – антибольшевизм и антисоветизм! Вот что у них общего! В прочем, я уже писал об этом в пункте 4 данной статьи, и этот пример – еще одно тому подтверждение.

Что еще раз подтверждает, что РПЦ – политическая организация, религиозность – лишь прикрытие. И зачастую, чем больше антикоммунизма, тем больше святости. И поэтому, когда пришли фашисты, зачастую было вот так:

Никогда не забывайте об этом.


Пришедший Издалека93





Опубликовано: legioner     Источник

Похожие публикации для статьи "Вся правда о канонизации Николая II"


72 комментария

  1. Маршал
    Радмила Павелич

    Давно не приходилось читать более бредовой писанины.
    А суть этой бредятины в том, что графоманствующий афтор мало того. что дилетант, но и типичный мизантроп, изнывающий и исходящий не буду говорить на что от своей ненависти к людям.
    Так же весьма интересен ник афтора - ПРИШЕДШИЙ ИЗДАЛЕКА..... Я валяюсь. 
    Не из далёка ты, дядя, а из ближайшего дурдома, похоже что.grinning

    Радмила Павелич
    -1
  2. Ефрейтор
    Василий Савин

    ...все правильно автор написал. Если канонизировали николашку-кровавого, следует подумать зачем и кто это сделал. И тут автор дал содержательный ответ,- канонизировать некого и не за что, скорее наоборот, плюнуть и забыть...

    +1
    1. Маршал
      Радмила Павелич

      Вася. Надо уметь различать в человеке его две ипостаси - суть профессиональную и личностную. Да, как профи государь был никакой. но как человек-христианин - на самом высшем уровне.
      И канонизирован он не за профессионализм в государственном управлении. а как примерный христианин, принявший мученическую смерть как достойный последователь Христа.

      Радмила Павелич
      -1
      1. Ефрейтор
        Василий Савин

        ...читаешь книгу, а видишь фигу,- автор достаточно детализированно и всё по полочкам расставил, осталось только проглотить. Но у вас, вероятно, аллергия и классовая ненависть к таким рассуждениям, никаких здравых рассуждений вам на роду написано не воспринимать и в упор не видеть. Мне вас жаль, зажатых в каких-то догмах, церковных предрассудках и не видящих, не хотящих видеть истину, потому что это означает крах и бесполезность вашей идеологии, антинародной по существу...

        0
        1. Маршал
          Радмила Павелич

          Атеизм - это такая же религия, со своими святыми. Но в отличие от Православия атеизм нетерпим к ко всем остальным религиям. Я не разделяю ваших восторгов по поводу наличия в родственниках обезьян. Но если вам нравится произойти от приматов и пр человекообразных, то ваше право. А мы, православные и ведём своё родство от Адама и Евы. Тело смертно, а душа бесмертна. Вам просто необходимо исповедаться и причаститься Св Таинств Тела и Плоти Христовой. с последующей отчиткой для изгнания из вас бесов, которых в вас сонм.Без Бога жизнь теряет всякий смысл. Зачем тружиться и напрягаться если впереди у вас смерть А у меня смысл есть в жизни вечной души. Мои вам сожаления.

          Радмила Павелич
          -1
  3. Маршал
    Радмила Павелич

    А вот и Вася, сосед по палате у афтора объявился. Вася, не тебе судить. кого Церкви канонизировать, а кого нет. Не дорос ты ишо до этого. Не дано тебе. Иди лучше телек смотри.smile

    Радмила Павелич
    -2
    1. Ефрейтор
      Василий Савин

      ...детей иди рожай, если возраст позволяет, а- нет, иди в монастырь, мученица...

      0
      1. Маршал
        Радмила Павелич

        Вася, ты случайно не учительначальных классов, окончивший с красным дипломом педучилище в Чуприяновке?

        Радмила Павелич
        -3
      2. Маршал
        Радмила Павелич

        Монашество - это душевный подвиг и не всякому по силам. А я женщина грешная, но грехи свои в отличие от вас осознаю и каюсь в них. Вам бы это не помешало. 

        Радмила Павелич
        -1
    2. Лейтенант
      Revenger

      Ты бы деточка тут на личности не переходила с незнакомыми людьми и ярлыки не развешивала. Поскромнее в гостях. Одно дело полемизировать с конкретным текстом статьи и совсем другое, заткнув уши, поливать оппонентов грязью.

      0
      1. Маршал
        Радмила Павелич

        Какой мстительный ревенджер. Сразу видно. что из либералов. коль про ярлыки начал речи вести smile

        Радмила Павелич
        -3
        1. Лейтенант
          Revenger

          Да ничего тебе не видно. Автор статьи дебил. Комментаторы, не согласные с тобой дебилы. Согласные - молодцы. Вот и вся твоя логика. 

          0
          1. Маршал
            Радмила Павелич

            Нет, друг мой. моя логика в объективности моих суждений. Я вижу в Николае II профессиональное и личностное, умея это не смешать в нём. И при этом видеть в Николае образцового христианина, как пример для подражания всем остальным.

            Радмила Павелич
            -3
          2. Маршал
            Радмила Павелич

            Это вы сказали про дебилов. Я такого слова не знаю. Не хорошо так говорить умной и красивой женщине. Нужно всегда не забывать, что вы мужчина. И уметь уступать женщине. Но для этого надо быть сильным духом. Но я могу перед вами извиниться, если обидела вас. Я сильная женщина вдобавок ко всем своим положительным качествам плюс универсальные знания с прекрасным образованием и знанием языков. 

            Радмила Павелич
            -1
  4. Мл. cержант
    ivanov.ivan.ivanyc

    Причем здесь религия и Николай II.Историю надо изучать, он конанизирован был как человек борящийся за РОССИЮ за свою РОДИНУ.РОДИНА слышали такое понятие?  

    -8
    1. Маршал
      Радмила Павелич

      Ну, хоть один здравомыслящий мужчина появился. bowtie

      Радмила Павелич
      -1
    2. Лейтенант
      Revenger

      И сильно он боролся за Россию, образованный ты наш? А много героев ВОВ канонизировали или все таки НИ ОДНОГО? 

      +1
      1. Маршал
        Радмила Павелич

        Вся беда моего друга-ревенджера в том. что он весьма далёк как от самого Православия, так и элементарных знаний о Нём, но при этом, ничтоже сумняше, пытается рассуждать о канонизации и о святых, считая. что канонизация - это гос награда, типа Героя России. Это неправильно.
        Герои России - это герои перед страной. государством и гражданами.
        Святые всех рангов - это герои перед Господом и только.
        А Церковь  через Таинство Посвящения наделена правом определять святость в каждом из нас.

        Радмила Павелич
        -2
        1. Лейтенант
          Revenger

          Я отвечал твоему приятелю на коммент: "он конанизирован был как человек борящийся за РОССИЮ за свою РОДИНУ.РОДИНА слышали такое понятие?" Это во-первых. Во-вторых я тебе не друг. Я бесноватых сектантов стараюсь стороной обходить. 

           

          0
          1. Маршал
            Радмила Павелич

            Друг мой, ревенджер. Откуда в вас столько ненависти к ближним? Успокойтесь и не сердитесь ни на кого. В вас есть жажэа знаний. но нет знаний. От этого все ваши нетерпения и радикализм.

            Радмила Павелич
            -2
            1. Лейтенант
              Revenger

              Деточка, в тебе прямо бурлит твоя уверенность, что ты тут одна образованная. От этого твое хамство, оскорбления, гордыня и пренебрежительное отношение к другим. А так же отсутствие сомнений, что ты всех насквозь видишь по одной-двум фразам коммента. А гордыня грех. И либо ты считаешь Бога настолько беспомощным, что Он без твоей помощи не обойдется, либо путаешь по недалекости Веру и церковь, как институт. 

              -1
              1. Маршал
                Радмила Павелич

                Деточка, в тебе прямо бурлит твоя уверенность, что ты тут одна образованная. От этого твое хамство, оскорбления, гордыня и пренебрежительное отношение к другим. А так же отсутствие сомнений, что ты всех насквозь видишь по одной-двум фразам коммента. А гордыня грех. И либо ты считаешь Бога настолько беспомощным, что Он без твоей помощи не обойдется, либо путаешь по недалекости Веру и церковь, как институт. 

                Друг мой, ревенджер. К сожалению, академиев я не кончала и про институт, коий был упомянут тобою,  слыхом не слыхивала, но знания людей и знания совровенные во мне на генном уровне. 
                Но сомнения во всём во мне есть всегда, а утверждения мои безупречны только потому, что рождены из сомнений и глубокого знания людей и жизни видимой и невидимой.
                Смею тебе заметить, что ник твой чёрный и не к лицу тебе. коли желаешь быть личностью позитивной.
                Господь поругаем не бывает, но долг каждого православного человека защищать Церковь от поругания любого рода. По ведению, т.е. осознанного и по неведению. т.е. не осознанного, по незнанию.
                Я рада, что ты в поисках истины, но печалюсь. что в данные время ты ещё не вышел на верный путь и всё ещё плутаешь.

                Радмила Павелич
                -1
                1. Лейтенант
                  Revenger

                  Сама снова судить других берешься. ))) Церковь, как институт и Вера человеческая разные вещи. Уж поверь. Я в Московской Патриархии огранщиком драг камней работал в середине 80-х. Повидал, наслушался, наговорился с церковниками высокого сана. Плевать они хотели на тебя, на меня и на нас всех. Как говорится: Иисус изгнал торгующих из Храма. С тех пор они поумнели и облачились в рясы. 

                   

                  0
    3. Ефрейтор
      Kirill7377

      Ага, из его же дневников видно , ка он боролся..страна вкрови тонет, война а он ходит ворон стреляет...борец ...!!!

      +3
    4. Ефрейтор
      Василий Савин

      ..объясните мне пожалуйста, и чем этот правитель проявил себя в борьбе за Родину? Наверное, тем что угробил миллионы людей в мировую войну из-за своих амбиций, некомпетенции и бездарности, как военноначальник!..

      +1
      1. Лейтенант
        Revenger

        Да всё просто. Жил весело. Ни в чем себе не отказывал. Погиб быстро. Ни чем полезным не запомнился. То ли с шестого, то ли с седьмого раза протолкнули признание его старастотерпцем. И сейчас выволокли наружу по одной причине - заставить нас каяться и чувствовать вину, что такую няшку загнобили. А уже сектанты подхватили - будто и не жили в СССР.

        -1
      2. Маршал
        Радмила Павелич

        Канонизация святых происходит за дела пред Господом, а не пред Отечеством или государством.

        Радмила Павелич
        -1
    5. Лейтенант
      Игорь Почтарёв

      а при чём тут святость? Давай Сталина канонизируем, он тоже за родину жизнь положил.

      0
      1. Маршал
        Радмила Павелич

        Придёт время и Сталина тоже канонизируют. Он это заслужил. Время Сталина уже не за горами. 

        Радмила Павелич
        -1
    6. Маршал
      Радмила Павелич

      Канонизировать человека можно только за его христианские добродетели и мученичество. За светские добродетели канонизации нет. За это есть гос награды.

      Радмила Павелич
      -1
  5. Маршал
    Радмила Павелич

    Дети мои, все наши разногласия от того, что мне оппонируют потомки неандертальцев, мягко говоря.smile. Но то, что мои оппоненты мужчины уже радует. heart_eyes

    Радмила Павелич
    -4
    1. Лейтенант
      Revenger

      Это второй случай, после участкового терапевта, когда на тебя внимание мужчины обратили.

      +1
      1. Маршал
        Радмила Павелич

        Ревенджер. Не скромничайте про терапевта. Он на самом деле гинеколог, но представляется как терапевт, чтобы не вспугнуть пациентку. Сначала внешний осмотр, а потом раздвигает ноги пациентке. 

        Радмила Павелич
        -1
        1. Лейтенант
          Revenger

          Тебе видней, это же не мой гинеколог.

          0
          1. Маршал
            Радмила Павелич

            В вас столько сарказма и едкости. Похоже. что у вас простатит. Уролог вам просто необходимю

            Радмила Павелич
            -1
            1. Лейтенант
              Revenger

              Сарказм от простатита? Тогда отсутствие логического мышления, это следствие плоскостопия.

              Не ходи ты к этому гинекологу - он тебя глупостям учит.

              0
  6. Маршал
    Валерий Смирнов

    Сказано - не суди, не судим и будешь.У нас в России 140 миллионов человек знают как в футбол играть и государством управлять, а уж судить умерших - столько же плюс всё население СНГ... Автор статьи передёргивает факты - и это явно.Содержание его статейки расчитано на людей, не знающих ни истории , ни реалий той эпохи.И ещё он явно жидовствующий христоборец.Вот так-то! Он добился чего хотел - посеять раздор и , благодаря вам, ему это удалось.Прискорбно...

    +2
    1. Маршал
      Радмила Павелич

      Не ведают. что творят, но не по умыслу. а по незнанию.

      Радмила Павелич
      -3
  7. Генерал армии
    R4HBL

    О какой истории толкуете, Валерий?

    История или даже ее вариации такова: проиграны две войны - японская и первая мировая. Совершены две революции. И это при одном правителе.

    Смерть Николая НЕ БЫЛА МУЧЕНИЧЕСКОЙ, как других канонизированных святых.

    Может быть автор статьи несколько тенденциозен в своих суждениях и выводах, но факты-то он привел общепризнанные. Если есть какие-то другие, то милости просим: ссылки, источники и т.д.

    Что касается канонизации Николая II, то это дело церкви и полностью на ее совести - о чем тут толковать? Вы что, член патриаршего собора?

    +2
    1. Маршал
      Радмила Павелич

      Нельзя путать дела государственные с делами церковными. Богу богово. а кесарю кесарево. 
      Николая канонизировали не за управление государством, а за его дела христианские. 
      Обвинять Николая в развале империи нельзя. как нельзя обвинить в развале СССР какую-то конкретную личность во главе. но сказать. что основным элементом развала обеих империй было ПРЕДАТЕЛЬСТВО власть имущих - можно и нужно.
      Николай был не на высоте как правитель, но как христианин. православный - к нему никаких претензий.

      Радмила Павелич
      -3
      1. Генерал армии
        иван иванович 13

        Николая канонизировали не за управление государством, а за его дела христианские.

        Может я тупой, не буду спорить, но попробуйте мне объяснить, а то никак до меня не дойдёт: вы тут неоднократно говорите что он канонизирован за дела христианские, и каковы эти дела, за которые стоит его причислить к мученникам? 

        -1
        1. Маршал
          Радмила Павелич

          Уважаемый Иван Иванович, не наговоаривайте на себя. Вы инт ересный собеседник. а здесь вкратце ответ на ваш вопрос:

          http://russian7.ru/post/za-chto-pravoslavnaya-cerkov-kanonizi/

          https://foma.ru/za-chto-kanonizirovan-imperator-nikolaj-ii.html

          Радмила Павелич
          +1
  8. Засланец
    nikolai63

    Человек писавший эту статью или сказать фантастическую поэму имеет наверное фамилию Невзоров или же с его единомышленников, который всегда дышит неновестью  к России и к ее вере.

    Прежде чем писать статьи или такие фантастические поэмы, нужно ознакомиться с историей своей страны и с жизнью тех Великих людей о которых собрался писать.

     

    -4
    1. Маршал
      Радмила Павелич

      Очень верно сказано, уважаемый Николай 63.

      Радмила Павелич
      -5
      1. Лейтенант
        Revenger

        Во Иордане крещающуся Тебе, Господи, Тройческое явися поклонение: Родителев бо глас свидетельствоваше Тебе, возлюбленнаго Тя Сына именуя, и Дух в виде голубине извествоваше словесе утверждение. Явлейся Христе Боже и мир просвещей, слава Тебе... 

        Короче - некогда объяснять! Ныряй в прорубь!

        0
  9. Маршал
    Елизар Задунайский

    ознакомился с этим перипехоном- да заходят неадыкваты и на этот сайт.но это рассосеться, николай второй как и горбачев и ельцин и еще много других деятелей в истории многострадальной России являються предателями народа! одни по недомыслию другие из корысти но оценить их вред можно предав их народной анафиме но вопрос упирается в корысность сегодняшней церкви. у каждого свои тараканы в башке и не стоит навязывать святых которым свечки ставить будут по недомыслию

    +3
    1. Маршал
      Радмила Павелич

      А вы-то сами, Елизар, каких вероисповедований носитель? Вы в православном храме хоть раз были. что судите о Церкви с таким пломбом и категоричностью. Был у меня один оппонент, Митрофан Заиорданский, тоже так же рассуждал от имени русского народа.

      Радмила Павелич
      -2
      1. Лейтенант
        Revenger

        Нет слова "пломб". Не существует его, образованная ты наша. Есть слово "апломб".

        -1
        1. Маршал
          Радмила Павелич

          Все мы люди, все мы человеки и в речах и в письме всегда можем оговориться или допустить опечатку, ляп и пр. тем боле. что я русская лишь душой и академиев не кончала. как я уже говорила. А посему могу опечататься. тем боле. что клава у меня западает. старенькая. но менять её не хочу. Любимая она у меня. привыкла я к ней. так что. друг мой мститель, не судите строго, да не судимы будете.

          Радмила Павелич
          +1
          1. Лейтенант
            Revenger

            "Не судите, да не судимы будете. Ибо каким судом судите, таким и судимы будете." Евангелие от Матфея, если правильно помню. И упс - уже другой смысл приобретает затрёпанное выражение.

            0
            1. Маршал
              Радмила Павелич

              Говорить, что слова Священного Писания - это затрёпанные выражения - не просто кощунство, святотатсво и богоборчество. 

              Радмила Павелич
              0
              1. Лейтенант
                Revenger

                Цитировать урезанную фразу, вот где кощунство.

                0
                1. Маршал
                  Радмила Павелич

                  Кощунство - это когда невоцерковлённый человек с умным видом рассуждает о делах Церкви, ничего в них не смысля.

                  Радмила Павелич
                  -1
          2. Ефрейтор
            Василий Савин

            ...ну, тогда подставляй щёку, свидетель Йеговы...

            0
  10. Генералиссимус
    legioner

    Дабы подвести некоторый итог ваших споров.  

    1. За что каконизируют человека:

    Если мы говорим о православии, то здесь нет точной последовательности и методики канонизации.

    Как правило, несомненным фактором канонизации есть "мученичество за веру или смерть". Люди, которые умерли не отрешись от веры после счательного рассмотрения их образа жизни, и при отсутствии больших смертных грехов причисляются через 5 (как минимум) лет к лику святых.

     

    Другие кандидатуры могут быть рассмотрены поместным Священным Сенодом при разных условиях:

    общественные подтверждения чудотворений и сцеплений (даже после смерти при молитвенном обращении)
    примерная праведная жизнь.
    юродивость. (жизнь не ради себя, а ради Бога и ради блага других и церкви)
    труд на благо церкви
    богословские значимые труды, принесшие благо просвещения.

     

    ДА для государства все деяния николая 2 спорны и противоречивы. НО светские деяния не имеют никакого отношения к канонизации.  А вот для церкви он сделал достаточно много, если учесть что в то время церковь полностью финансировалась государством.

     

    При Николае было канонизировано больше святых, чем при любом из Романовых, построено больше храмов, чем при любом другом правителе и открыто рекордное количество монастырей. За что и был каконизирован церковью, которая на данный момент ОТДЕЛЕНА от государства и живет за счет своих средств.

     

     

    Другой вопрос - что данная канонизация - вырванный из исторической последовательности нагей страны эпизод, позволяющий положить еще один кирпичик в стену смуты и раскола в нашем обществе.  Церковь как бы "не видит" периода коммунизма в нашей истории и исторических предпосылок разрушения Российской империи, а общество не понимаетчто же зделал для них Николай 2, да еще и так давно. Засим точка несогласия найдена - да будет раскол...

     

    А по сути - это все наша история и творили ее наши предки, плохо или хорошо, не важно. Это наша история и мы на ней должны учиться, а не спорить......

     

     

     

    +1
    1. Лейтенант
      Revenger

      Его канонизировали как мученика/страстотерпца. А не за стротельство Храмов. И далеко не с первого раза. Энто раз.

      Никто не сделал больше для дела атеизма, сколько сделала РПЦ. Вот она-то и вносит раскол в общество. Я имею ввиду московскую и питерскую часть. Я общаюсь с отцом Сергием из городка Тума Рязанской губернии, это абсолютно другой человек. Подвижник. И денег РПЦ ему не дает. "Что ты спонсора найти не можешь?" отвечают на просьбы. А вот по дороге туда из Москвы множество заброшенных Храмов. Они не нужны. Нужны в столице на "золотой" земле...

      Тема Николая Второго особо не поднималась. Пока депутат Поклонская со своей паранойей не начала устраивать регулярные истерики в СМИ. Вот уж кто для раскола постарался, так постарался. А не мы тут, в комментах.  

      -1
      1. Лейтенант
        Revenger

        Да вот, прямо сейчас новость:

        "Площадкой для возведения храма Вознесения Господня и православной гимназии в Орле станет территория центра детского творчества №5. Горожане недоумевают, что будет с кружками и куда водить детей. Его создание благословил духовник патриарха Московского и всея Руси, схиархимандрит Илий (Ноздрин). Уже сейчас на фасаде здания разместили вывеску о предстоящем строительстве. Орловский центр детского творчества образован в 1975 году. В нем обучаются дети по нескольким направлениям: спортивно-техническое, научно-техническое, художественное, естественнонаучное."

        Это не вносит раскол в общество, как вы считаете?

        -2
        1. Генералиссимус
          legioner

          Так я про то-же и говорю -  и Николай 2 и то что вы привели в пример - все искусственно созданные предметы споров..

          +2
          1. Маршал
            Радмила Павелич

            Абсолютно с вами согласна, уважаемый Легионер. И было всё-ничего. если бы в результате этих надуманных споров не рождалась вражда и противостояние, а в головах неофитов не откладывался бы мусор. 
            Ваше здравомыслие, Легионер. достойно уважения.heart_eyes 

            Радмила Павелич
            0
        2. Маршал
          Радмила Павелич

          Да вот, прямо сейчас новость:

          "Площадкой для возведения храма Вознесения Господня и православной гимназии в Орле станет территория центра детского творчества №5. Горожане недоумевают, что будет с кружками и куда водить детей. Его создание благословил духовник патриарха Московского и всея Руси, схиархимандрит Илий (Ноздрин). Уже сейчас на фасаде здания разместили вывеску о предстоящем строительстве. Орловский центр детского творчества образован в 1975 году. В нем обучаются дети по нескольким направлениям: спортивно-техническое, научно-техническое, художественное, естественнонаучное."

          Это не вносит раскол в общество, как вы считаете?
          Друг мой. ревенджер.
          Новость ваша подана не корректно. РПЦ никогда не отбирает чужую собственность и не лишает никого своего имущества. 
          Поясню.
          Представьте. что я напала на вас с дружками и отобрала у вас ваше имущество и недвижимость. а затем часть награбленного передала другим людям. но когда вы по суду решите вернуть своё имущество у этих людей. то другие начнут кричать, что вы отбираете у людей их собственность. 
          В приведённом вами примере обычная история. когда вину государства перекладывают на РПЦ.
          Если бы государство построило центр детского творчества для детей. а не поселило этот центр в отобранную у РПЦ собстсвенность. то никаких проблем бы не было.
          Но государство раздаривало ворованное. а теперь пришло время собирать камни. но либералы тут как тут и пытаются обвинить в преступлениях государства нашу РПЦ.



          Могу добавить, что РПЦ поднимает вопрос о возвращеннии награбленного у неё государством в течение четверти века. Но государство не чешется. власти на местах саботируют решения судов о возврате награбленного у РПЦ. а конда РПЦ через множество решений судов пытается возвратить по суду своё имущество. то новоявленные обственники начинают вопить о произволе.
          Кстати, этот детский центр имеет своего нового хозяина, который успел всё награбленное у РПЦ откупить и приватизировать. 
          Так что, друг мой ревенджер. Полуправда ваша хуже лжи.

          Радмила Павелич
          0
          1. Лейтенант
            Revenger

            Уже надоела твоя тупая демагогия, чесслово. Как глухарь токуешь чужими словами и не читать написанное другими не умеешь, ни понимать. 

            -2
            1. Маршал
              Радмила Павелич

              Я пишу только свои мысли и слова. Я слишком умна. чтобы опускаться до банального плагиата. Моими интервируемыми были известные люди. К примеру, Ахмадшох Масуд. Я 10 лет работала стрингером в Центр Азии и Ближ Востоке. И 5 лет была за штатом во Франкфуртер Альгемайне. Плагиат мне ни к чему. Omnia mea mecum porto - всё моё ношу с собой. 

              Радмила Павелич
              -1
      2. Маршал
        Радмила Павелич

        В вас говорить ваша неосведомлённость и большое незнание исторической правды и фактов.

        Радмила Павелич
        0
    2. Маршал
      Радмила Павелич

      Легионер. мы не вправе  судить решения Отцов Церкви нашими умишками, потому как Им дано понимать то, что не дано нам. Решения Церкви надо принимать с почтением и почитанием и их исполняя.

      Радмила Павелич
      -1
      1. Лейтенант
        Revenger

        Сколько тебе лет?

        -2
        1. Маршал
          Радмила Павелич

          Неправильно набран номер. Сколько бы мне не было лет - мои года - моё богатство. Смею успокоить вас в том, что я ещё гн слишком старая, но уже не совсем молодая. Женщина бальзаковского возраста - золотая пора. Такой ответ вас устроит? А вам где-то в районе 50.

          Радмила Павелич
          -1
    3. Генерал армии
      иван иванович 13

      построено больше храмов, чем при любом другом правителе и открыто рекордное количество монастырей. 

      То есть, портреты Путина не стоит выкидывать? Они пригодятся через пять лет после окончания его следующего президентского срока уже как иконы?

      0
      1. Маршал
        Радмила Павелич

        В любом случае к Президенту надо относится с почтением, а в каком качестве - это право вашего выбора. 
        Если Государство имеет три надёжные точки опоры: Веры, Государя и Отечества, то такое Государство прочно и в развитии. если убрать хотя бы одну точку опоры из этого триединства, то Государство рухнет.
        Мы, соотечественники и граждане России  должны быть благодарны Государю за возрождение Веры. т.е. за укрепление Государства.

        Радмила Павелич
        +1
  11. Маршал
    Радмила Павелич

    Revenger, Друг мой ревенджер. Клирики любого сана такие же люди как мы с вами и пытаться видеть в них ангелов не стоит, тем боле. что искушаемы бесами и страстями священники гораздо сильнее нас. мирян. и не все священники умеют совладать со своими грехами.
    И не стоит на этом зацикливаться. Главное. надо уметь видеть в священниках их дар - умение снимать грехи и прощать их. Этот дар им дан Господом через таинство посвящение в сан.
    Повторяю: умейте видеть в священнике его личностное и профессиональное. при этом не смешивая эти две человеческие ипостаси и умйте их различать. Надо видеть и отличать, когда перед вами в священникн говорит его профессиональное или личностное. т.е. простое человеческое, а не высокое духовное.
    священник может быть прекрасным духовным лицом и пренепротивнейшей человеческой личностью и наоборот. Точно так же и миряне.relaxed

    Радмила Павелич
    -1
  12. Маршал
    Радмила Павелич

    [quote][/quote]Я в Московской Патриархии огранщиком драг камней работал в середине 80-х. Повидал, наслушался, наговорился с церковниками высокого сана. Плевать они хотели на тебя, на меня и на нас всех. Как говорится: Иисус изгнал торгующих из Храма. С тех пор они поумнели и облачились в рясы. 

    Ну и сколько камешков натырил? В клириках надо видеть и различать личностные качества от профессиональных. Священники имеют право и дар снимать с человека грехи через Таинство посящения в сан. Вот главное, ка не его человеческие качества. Можно быть хорошим священником и отвратной личностью. Но кому многое дано с того многое спросится.

    Радмила Павелич
    -1
    1. Лейтенант
      Revenger

      "Ну и сколько камешков натырил?" Не суди других по себе.

      0
  13. Лейтенант
    Revenger

    Радмила Павелич, надо было выше внимательно читать, что я писал. Тогда бы не делала идиотские выводы на ровном месте. 

    0

Новости партнеров

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх