Таблицы бронепробиваемости брони Гарвея и Круппа для русских пушек времён Русско-японской войны
Традиционные представления о превосходстве крупповской брони над гарвеевской требуют существенной корректировки, если рассматривать их через призму реальных боевых дистанций русско-японской войны. Анализ баллистических таблиц для основных орудий русского флота показывает, что эффективное поражение японских кораблей было возможно на куда более скромных расстояниях, чем принято считать. Решающими факторами становились не столько марка брони, сколько угол встречи снаряда с плитой и дистанция залпа.
Методика расчета: от формулы к реальности
В основе расчетов лежит коэффициент «К» из формулы де Марра, адаптированный для трех типов брони: ранний Гарвей (1825), улучшенный Гарвей (2100) и броня Круппа (2275). Все показатели приведены для 50% вероятности прохождения снаряда за броню в целом виде без использования бронебойных наконечников, которые в сражениях 1904-1905 годов практически не применялись. Отдельно учтено, что изогнутые броневые плиты (барбеты, рубки) примерно на 6,8% уступают по стойкости плоским аналогам той же толщины.
Главный калибр: 12-дюймовые орудия
12-дм/40 обр. 1895 г. (броненосцы «Полтава», «Бородино», «Цесаревич», «Ретвизан»): Снаряд массой 331,7 кг с начальной скоростью 792 м/с. На дистанции 30 кабельтовых (5490 м) при отклонении от нормали в 25 градусов он пробивает 229 мм брони Круппа, 246 мм улучшенного Гарвея и 299 мм раннего Гарвея. Снижение дистанции до 10 кабельтовых (1830 м) радикально меняет картину: пробиваемость брони Круппа возрастает до 368 мм.
12-дм/35 обр. 1886 г. (броненосец «Наварин»): Начальная скорость снижена до 637 м/с. На дистанции 30 кабельтовых пробиваемость брони Круппа падает до 164 мм. Боевая ценность орудия резко ограничена дистанцией: на 15 кабельтовых (2745 м) оно способно пробить 254 мм брони Круппа, но на 25 кабельтовых этот показатель падает до 187 мм.
Средний калибр: от 10 до 8 дюймов
10-дм/45 обр. 1891 г. (улучшенный) (броненосец «Победа»): 254-мм снаряд массой 225,2 кг с начальной скоростью 777 м/с. На дистанции 15 кабельтовых пробивает 305 мм брони Круппа при отклонении от нормали в 25 градусов. Это один из лучших показателей среди орудий среднего калибра русского флота.
10-дм/45 обр. 1891 г. (базовый) (броненосцы «Пересвет», «Ослябя»): Начальная скорость 693 м/с. На дистанции 30 кабельтовых пробиваемость брони Круппа составляет всего 132 мм, что делает орудие эффективным только на коротких дистанциях.
8-дм/45 обр. 1892 г. (крейсера «Россия», «Громобой», «Баян»): 203-мм снаряд с начальной скоростью 905 м/с. На дистанции 15 кабельтовых пробивает 203 мм брони Круппа. Это орудие — один из главных козырей русского флота против броненосных крейсеров противника.
Бронирование японского флота: мифы и реальность
Распределение типов брони на японских кораблях было неравномерным. Броненосцы «Фудзи» и «Ясима», заложенные в 1894 году, вероятно, несли ранний Гарвей. «Сикисима» и «Хацусе» защищались улучшенным Гарвеем, причем испытания плит «Сикисимы» показали стойкость, близкую к крупповской. «Асахи» получил смешанную защиту: часть плит — по методу Гарвея, часть — по методу Круппа. Полностью крупповскую броню имел только броненосец «Микаса» и все шесть броненосных крейсеров, включая итальянские «Ниссин» и «Касуга».
Ключевой вывод: для поражения «Микасы» и крейсеров с крупповской броней русским кораблям требовалось сближаться на дистанции менее 25 кабельтовых (4575 м), что делало бой неизбежно кровавым и скоротечным. Для борьбы с кораблями, защищенными улучшенным Гарвеем, дистанция могла быть увеличена до 30-35 кабельтовых, но только при использовании 12-дм/40 орудий.
Следующий этап анализа — сопоставление полученных данных с конкретными схемами бронирования японских кораблей. Это позволит определить оптимальные дистанции для нанесения решающих повреждений каждому типу кораблей Объединенного флота.
