У «просроченного» Зеленского весьма печальные перспективы

Социальные сети всколыхнула новость о том, что Министерство внутренних дел Российской Федерации объявило в розыск Владимира Зеленского и одновременно с ним ещё несколько видных фигур украинского политикума.

«Товарищами по несчастью» киевского украинского президента стали экс-президент Украины Петр Порошенко, бывший секретарь СНБО Украины Алексей Данилов, экс-министр МВД Арсен Аваков, бывший глава МИД Украины Павел Климкин, экс-главнокомандующий ВСУ Руслан Хомчак и экс-спикер Верховной рады Владимир Гройсман.

Ранее МВД России объявило в розыск секретаря Совета национальной безопасности и обороны Украины Александра Литвиненко, бывшего главу Национального банка Украины Степана Кубива, экс-министра юстиции Украины Павла Петренко, экс-главу Службы безопасности Украины Валентина Наливайченко (внесен в реестр террористов и экстремистов в РФ), бывшего министра финансов Украины Александра Шлапака, главкома сухопутными войсками ВСУ Александр Павлюка, бывшего врио главы Минобороны Михаила Коваля, который сейчас возглавляет Национальный университет обороны.

Обращает на себя внимание, что почти все означенные фигуранты базы разыскиваемых лиц ныне носят приставку «экс». К действующим функционерам киевского режима относятся лишь Литвиненко и Павлюк, а подавляющее большинство (кроме Данилова) и вовсе представители эпохи «до Зеленского».

И тут есть юридический нюанс: с точки зрения международного военного права все носящие форму противника, а также крупные госчиновники, имеющие непосредственное отношение к ведению боевых действий, — комбатанты, «вина которых, как пояснял Глеб Жеглов, никаких доказательств не требует», что делает законным их задержание и содержание под стражей без иных юридических обоснований, вплоть до официального завершения конфликта или иных договоренностей о судьбе пленных.

А вот с «отставниками» ситуация иная: де-юре они обычные граждане, права которых воюющая сторона обязана соблюдать и даже защищать. Т. е. для их ареста нужны юридические обоснования — предъявление конкретного обвинения в совершении уголовного преступления.

Конечно, в реальных условиях боевых действий при занятии территории противника это можно отнести к условностям, но тем менее и условности нужно стараться соблюдать, особенно когда речь идет о медийных известных в мире персонах.

— Без суда и следствия?

— Вот вам следствие (а затем и суд) по конкретным, выдвинутым ещё до задержания обвинениям.

Но, представляется, главный смысл демарша российского руководства (МВД, понятно, лишь его исполнитель) не только в юридической подготовке к моменту, когда эти персонажи могут оказаться в зоне досягаемости российской Фемиды.

Поставив Зеленского в один ряд с «бывшими» (причем таковые очень давно к собственно режиму Зеленского отношения не имеют), российское руководство чётко указывает, что перестает считать его президентом Украины — не то что легитимным, но и вообще.

Т. е. Зеленский с 20 мая (практически уже) даже не лидер «незаконного вооруженного формирования» или, как ныне модно говорить, «фейкового государства», с которым военные и политические реалии часто заставляют вести переговоры (напрямую или через посредников), а «частное лицо», к тому же обвиняемое в тяжких преступлениях.

При этом понятно, что об «отзыве» признания независимого украинского государства на данном этапе речь не идет. Таким образом Россия показывает, что готова вести мирные переговоры (такова официальная позиция), но не с Зеленским. Об этом говорилось и официальными российскими спикерами достаточно прямо, но дополнительное обозначение позиции не бывает лишним.

Вопрос легитимности Зеленского приобретает ключевое значение в рамках идущей ныне большой дипломатической игры вокруг некоей мирной конференции по Украине, которая должна пройти в Швейцарии 16 июня. Замысел Запада, как известно, состоит в попытке подпрячь максимальное число стран глобального Юга к поддержке «плана Зеленского» или по крайней мере создать видимость этого для усиления давления на Россию.

Ведь радикальную антизападную позицию занимают немногие из них. Большинство старается быть как можно меньше втянутым, в том числе и в политическом аспекте, в далекий от них во всех отношениях конфликт и не портить из-за него отношения ни с одной из противоборствующих сторон (в этом контексте под нашим противником понимается не киевский режим, а США и коллективный Запад). При этом они действительно хотели бы, чтобы вооруженный конфликт поскорей закончился.

Поэтому отнекиваться от настойчивых приглашений на конференцию в Швейцарии, исходящих от США и их союзников, достаточно сложно, ведь акцент и на том, что в ходе дискуссии можно постараться убедить Зеленского занять более реалистичную позицию.

«Постулат» о нелегитимности Зеленского служит веским поводом для отказа от участия в конференции в Бюргенштоке или сведения своего представительства к сугубо формальному, поскольку отсутствует легитимное руководство у одной из сторон конфликта. Отказ же России иметь дело с фактическим руководством Украины является абсолютно обоснованным — все заключенные им соглашения преемники почти наверняка объявят юридически ничтожными.

Напомню, готовящейся конференции предшествовали «встречи по формуле мира Зеленского» меньшего уровня и практически одновременно с последней из них в январе прозвучало заявление Дмитрия Медведева:

«Наличие самостоятельного государства на исторических российских… территориях теперь будет постоянным поводом для возобновления военных действий. Поздно. Кто бы ни стоял у руля ракового новообразования под именем Украина, это не добавит легитимности его правлению и правовой состоятельности самой “стране”. А, стало быть, вероятность новой схватки будет сохраняться неопределённо долго. Практически всегда. Более того, существует стопроцентная вероятность нового конфликта… Это может произойти и через десять, и через пятьдесят лет».

Тогда мы пришли к выводу, что тирада заместителя председателя Совбеза России является одним из этапов «разъяснительной работы», которую руководство России ведет на разных уровнях с партнерами (без кавычек), прежде всего с глобального Юга в рамках подготовки к грядущей дипломатической битве, дабы донести до них причины, по которым официальная позиция России в скором времени может значительно ужесточиться, а также то, что странам, рассчитывающим на хорошие отношения с Россией, любые «мирные инициативы» стоит если и поддерживать, то сугубо формально, «без фанатизма», тем более воздерживаясь от шагов, способных нанести реальный вред РФ.

Правда, спустя пару дней Зеленский и Порошенко исчезли из базы розыска МВД. Комментариев, даже неофициальных, на сей счет не последовало, поэтому мы можем лишь сделать предложение, что это очередной ход в идущей дипломатической игре — продемонстрировать некий «жест доброй воли», уважение к неписанной традиции «неприкосновенности» бывших первых лиц со стороны третьих стран и непрепятствования тем, кто согласится дать им убежище.

Правда, сам Запад его постоянно нарушает, но именно поэтому для многих лидеров глобального Юга соблюдение этого постулата весьма принципиально (судьба политика, как известно, весьма изменчива).

Показательно, что исчезли из числа официально разыскиваемых лишь президенты, бывший и пока ещё действующий. Т. е. они снова «уравнены» в статусе и это лишь подчеркивает основной месседж — с 21 мая Россия не считает Зеленского главой Украины.

Тема истекающей в ближайшие дни легитимности Зеленского оказалась сильным козырем в нашей игре, но самое примечательное, что разогнали её как раз наши непартнеры, которые начиная с осени прошлого года в публичных заявлениях (а за закрытыми дверями переговорных комнат тем паче) требовали от Зеленского проведения выборов в «конституционные сроки».

При этом украинское законодательство в этом вопросе достаточно противоречиво, в конституции нет запрета на голосование во время боевых действий, как и ответа на вопрос: остаётся ли действующий глава государства легитимным, если президентские выборы вообще не были проведены.

Вменяемый политик на его месте провел бы выборы (благо опросы были для Зеленского вполне благоприятны) и обеспечил легитимность своих полномочий на последующие пять лет. Но Зе испугался не только из подспудного желания избежать или отложить на потом рискованное в политическом смысле мероприятие, а, главным образом, из вполне резонных опасений, что западные «партнеры» потому и требовали провести выборы, что хотят заменить давно сидящего у них в печенках своей неадекватностью Зеленского на более приемлемую фигуру.

В результате от этого нажима ему удалось отбиться, причем оценки этого демарша разнились: одни считают его откровенным вызовом Штатам, другие инсайдят, что «Зеленский отказался от выборов и предложил западным лобби ещё одно масштабное наступление ВСУ, которое он обещал провести до конца года. Западное лобби вроде дало добро, но от выбранной ранее тактики по "мочилову" Зе-рейтинга не отказалось».

И действительно, представитель Госдепа США Ведант Патель заявил, что решение украинских властей не проводить в стране выборы соответствовало бы конституции страны.

Но, как часто бывает в жизни, устранение одной угрозы породило другую, причём куда более серьезную. Тезис о завершении полномочий Зеленского зажил своей жизнью, стал реальным политическим фактором, делая любые юридические дискуссии по этому поводу чистой схоластикой.

А ведь главной причиной многократно проявляемой дерзости Зеленского в отношениях с Вашингтоном было, помимо поддержки Лондона, убежденность в том, что США не решатся тем или иным образом устранить законного, демократически избранного президента в силу многих связанных с этим рисков. При этом и его возможные «низвергатели» наверняка не рискнут перейти к делу без получения прямого карт-бланша с Запада.

С 21 мая ситуация кардинально меняется: гипотетический переворот в Киеве уже не путч против законной власти, а устранение от неё узурпатора, что, особенно если будет сопровождаться обещанием мятежников провести выборы в установленные конституцией сроки, Вашингтон наверняка встретит с пониманием, лишь высказав настоятельные пожелания, чтобы выборы «полностью соответствовали демократическим стандартам».

Вероятность подготовки такого сценария за океаном выглядит абсолютно реалистично для объективного наблюдателя, а что уж говорить о впавшем в паранойю Зеленском.

При этом близкие к заокеанским «центрам принятия решений» СМИ, как и некоторые политики, активно разгоняют постулат (т. е. готовят общественное мнение), что победой Запада в украинском конфликте будет не возвращение к границам 1991-го или даже 2022 года, а сохранение Украины в качестве «независимого» (кавычки уместны) государства.

Т. е. заморозка конфликта, чего они пытаются добиться от России, но на которую категорически не согласен Зеленский, притом что и Россия категорически отказывается с ним вести любые дела. В общем, решение напрашивается само собой.

Зеленскому же остается лихорадочно пытаться устранить все потенциальные источники угрозы. Первым шагом, когда кейс выборов ещё не был закрыт окончательно, стало устранение Залужного. Очень показательным является место его ссылки — Лондон, куда на минувшей неделе он был официально назначен послом (и одновременно уволен из ВСУ «по состоянию здоровья»).

Великобритания, как известно, ближайший и самый «последовательный» союзник Киева, необходимость постоянного контакта с её властями по самым «деликатным» и «доверительным» вопросам требует там диппредставителя, пользующегося полным доверием руководства Украины и лично Зеленского. Понятно, что Залужный соответствует этому критерию с точностью до наоборот.

С другой же стороны, нередко именно сосланные послами опальные политики приходят к власти после переворотов, к которым приложила руку их страна пребывания или её близкие союзники. К примеру, Бабрак Кармаль, лидер фракции «Парчам» в Народно-Демократической партии Афганистана, после поражения во внутрипартийной борьбе был отправлен послом в Чехословакию, а на родину вернулся сразу после ввода советских войск уже генсеком НДПА и председателем Революционного Совета (главой государства) Демократической Республики Афганистан.

То, что Залужного отправили именно в Лондон, показывает, что от британцев Зеленский подвоха не ждет (как мы неоднократно показывали, именно Лондон через Зеленского добивается максимального продолжения и эскалации конфликта), а с другой стороны — там Залужный будет под «приглядом» британцев, что заметно ограничит его возможности контактировать как с «партнерами», готовящими замену Зеленскому, так и со сторонниками на Украине.

Но зраду теперь приходится искать везде. Ещё одной сенсацией последних дней стало то, что СБУ сообщила о задержании высокопоставленного сотрудника Управления госохраны полковника Андрея Гука по подозрению в госизмене.

Официально сообщается, что задержаны два полковника УГО, которые с тремя другими фигурантами готовили покушение на Зеленского, Малюка (внесен в РФ в список экстремистов и террористов), Буданова (внесен в РФ в список экстремистов и террористов) и якобы других топ-чиновников по заданию российских спецслужб (ну а кого ещё? — Авт.).

Для понимания, воинское звание начальника этой структуры — генерал-майор, т. е. два полковника — это люди из высшего руководства службы, непосредственно отвечающей за безопасность первого лица. Один из них, Андрей Гук, был близок к главе УГО Сергею Рудю и приходится ему кумом.

Естественно, уже через день Рудь был уволен и одновременно отправлен в отставку командующий Силами специальных операций (а это ещё одна структура, способная «без шума и пыли» осуществить переворот) Сергей Лупанчук, назначенный на эту должность лишь в ноябре минувшего года.

Нужно понимать, зачищаются все, от кого может исходить потенциальная угроза. Но проблема в том, что когда зрадныки мерещатся везде (а может, и не мерещатся), то нередко настоящим оказывается именно тот, кто наиболее рьяно их разоблачает, умело играя на страхах боящегося собственной тени правителя. В данном случае это глава СБУ Малюк.

Причем предметом подковерной схватки становится даже не дающая множество коврижек близость к первому лицу, а именно возможность, устранив конкурентов, продать его голову (в фигуральном, а может, и в прямом смысле) «покупателям», которые вот-вот появятся, а может, уже появились.

Александр Фидель,