Разоблачавший ЦРУ немецкий журналист не смог встретиться с Трампом — был найден мёртвым

Удо Ульфкотте собирался встретиться с новым президентом США Дональдом Трампом. Но 13 января он не прибыл на рейс в Нью-Йорк. Вскоре после этого был обнаружен мертвым в своем доме.  Ему было 56 лет. Последние годы своей жизни Удо Ульфкотте разоблачал ЦРУ, которое платит журналистам в Германии, Франции, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии с целью создавать «фейки» и «вбросы», в том числе — для демонизации России.

На мой взгляд, его «смерть», а точнее убийство — не случайно.

Представьте себе, если бы он встретился в Трампом — чтобы он ему рассказал?

Трамп уже сравнил работу ЦРУ с работой спецслужб нацистской Германии. Чем необычайно разозлил бывшего директора ЦРУ Бреннана.

Это, кстати, было 11 января:

А через 2 дня, 13 января, собиравшийся на встречу с Трампом Удо Ульфкотте был найден мёртвым в номере отеля в Германии.

Здесь не нужно быть оракулом, чтобы понять, кому он мешал, и кто дико боялся его встречи с Трампом.

Он мог бы стать козырем в «выстраивании отношений» Трампа с американскими спецслужбами.

Да, одно его совместно появление на камеры вместе с новым президентом США — уже бы поставило под угрозу всю агентурную сеть ЦРУ в немецкой журналистике.

Вот издательское описание его книги:

От издателя

В книге известного немецкого журналиста Удо Ульфкотте ярко, конкретно и подробно описана ситуация в германских средствах массовой информации, погрязших в коррупции, взяточничестве и политической ангажированности. Скрытая реклама и открытый пиар, проплаченные статьи и телепередачи, замалчивание одних и раздувание других фактов в интересах правящей элиты или коммерческих компаний — вот далеко не полный инструментарий с немецких «акул пера». Важным достоинством книги является откровенное признание автора в собственном прошлом участии в оболванивании и промывке мозгов читателей. Работая в крупнейшей газете «Франкфуртер альгемайне цайтунг» на высоких должностях, он был как никто другой осведомлен о способах подкупа представителей «четвертой власти». Вы узнаете, какой предлог придумали США для начала войны в Ираке; как урановые боеприпасы НАТО на Балканах стали безвредными: как заманивали Болгарию и Румынию в ЕС; как американские и британские спецслужбы подтасовывали результаты опросов; как насильственно вводили евро в Германии; зачем была предпринята попытка обелить Гитлера; почему немецкие СМИ обвинили Россию в крушении малазийского Боинга на Украине.
В настоящее время автор работает над продолжением своих разоблачительных материалов.

К сожалению, как вы понимаете, работа внезапно прекратилась.

В связи с этим я рекомендую ознакомиться с расследованиями покойного Удо Ульфкотте тем, кто этого ещё не сделал.

Во-первых, можно посмотреть следующее интервью с ним:

Во-вторых, привожу небольшой фрагмент его книги «Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги», чтобы побудить уважаемых читателей к её прочтению.

В удав­ке сек­ретных служб

С мо­мен­та ра­зоб­ла­чений Эд­варда Сно­уде­на мы уже точ­но по­нима­ем, что в ли­це США у нас есть Боль­шой Брат, ко­торый все о нас зна­ет. Зна­ет все о каж­дом из нас. По­ка мы пос­лушно де­ла­ем то, что он хо­чет, он ос­та­ет­ся для нас лю­бящим стар­шим бра­том. Но сто­ит нам пе­рес­тать раз­де­лять его мне­ние, на­чина­ют про­ис­хо­дить ве­щи, ко­торые рань­ше рас­смат­ри­вались как по­рож­де­ния фан­та­зий сто­рон­ни­ков «те­ории за­гово­ра». Про­фес­со­ру Вер­не­ру Вай­ден­фель­ду этот Боль­шой Брат зна­ком луч­ше, чем мно­гим дру­гим. Ведь он на про­тяже­нии мно­гих лет был ко­ор­ди­нато­ром фе­дераль­но­го пра­витель­ства ФРГ по воп­ро­сам гер­ман­ско-аме­рикан­ско­го сот­рудни­чес­тва. Во вре­мя ток-шоу «Бек­ман» он рас­ска­зал нам, как выг­ля­дит на прак­ти­ке эта «друж­ба» меж­ду Гер­ма­ни­ей и США:

Мо­гу ска­зать вам, что за 12 лет мо­ей де­ятель­нос­ти в ка­чес­тве ко­ор­ди­нато­ра от­но­шений с Аме­рикой я был сви­дете­лем трех ма­нер по­веде­ния аме­рикан­ско­го пра­витель­ства. В мо­мент, ког­да мы при­дер­жи­ва­ем­ся с ни­ми од­но­го мне­ния, мы – луч­шие друзья. Мы об­ни­ма­ем­ся так, что бо­им­ся за свои реб­ра – нас­толь­ко ин­тенсив­ны объ­ятия. Ес­ли мы рас­хо­дим­ся во мне­ни­ях по вто­рос­те­пен­ным воп­ро­сам, аме­рикан­ское пра­витель­ство, с пол­ным на то ос­но­вани­ем, го­ворит: вот, зна­чит, как вы с на­ми пос­ту­па­ете, где же ва­ша ис­то­ричес­кая бла­годар­ность, ведь мы за­во­ева­ли для нем­цев сво­боду и бе­зопас­ность и сох­ра­нили их. Ес­ли же мы рас­хо­дим­ся во мне­ни­ях по ка­кому-ли­бо серь­ез­но­му воп­ро­су, на стол вык­ла­дыва­ют­ся ма­тери­алы сек­ретных служб, очень неп­ри­ят­ные для Гер­ма­нии, и нам го­ворят: ли­бо вы под­держи­те нас, ли­бо уж не обес­судь­те. (…) У аме­рикан­цев со­вер­шенно чет­кое пред­став­ле­ние о за­щите собс­твен­ных ин­те­ресов. (…) И в со­от­ветс­твии с этим все и де­ла­ет­ся. Та­кова ре­аль­ность.

Яс­но од­но: с на­чала 1950-х го­дов аме­рикан­ские сек­ретные служ­бы соз­да­ли и на­чали фи­нан­си­ровать в Гер­ма­нии це­лый ряд час­тных бла­гот­во­ритель­ных фон­дов, пос­та­вив пе­ред ни­ми од­ну-единс­твен­ную цель. А имен­но соз­да­вать, под прик­ры­ти­ем со­от­ветс­тву­ющей «ле­ген­ды», фор­посты спец­служб, внед­рять в них, под ви­дом сот­рудни­ков, офи­церов спец­служб, вли­ять в про­аме­рикан­ском ду­хе на бу­дущую не­мец­кую эли­ту, де­лая ее, по ме­ре воз­можнос­ти, у­яз­ви­мой для шан­та­жа.

Да­вай­те рас­смот­рим еще под­робнее бли­зость аме­рикан­ских фон­дов к сек­ретным служ­бам США. Воз­можно, при вся­кой круп­ной встре­че жур­на­лис­тов, по­лити­чес­ких де­яте­лей и пред­ста­вите­лей пред­при­нима­тель­ских кру­гов под пат­ро­нажем аме­рикан­ских «моз­го­вых трес­тов» за тем же сто­лом при­сутс­тву­ют и пред­ста­вите­ли ЦРУ или иных спец­служб США. Я не раз при­нимал учас­тие в ме­роп­ри­яти­ях та­ких ор­га­низа­ций на пра­вах ло­яль­но­го жур­на­лис­та. Так, нап­ри­мер, я, как неч­то са­мо со­бой ра­зуме­юще­еся, при­нимал в хо­де шес­ти­недель­ной по­ез­дки в США по приг­ла­шению Гер­ман­ско­го фон­да Мар­шалла (с офи­ци­аль­но­го одоб­ре­ния ФАЦ) приг­ла­шения от ре­зиден­тов БНД и был не­од­нократ­но пред­став­лен сот­рудни­кам аме­рикан­ских раз­вед­служб. Не сек­рет, что Гер­ман­ский фонд Мар­шалла под­держи­ва­ет пре­вос­ходные от­но­шения с сек­ретны­ми служ­ба­ми. Ког­да в и­юне 2014 го­да преж­ний на­чаль­ник сек­ретной служ­бы Са­удов­ской Ара­вии встре­чал­ся с экс-ше­фом из­ра­иль­ской во­ен­ной раз­ведки, их встре­ча, са­мо со­бой ра­зуме­ет­ся, про­ходи­ла в Гер­ман­ском фон­де Мар­шалла84. А Ка­рен Дон­фрид, воз­глав­ля­ющая Фонд Мар­шалла, ра­нее от­ве­чала в Со­вете на­ци­ональ­ной бе­зопас­ности Оба­мы за Ев­ро­пу. Дру­гие быв­шие ру­ково­дящие сот­рудни­ки Фон­да так­же, ско­рее все­го, близ­ки к сек­ретным служ­бам. Сь­юзен Вул­си, суп­ру­га быв­ше­го ди­рек­то­ра ЦРУ Джей­мса Вул­си, яв­ля­ет­ся чле­ном по­печи­тель­ско­го со­вета и ди­рек­то­ром Гер­ман­ско­го фон­да Мар­шалла. Да, вот еще что: кон­такт с ее му­жем, бос­сом ЦРУ Джей­мсом Вул­си, я ус­та­новил че­рез Гер­ман­ский фонд Мар­шалла.

По­веде­ние это­го Гер­ман­ско­го фон­да Мар­шалла по от­но­шению к нам, жур­на­лис­там, бы­ло ана­логич­но по­веде­нию опи­сан­но­го нес­коль­ки­ми гла­вами ра­нее оман­ско­го сул­та­на-мил­ли­ар­де­ра. Гер­ман­ский фонд Мар­шалла вру­чил каж­до­му из нас кон­верт с на­лич­ны­ми день­га­ми – на рас­хо­ды во вре­мя пре­быва­ния в США. Мне бы­ло поз­во­лено выб­рать се­бе ав­то­мобиль с кон­ди­ци­оне­ром, арен­ду ко­торо­го и бен­зин то­же, ес­тес­твен­но, оп­ла­чивал за ме­ня Фонд. Он оп­ла­чивал за ме­ня так­же про­жива­ние в гос­ти­ницах, стир­ку белья и пи­тание. Кро­ме то­го, как чи­тате­лю уже из­вес­тно из ис­то­рии о сим­па­тич­ном мил­ли­ар­де­ре из Ома­на, бы­ли и по­дар­ки. Как вы, воз­можно, пом­ни­те, сул­тан оп­ла­тил мне час­тно­го инс­трук­то­ра по дай­вин­гу и курс ны­ряль­щи­ка-спа­сате­ля с пос­ле­ду­ющим по­луче­ни­ем удос­то­вере­ния Про­фес­си­ональ­ной ас­со­ци­ации инс­трук­то­ров по дай­вин­гу (PADI). Во вре­мя же «элит­но­го» тран­сатлан­ти­чес­ко­го во­яжа, ор­га­низо­ван­но­го Гер­ман­ским фон­дом Мар­шалла, мне, к мо­ему ве­личай­ше­му изум­ле­нию, при по­сеще­нии од­ной аме­рикан­ской фир­мы бы­ли вру­чены глав­ные эле­мен­ты сна­ряже­ния дай­ве­ра-спа­сате­ля. Оче­вид­но, аме­рикан­цы со­вер­шенно точ­но зна­ли, ка­кие имен­но по­дар­ки я не­задол­го пе­ред тем при­нял, в ка­чес­тве под­ку­па, в Ома­не. А вслед за тем мне бы­ло доз­во­лено вмес­те с ко­ман­дой аме­рикан­ско­го спец­на­за «Мор­ские ко­тики» ис­пы­тать но­вое сна­ряже­ние не­пода­леку от Сан-Ди­его на глу­бине поч­ти 60 мет­ров. Имен­но во вре­мя это­го во­яжа Гер­ман­ский фонд Мар­шалла (как я уже опи­сал вы­ше) пре­под­нес мне сюр­приз в ви­де удос­то­вере­ния по­чет­но­го граж­да­нина фе­дераль­но­го шта­та Ок­ла­хома. На оп­ре­делен­ном эта­пе это­го во­яжа по США я уже пе­рес­тал раз­ли­чать, что по­лучал дей­стви­тель­но от Гер­ман­ско­го фон­да Мар­шалла, а что сле­дова­ло ско­рее от­нести на счет щед­рости сек­ретной служ­бы США. Яс­но лишь од­но (да там ник­то и не де­лал сек­ре­та из это­го), что меж­ду эти­ми ор­га­низа­ци­ями су­щес­тво­вали тес­ные свя­зи. Я по­доз­ре­ваю, что ана­логич­ным об­ра­зом се­год­ня об­сто­ит де­ло и со мно­гими дру­гими тран­сатлан­ти­чес­ки­ми ор­га­низа­ци­ями, не­малое чис­ло ко­торых бы­ло ос­но­вано спец­служ­ба­ми США или с их по­мощью.

Ког­да я в ка­чес­тве кор­респон­дента «Фран­кфур­тер аль­ге­май­не цай­тунг» пе­реда­вал с Ближ­не­го Вос­то­ка ре­пор­та­жи о во­ен­ных мис­си­ях за­пад­ных стран, то в осо­бых си­ту­аци­ях, с уче­том «до­гово­рен­ностей», зак­лю­чен­ных ра­нее в хо­де сос­то­яв­шихся чис­то слу­чай­но «бе­сед с пред­ста­вите­лями кру­гов, близ­ких к сек­ретным служ­бам», со­об­щал ин­форма­цию сна­чала сек­ретным служ­бам, и лишь по­том – ФАЦ. Во вре­мя мо­их за­рубеж­ных ко­ман­ди­ровок важ­ная но­вая ин­форма­ция со­об­ща­лась «во­ен­но­му ат­та­ше» по­соль­ства Гер­ма­нии (ча­ще все­го – аген­ту БНД) и мес­тным аме­рикан­цам, а за­тем – так­же и ФАЦ.

Мне не­из­вес­тно, зак­лю­ча­ют­ся ли та­кие же до­гово­рен­ности в хо­де не­офи­ци­аль­ной час­ти ви­зитов приг­ла­шен­ных в США «Ат­ланти­чес­ким мос­том» лиц. Нап­ри­мер, «мо­лодых ли­деров», приг­ла­ша­емых в рам­ках кон­цепции, ана­логич­ной кон­цепции приг­ла­шений, при­сыла­емых мне, или они зак­лю­чались в прош­лом (воз­можно, да­же без ве­дома «Ат­ланти­чес­ко­го мос­та»)? Но Ют­та Дит­фурт на стра­нице 145 сво­ей кни­ги «Вой­на, атом, бед­ность. Что они го­ворят, что они де­ла­ют. “Зе­леные”» (Krieg, Atom, Armut. Was sie reden, was sie tun. Die Grünen) опи­сыва­ет в об­щих чер­тах, как в США пы­та­ют­ся ис­поль­зо­вать мо­лодых не­мец­ких по­лити­ков в ка­чес­тве ору­дия для дос­ти­жения собс­твен­ных це­лей. Там ска­зано:

Хо­тя ве­чер за­вер­шился от­кры­тым кон­флик­том, наш гос­тепри­им­ный хо­зя­ин из Аме­рикан­ско­го ин­сти­тута изу­чения сов­ре­мен­ной Гер­ма­нии ос­тался уди­витель­но не­воз­му­тимым и толь­ко спро­сил ме­ня, го­това ли я на­писать ис­сле­дова­ние о мо­ей пар­тии. Я от­ка­залась. Что­бы уго­ворить ме­ня, он наз­вал мне име­на и фа­милии «зе­леных», про­явив­ших боль­шую го­тов­ность к сот­рудни­чес­тву, чем я. Од­но­го из них зва­ли Лу­кас Бек­ман, дру­гого – От­то Ши­ли. О Пет­ре Кел­ли бы­ло ска­зано, что она хо­рошо из­вес­тна. Но я опять ска­зала: «Нет!» В пос­ле­ду­ющие дни я уз­на­ла очень мно­го ин­те­рес­но­го о том, ка­кое «до­пол­ни­тель­ное обу­чение» пред­ла­га­ет­ся гер­ман­ским по­лити­кам, рас­смат­ри­ва­емым как при­год­ные к ис­поль­зо­ванию ру­ково­дящие кад­ры. Я вспом­ни­ла об этом, ког­да че­рез один­надцать лет про­чита­ла, что Фи­шер хо­рошо из­вестен. Это обыч­ное в та­ких слу­ча­ях вы­раже­ние, ко­торое се­год­ня мож­но сно­ва най­ти при­мени­тель­но, ска­жем, к ми­нис­тру обо­роны цу Гут­тенбер­гу в до­кумен­тах Ви­киликс.

Опыт об­ще­ния, ана­логич­ный то­му, ко­торый Ют­та Дит­фурт, су­дя по ее кни­ге, при­об­ре­ла в США, у ме­ня был как в США, так и в Гер­ма­нии. По­это­му мо­гу ска­зать, опи­ра­ясь на собс­твен­ный опыт, преж­де все­го, сле­ду­ющее: объ­ятия сек­ретных служб по­нача­лу, на про­тяже­нии це­лого ря­да лет, со­вер­шенно не­ощу­тимы. Хо­телось бы, по хо­ду де­ла, об­ра­тить­ся к опы­ту пер­вых, ед­ва за­мет­ных по­пыток сбли­зить­ся со мной, пред­при­нятых БНД в ту по­ру, ког­да я еще и не по­доз­ре­вал, что ста­ну ког­да-ни­будь жур­на­лис­том, и об­ри­совать эти по­пыт­ки в са­мых об­щих чер­тах.

В на­чале вось­ми­деся­тых я был сту­ден­том уни­вер­си­тета го­рода Фрай­бур­га-им-Брай­сгау. Изу­чал пра­вове­дение и по­лито­логию. Зим­ний се­местр 1979/80 го­да под­хо­дил к кон­цу, бли­зилась по­ра оче­ред­ных ка­никул. Я зап­ла­ниро­вал от­пра­вить­ся в пу­тешес­твие по Ита­лии. Пос­коль­ку нуж­но бы­ло оп­ла­тить сле­ду­ющий се­местр, пос­ле ка­никул мне пред­сто­яло ра­ботать на строй­ке или в ка­чес­тве офи­ци­ан­та. Во вре­мя сту­ден­ческих ка­никул не­об­хо­димо бы­ло за­раба­тывать день­ги, вер­ность это­му пра­вилу я ре­шил сох­ра­нить и на этот раз. На тот мо­мент мое пред­став­ле­ние о гер­ман­ской Фе­дераль­ной раз­ве­дыва­тель­ной служ­бе БНД бы­ло та­ким же, как и у лю­бого дру­гого сред­неста­тис­ти­чес­ко­го граж­да­нина. Для мо­ей уче­бы в уни­вер­си­тете это не име­ло ни­како­го зна­чения, у ме­ня не бы­ло по­вышен­но­го ин­те­реса к ха­рак­те­ру де­ятель­нос­ти аген­тов БНД. Лишь поз­днее все ста­ло ина­че. В ту по­ру уни­вер­си­тет­ские про­фес­со­ра еще счи­тались ува­жа­емы­ми пер­со­нами, и сту­ден­ты ста­рались не спе­шить от­ка­зывать­ся вы­пол­нить их же­лание. По­это­му я, как неч­то са­мо со­бой ра­зуме­юще­еся, вни­матель­но и веж­ли­во выс­лу­шал об­ра­щен­ные ко мне сло­ва од­ной из этих ува­жа­емых пер­сон, пе­редав­шей мне пос­ле лек­ции, не­задол­го до на­чала зим­них ка­никул, ка­кую-то лис­товку. Во вся­ком слу­чае, то, что он, про­фес­сор, мне пе­редал, с пер­во­го взгля­да бы­ло по­хоже на лис­товку. Но это бы­ло приг­ла­шение. «В этом вы дол­жны неп­ре­мен­но при­нять учас­тие. А по­том рас­ска­жите мне, как вам это пон­ра­вилось», – ска­зал юрист. Ува­жа­емый че­ловек. Из­вес­тный че­ловек. И че­ловек, вед­ший двой­ную жизнь. Мне не­из­вес­тно, приг­ла­шал ли он еще и дру­гих сту­ден­тов, и бе­седо­вал ли он с ни­ми. Хо­тя впол­не мо­гу се­бе это пред­ста­вить. Во­об­ще-то са­мо по се­бе приг­ла­шение при­нять учас­тие в кур­сах по­выше­ния ква­лифи­кации не пред­став­ля­ло со­бой ни­чего не­обыч­но­го. Про­фес­со­ра зна­ли сво­их сту­ден­тов и ока­зыва­ли под­дер­жку тем, кто вы­делял­ся сре­ди дру­гих. Так де­ла­ет­ся и се­год­ня. Так что у ме­ня не бы­ло ни­каких при­чин для удив­ле­ния.

Бро­сая взгляд в прош­лое, я по­нимаю, что поч­тенный про­фес­сор ра­ботал на БНД. Нас­коль­ко он сам был свя­зан с этой сетью, я ска­зать не мо­гу. Я да­же не пом­ню, бе­седо­вал ли с ним впос­ледс­твии об этих встре­чах, пред­став­лявших со­бой по­пыт­ки спец­служ­бы най­ти под­ход к их учас­тни­кам с целью их воз­можной пос­ле­ду­ющей вер­бовки. Пе­редан­ная им мне лис­товка бы­ла приг­ла­шени­ем при­нять учас­тие в «Се­мина­ре по изу­чению кон­флик­тов». Ос­новной те­мой се­мина­ра бы­ло «Вве­дение в проб­ле­мати­ку кон­флик­та меж­ду Вос­то­ком и За­падом». По прав­де го­воря, ни­чего бо­лее скуч­но­го я се­бе в те дни и пред­ста­вить не мог. Я еще об­ду­мывал, как в дос­тупной фор­ме объ­яс­нить про­фес­со­ру от­сутс­твие у ме­ня ин­те­реса к его пред­ло­жению, ког­да мо­его слу­ха дос­тигли его за­ман­чи­вые сло­ва: «Вы по­лучи­те 20 ма­рок су­точ­ных, рас­хо­ды на же­лез­но­дорож­ные би­леты до Бон­на, где про­ходит се­минар, вам воз­местят. А в Бон­не вас, ес­тес­твен­но, бу­дет ждать уже оп­ла­чен­ный гос­ти­нич­ный но­мер. В кон­це ме­роп­ри­ятия вы по­лучи­те так­же 150 ма­рок на кни­ги». Эти­ми сло­вами про­фес­сор сра­зу же про­будил во мне ог­ромный ин­те­рес. За во­семь ча­сов ра­боты на строй­ке мож­но бы­ло за­рабо­тать не боль­ше 50 ма­рок. А тут мне пред­ла­гали бес­плат­ный но­мер в гос­ти­нице, бес­плат­ное го­рячее пи­тание, да еще и фи­нан­со­вую «кон­фетку» – стран­но, по­чему я рань­ше не ис­пы­тывал это­го внут­ренне­го, пря­мо-та­ки страс­тно­го же­лания по­сетить «се­минар по изу­чению кон­флик­тов»? Те­перь я не в си­лах был прос­то взять и по­давить в се­бе это страс­тное же­лание. Я сог­ла­сил­ся, чем яв­но об­ра­довал про­фес­со­ра. Ре­зиден­ция «Об­щес­тва изу­чения проб­лем сов­ре­мен­ности» – ны­не уже не су­щес­тву­юще­го – рас­по­лага­лась в Бад-Го­дес­берге, прес­тижном при­горо­де Бон­на, тог­дашней сто­лицы ФРГ, на Уби­ерш­трас­се, 88. Его де­ятель­ность фи­нан­си­рова­лась Ми­нис­терс­твом обо­роны ФРГ. Се­год­ня дав­но уже из­вес­тно, что оно бы­ло свя­зано с БНД. Кри­тик де­ятель­нос­ти БНД Эрих Шмидт-Э­ен­бо­ом мно­го лет спус­тя опи­сал в сво­ей кни­ге «Под­полье – БНД и не­мец­кие жур­на­лис­ты» (Undercover – Der BND und die deutschen Journalisten) та­кие се­мина­ры и прак­ти­ковав­шу­юся на них вер­бовку сту­ден­тов спец­служ­ба­ми. 25 фев­ра­ля 1980 го­да я впер­вые встре­тил­ся в ста­рин­ном дву­хэтаж­ном бюр­гер­ском особ­ня­ке на Уби­ерш­трас­се, 88 с при­мер­но двад­цатью дру­гими сту­ден­та­ми. По­доб­но мне, все они бы­ли пер­во­кур­сни­ками, съ­ехав­ши­мися изо всех фе­дераль­ных зе­мель, что­бы на­конец-то по­лучить воз­можность изу­чить ис­тинные, за­кулис­ные при­чины кон­флик­та меж­ду Вос­то­ком и За­падом. Слу­шая док­ла­ды, нас­толь­ко скуч­ные, что вы­зыва­ли у нас зе­воту, мы мно­гое уз­на­ли о Со­вет­ском Со­юзе и о ГДР. Мы про­води­ли ро­левые иг­ры, в хо­де ко­торых за­щища­ли или, на­обо­рот, кри­тико­вали ком­му­низм. Из раз­го­воров я уз­нал, что и дру­гие учас­тни­ки по­пали в тог­дашнюю фе­дераль­ную сто­лицу Бонн ана­логич­ным пу­тем – им так­же ре­комен­до­вали при­нять учас­тие в ме­роп­ри­ятии по по­выше­нию ква­лифи­кации. Нем­но­го стран­ным был раз­ве что зап­рет за­ходить на вто­рой этаж ста­рин­но­го особ­ня­ка. Лес­тни­ца на та­инс­твен­ный вер­хний этаж бы­ла для нас та­бу. На пер­вом эта­же си­дел че­ловек, с ко­торым мы вре­мя от вре­мени встре­чались в зда­нии, роль ко­торо­го в иг­ре нам, од­на­ко, ос­та­валась не­из­вес­тной. Он пред­ста­вил­ся нам как Шуль­те, хо­тя мне не­из­вес­тно, бы­ла ли это его нас­то­ящая фа­милия. Как вы­яс­ни­лось впос­ледс­твии, гос­по­дин Шуль­те был дос­та­точ­но точ­но про­ин­форми­рован о каж­дом из нас. Ро­левые иг­ры и бес­ко­неч­ные дис­куссии бы­ли не чем иным, как хо­рошо за­мас­ки­рован­ной про­вер­кой на­ших взгля­дов гер­ман­ски­ми сек­ретны­ми служ­ба­ми. Мы это­го со­вер­шенно не за­меча­ли. А тог­дашний уп­равля­ющий де­лами «Об­щес­тва изу­чения проб­лем сов­ре­мен­ности» Ру­дольф Ро­тэ, сог­ласно Шмидт-Э­ен­бо­ому, поз­днее ут­вер­ждал, что яко­бы ни­чего не знал о де­ятель­нос­ти гос­по­дина Шуль­те.

Имен­но с этим я впос­ледс­твии пос­то­ян­но стал­ки­вал­ся во вре­мя мо­их по­ез­док в США. Круп­ные и щед­рые ор­га­низа­ции фи­нан­си­рова­ли по­ез­дки и каж­дую се­кун­ду очень вни­матель­но наб­лю­дали за на­ми, учас­тни­ками этих по­ез­док, в са­мых раз­ных си­ту­аци­ях. Я мо­гу под­твер­дить то, что Ют­та Дит­фурт пи­шет о «до­пол­ни­тель­ном обу­чении», пред­ла­га­емом в хо­де та­ких по­ез­док в США. Имен­но по­это­му сле­ду­ет из­бе­гать бли­зос­ти к по­доб­ным ор­га­низа­ци­ям. Свя­зав­шись с ни­ми, слиш­ком лег­ко мож­но ут­ра­тить свой внут­ренний стер­жень.

Так по­чему же «Ат­ланти­чес­кий мост» счи­та­ет­ся «близ­ким к США»? Тво­рят­ся ли и там тай­ные де­ла? Вро­де тех, с ко­торы­ми я, пусть в иной фор­ме, стол­кнул­ся в «Об­щес­тве изу­чения проб­лем сов­ре­мен­ности»? Не­кото­рые лю­ди из­ме­нили свое мне­ние и по­вер­ну­лись к «Ат­ланти­чес­ко­му мос­ту» спи­ной. К их чис­лу от­но­сит­ся «зе­леная» Кат­рин Гё­ринг-Эк­кардт. По­нача­лу она бы­ла на­ив­ной и го­вори­ла:

По­доб­но не­кото­рым дру­гим «зе­леным», я яв­ля­юсь чле­ном объ­еди­нения «Ат­ланти­чес­кий мост». «Ат­ланти­чес­кий мост» – объ­еди­нение, ко­торое, как за­фик­си­рова­но в его ус­та­ве, слу­жит це­лям раз­ви­тия вза­имо­пони­мания меж­ду на­рода­ми. Это за­регис­три­рован­ное объ­еди­нение, осу­щест­вля­ющее свою де­ятель­ность на ос­но­ве за­коно­датель­ства об объ­еди­нени­ях (и по­тому яв­ля­ет­ся та­ким же де­мок­ра­тичес­ким, как лю­бое спор­тивное объ­еди­нение и т. п.), про­водит кон­фе­рен­ции и ку­лу­ар­ные бе­седы на внеш­не­поли­тичес­кие те­мы, в час­тнос­ти, свя­зан­ные с тран­сатлан­ти­чес­ки­ми от­но­шени­ями. Это – те­мы, важ­ные для нас, «зе­леных», ко­торые нам сле­ду­ет про­дол­жать об­суждать с жур­на­лис­та­ми, пред­ста­вите­лями биз­не­са и на­шими по­лити­чес­ки­ми кон­ку­рен­та­ми, в фор­ма­те этих или иных ме­роп­ри­ятий».

В 2009–2010 го­дах она сос­то­яла да­же чле­ном прав­ле­ния «Ат­ланти­чес­ко­го мос­та». Те­перь го­ворят, что она выш­ла из этой ор­га­низа­ции. Кла­удиа Рот, сос­то­яв­шая с 2005 по 2010 год в «Ат­ланти­чес­ком мос­ту», не­дав­но объ­яви­ла о сво­ем вы­ходе из не­го. Чем Эз­де­мир так­же ут­вер­жда­ет, что боль­ше не име­ет от­но­шения к этой ор­га­низа­ции. Од­на­ко в не­дав­но вы­шед­шей бро­шюре «Ат­ланти­чес­ко­го мос­та» Чем Эз­де­мир име­ну­ет­ся од­ним из са­мых вы­да­ющих­ся вы­пус­кни­ков прог­раммы «мо­лодых ли­деров». В од­ном ин­тервью Эз­де­мир наз­вал жур­на­лис­та, расс­пра­шивав­ше­го его по хо­ду ин­тервью о том, что та­кое «Ат­ланти­чес­кий мост» и «мо­лодые ли­деры», сто­рон­ни­ком «те­ории за­гово­ра», ко­торо­го нуж­но ле­чить. В этом ин­тервью Эз­де­мир на пол­ном серь­езе ут­вер­жда­ет: «Сто­рон­ни­ки “те­ории за­гово­ра” нуж­да­ют­ся в ме­дицин­ском ле­чении, а я – по­литик, так что им на­до об­ра­щать­ся не ко мне. (…) Мне очень ин­те­рес­но, что по их по­воду ска­жет врач». Как бы то ни бы­ло, на стра­нице 47 от­че­та о де­ятель­нос­ти «Ат­ланти­чес­ко­го мос­та» за 2010/11 год при­водит­ся фо­тог­ра­фия Че­ма Эз­де­мира с ука­зани­ем его име­ни и фа­милии, при­чем в свя­зи с прог­раммой «мо­лодых ли­деров». Мо­жет быть, Чем Эз­де­мир вчи­нит «Ат­ланти­чес­ко­му мос­ту» су­деб­ный иск за то, что эта ор­га­низа­ция вклю­чила его в спи­сок на­ибо­лее вы­да­ющих­ся пред­ста­вите­лей по­лити­чес­кой сме­ны – вы­пус­кни­ков прог­раммы «мо­лодых ли­деров»?

В свое вре­мя га­зета «Бер­ли­нер цай­тунг» на­писа­ла о стран­ностях и скрыт­ности «Ат­ланти­чес­ко­го мос­та» сле­ду­ющее:

То, что об­щес­твен­ность так ма­ло ос­ве­дом­ле­на о де­ятель­нос­ти «Ат­ланти­чес­ко­го мос­та», да­леко не слу­чай­но. Это объ­еди­нение не от­но­сит­ся к чис­лу ор­га­низа­ций, стре­мящих­ся про­из­во­дить внеш­ний эф­фект. Нап­ро­тив, оно дей­ству­ет ти­хо и не­замет­но, что по­рой при­да­ет объ­еди­нению имидж тай­но­го со­юза и ре­пута­цию эли­тар­но­го клу­ба. Не­воз­можно по­дать за­яв­ку на вступ­ле­ние в «Ат­ланти­чес­кий мост», ор­га­низа­ция са­ма приг­ла­ша­ет всту­пить в ее ря­ды то­го, ко­го счи­та­ет нуж­ным для се­бя. Она счи­та­ет­ся весь­ма вли­ятель­ной. «Ат­ланти­чес­кий мост» по­луча­ет под­дер­жку от всех круп­ных не­мец­ких пред­при­ятий. По­имен­ный спи­сок чле­нов прав­ле­ния (…) чи­та­ет­ся как сбор­ник «Кто есть кто в ми­ре по­лити­ки и биз­не­са». А по дру­гую сто­рону Ат­ланти­чес­ко­го оке­ана дей­ству­ют не ме­нее вли­ятель­ные гос­по­да.

Се­год­ня «Ат­ланти­чес­кий мост» нас­чи­тыва­ет око­ло 500 чле­нов, при­мер­но по­лови­ну из чис­ла ко­торых сос­тавля­ют пред­при­нима­тели. В ор­га­низа­цию вхо­дят так­же око­ло ста по­лити­чес­ких де­яте­лей. Ос­таль­ные ее чле­ны – пред­ста­вите­ли на­уки, об­щес­твен­ных объ­еди­нений, проф­со­юзов и, преж­де все­го, средств мас­со­вой ин­форма­ции.