Проекция Equal Earth от ООН оказалась с разными границами для Китая, Индии и Ближнего Востока

Проекция Equal Earth, которую Генассамблея ООН рекомендовала к использованию в качестве «справедливой» альтернативы привычным картам мира, столкнулась с неожиданной дилеммой: единого варианта политической карты у проекта просто не существует. На официальном сайте разработчики вынуждены предлагать пользователям разные наборы границ и подписей в зависимости от того, для какой аудитории предназначена карта.

Особенно показателен в этом смысле китайский сегмент. Для пользователей доступны сразу два файла: Chinese 1 с традиционными иероглифами и «стандартными границами» и Chinese 2 с упрощенным письмом, но уже с «границами КНР». Разница принципиальная: на второй версии Тайвань и индийский штат Аруначал-Прадеш отображены как неотъемлемая часть китайской территории. Первый вариант, предназначенный, судя по всему, для зарубежной китайской диаспоры, придерживается международно признанной линии: Тайвань показан отдельно, а Аруначал-Прадеш остается в составе Индии.

Для Нью-Дели в проекте также нашлась отдельная редакция. В истории изменений сайта появление в 2021 году версии English 2 — India boundaries прямо описывается как карта с «границами, одобренными Индией». На ней спорный Кашмир отрисован в полном соответствии с позицией индийского правительства, что автоматически делает эту версию неприемлемой для Пакистана.

Самая же любопытная ситуация сложилась с арабским сегментом. Здесь пользователю предлагают выбирать не между вариантами границ, а между самим фактом существования государства: Arabic 1 идет с подписью Палестины, Arabic 2 — с подписью Израиля. По сути, разработчики переложили бремя политического выбора на конечного пользователя, позволив ему скачать ту реальность, которая ему удобнее.

Резолюция Correct the Map, принятая Генассамблеей, рекомендует использовать равновеликие проекции для корректного сравнения площадей стран и континентов, однако документ намеренно обходит стороной вопрос о том, какие именно границы должны быть нанесены на «честную» карту. История с Equal Earth показывает: даже самая математически выверенная и нейтральная проекция не способна избежать политических противоречий, как только речь заходит о спорных территориях. Карта, призванная устранить искажения, неизбежно отражает искажения политические — и выбор, который делают разработчики, предлагая разные версии для разных регионов, лишь подтверждает, что объективной географии в современном мире не существует.

По материалам: Life.ru