Кислород в озёрах и океанах убывает — учёные назвали это новой угрозой для планеты

Почему исчезновение кислорода в водоёмах — новая глобальная угроза: разбор исследования

Мы привыкли думать, что главные климатические риски — это потепление и пожары. Но вода задыхается. И это может оказаться серьёзнее, чем кажется. Международная группа учёных недавно опубликовала в Nature Ecology & Evolution работу, после которой спокойно спать не получится. Они предлагают добавить деоксигенацию водоёмов в список планетарных границ — девяти экологических порогов, пройдя которые, мы рискуем запустить необратимые изменения. Шесть из девяти границ уже превышены. Скоро будет семь.

Цифры, от которых холодок

За 45 лет уровень растворённого кислорода в озёрах упал на 5,5%. В водохранилищах — на 18,6%. В Мировом океане — на 2%. Казалось бы, 2% — мелочь. Но у побережья Калифорнии с 1960 года падение составило 40%. Это не статистика. Это кислородное голодание, которое убивает экосистемы прямо сейчас.

Представьте, что вы живёте в комнате, где с каждым годом становится на 2% меньше воздуха. Вроде дышится, но через 20 лет начнёте задыхаться. Для рыб и моллюсков этот процесс идёт в разы быстрее.

Как это работает: два механизма кислородного коллапса

Ведущий автор работы Кевин Роуз и его коллеги описали два главных триггера.

• Температура. Тёплая вода хуже растворяет кислород. Это физика: чем выше градус, тем меньше газа может удержать жидкость. Глобальное потепление нагревает водоёмы — и кислород буквально выкипает.
• Стратификация. Тёплая вода легче холодной. Она остаётся наверху и не даёт перемешиваться слоям. Глубинные зоны перестают получать кислород с поверхности. Начинается замкнутый круг.

Но есть третий, рукотворный фактор — эвтрофикация. Удобрения с полей и стоки с городов попадают в реки и озёра. Вода начинает цвести, а когда органика разлагается на дне, микробы сжирают остатки кислорода. Цветение воды — это красиво только на фото. На деле — смерть для водоёма.

Последствия: от рыбы до климата

Без кислорода гибнут рыбы, моллюски, ракообразные. В бескислородных зонах начинают работать другие бактерии — они выделяют закись азота и метан. Оба газа — мощные парниковые. Получается двойной удар: мы теряем водные экосистемы и ускоряем потепление.

Личное наблюдение: недавно я наткнулся на комментарий под научной новостью: «В атмосфере же полно кислорода, чего паниковать?». Забывают, что 70% планеты — вода. Если океан начнёт выделять больше метана, никакая суша нас не спасёт.

Таблица снижения кислорода (основные показатели)

Цифры не с потолка — это данные из рецензируемого исследования. Разница между озёрами и водохранилищами объясняется тем, что в искусственных водоёмах слабее циркуляция и выше нагрузка от стоков.

Планетарные границы: почему это критично

Концепцию планетарных границ ввели ещё в 2009 году. Сейчас из девяти границ мы превысили шесть: изменение климата, утрата биоразнообразия, нарушение азотного цикла и другие. Добавление деоксигенации — не просто академический спор. Учёные утверждают: если не сократить выбросы парниковых газов и не взять под контроль стоки с полей и городов, кислород в воде будет падать дальше. И это ударит по рыболовству, по качеству питьевой воды, по климату.

Я считаю, что игнорировать этот процесс — преступная халатность. Ещё 10 лет назад об этом говорили только специалисты, а теперь Nature публикует работу, которая бьёт тревогу. Пора перестать думать, что проблема где-то далеко.

Что делать: пошаговый совет

На уровне государства — ужесточать контроль за сбросом удобрений и строить очистные. Но есть и то, что можем сделать мы сами.

• Не использовать фосфатные моющие средства (они вызывают цветение воды).
• Если есть дача — минимизировать удобрения на участке.
• Поддерживать организации, которые занимаются восстановлением водоёмов.

Звучит мелко. Но если каждый перестанет лить химию в раковину — эффект будет.

Резюме от автора. Деоксигенация водоёмов — не абстрактная угроза. Цифры уже есть, механизмы ясны. Всё, что нужно — перестать разогревать планету и травить воду. Просто? Нет. Но иного пути нет.