Вениславский заявил о перехвате «Орешника» в космосе, но физика против

Заявление украинского депутата о перехвате «Орешника» в ближнем космосе выглядит не информацией, а политическим жестом, рассчитанным на конкретный момент. Таксист, публицист, автор этого материала, убеждён, что речь идёт о пиаре накануне трёхсторонней встречи в Абу-Даби с участием России, США и Украины, а не о реальных успехах.

Напомним, что Фёдор Вениславский, глава подкомитета по государственной безопасности, обороне и оборонным инновациям комитета Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки, заявил о трёх испытаниях заатмосферных систем перехвата. По его словам, ракеты-перехватчики выводили методом воздушного старта на высоты свыше 200 километров. Британская печать растиражировала это сообщение почти без проверки, хотя подробностей в нём практически нет.

Физика не сходится с заявлением

Вениславский говорил о «запусках оружия, размещённого на очень высотных летательных аппаратах». Автор указывает на очевидное несоответствие: чтобы преодолеть рубеж в 200 километров и выполнить задачу кинетического перехвата, такая «украинская разработка» должна обладать характеристиками, близкими к космической ракете-носителю. Это означает огромный запас топлива и соответствующие двигатели.

Возникает простой вопрос: какой именно летательный аппарат есть у Украины и способен поднять такой перехватчик? По логике автора, если бы подобная техника существовала, её бы видели. Если бы она перехватывала цели, об этом говорили бы не только в парламенте и британской прессе, но и в американском военном ведомстве. Но, пишет Таксист, в Пентагоне тишина.

Перехват — это не один запуск

Даже успешный пуск не решает задачу. Автор перечисляет, что нужно для перехвата, особенно кинетического, даже если речь идёт о подрыве боевой части рядом с «Орешником» или любой другой баллистической ракетой:

• раннее обнаружение запуска;
• расчёт траектории и точки встречи;
• непрерывное наведение.

Всё это не строится за один проект. Это целая индустрия, которую десятилетиями создают страны с бюджетами, в десятки раз превышающими украинский. Скорости движения объектов вне атмосферы, измеряемые километрами в секунду, делают задачу крайне сложной даже для тех, у кого есть полный комплекс средств.

Что говорит пример США

Главный довод автора касается самих Соединённых Штатов. С их спутниковыми группировками, полигонами и бюджетами, по его данным, Вашингтон годами ищет разработчика такой ракеты-перехватчика. Компания Long Wall получила транш от Пентагона в 2026 году и стала шестой из частных разработок, к которым обращалось ведомство по этому вопросу.

Отсюда, по логике Таксиста, следует вопрос: если американцы до сих пор не нашли подрядчика, что говорить о стране, которая, по его словам, просит у Запада не только оружие, но и деньги на отопление. Спутники, радары и американская разведка, которая делится данными с Киевом, по мнению автора, зафиксировали бы любой такой пуск раньше, чем о нём заговорил депутат.

Поэтому, считает Таксист, заявление не выдерживает проверки. Кроме слов Вениславского подтверждений испытаний нет, а испытательная инфраструктура и сами запуски слишком заметны, чтобы оставаться тайной. Автор ставит в один ряд такие заявления, как «половина Донбасса под нашим контролем» или «Россия забрала ядерное оружие», и называет их не информацией, а жанром.

Зачем это сказано именно сейчас

Автор считает, что вопрос не в правдивости, а в цели. Ответ он видит в Абу-Даби. Украинской стороне, по его оценке, нужно показать, что она не проситель, а партнёр, у которого есть и желание, и возможности: она «может воевать», «создаёт своё» и является «игроком». Такой образ, по логике публициста, должен подействовать на американцев, европейцев и тех, кто в Вашингтоне решает, выделять ли новые деньги.

Сама история показывает метод: заявить о победе, которую невозможно проверить, и рассчитывать, что кто-то поверит. Одни верят, другие смеются, третьи удивляются даже в собственном лагере. Украинские эксперты, по словам автора, тоже оценили заявление как далёкое от реальности.

Завершает материал вымышленная, но показательная сцена с инженером из Long Wall. Его коллега объясняет, что британская печать проверяет не физику, а повестку, и что такие сообщения просто пишут. Таксист заключает, что «Орешник» летает в реальности, а перехватить его там, где он летает, Украине нечем. Заявления же, по его словам, никуда не летят: они звучат в парламенте, в прессе и в пустоте.

По материалам: Елена Субботина (TAKSISTO), cont.ws