ВМС Китая планируют установку боевых лазеров на подводные лодки

А ведь мы могли бы быть первыми...

Весьма интересная статья Перспективы оперативного применения лазерного оружия с подводных лодок недавно была опубликована в китайском издании Command Control & Simulation. Указанная статья написана под руководством профессора Ван Даня из Военно-морской академии подводных лодок (ПЛ) КНР. Для автора она представляет особый интерес в связи с тем, что многие изложенные в ней проблемы и варианты их решения перекликаются с теми, что были рассмотрены им ранее на страницах «Военного обозрения» в период с 2018 года по настоящее время.

Так вот, в статье рассматривается возможность и целесообразность применения лазерного оружия на подводных лодках, в том числе спектр потенциально поражаемых таким оружием целей, перспективные типы лазеров, тактика их применения, в том числе приведены расчёты потребной мощности лазерного оружия для поражения некоторых целей, на том или ином расстоянии.



В российских источниках акцент сделан на противоспутниковое применение лазерного оружия, установленного на подводных лодках, но на самом деле в китайской статье рассматривается в первую очередь противодействие авиации противолодочной обороны (ПЛО), а затем уже идёт решение задач противоракетной обороны (ПРО) и уничтожения искусственных спутников Земли (ИСЗ) из подводного положения.

Рассмотрим китайскую статью поподробнее.

Лазерные технологии

В качестве лазеров, наиболее эффективных для применения в перспективных комплексах вооружений, в том числе и на подводных лодках, китайцы рассматривают твердотельные и волоконные лазеры – аналогичный вывод был сделан автором в материале, опубликованном в марте 2019 года: Лазерное оружие: технологии, история, состояние, перспективы.


Здесь нет никакого открытия – по сути, это общеизвестный факт, также китайцы сделали расчёт мощности лазера, необходимой для поражения конкретной цели на определённом расстоянии.


Интересно, что России китайцы отводят лидирующую роль в теоретических исследованиях лазерного оружия, тогда как США и Израиль, по их мнению, находятся в лидерах в части его практического создания. Также китайцы предполагают, что в основе российского боевого лазерного комплекса (БЛК) «Пересвет» лежат твердотельные лазеры.

Автор в этом отношении настроен более скептически – возможные варианты лазера, который мог бы быть установлен в БЛК «Пересвет» рассматривались в феврале 2020 года в материале: Секреты комплекса «Пересвет»: как устроен российский лазерный меч? Впрочем, если ранее выдвинутые автором предположения были ошибочны, и в основе БЛК «Пересвет» лежат твердотельные или волоконные лазеры высокой мощности, то это было бы просто замечательно, тогда останется только пожелать увидеть их на полях сражений, поскольку американцы и китайцы уже тестируют свои боевые лазеры в боевых условиях.

Упоминают китайцы и о проблеме обеспечения корабельных боевых лазеров энергией, при этом, учитывая перспективы постепенного перехода кораблей на полное электродвижение (что практически неизбежно), эта проблема скоро станет куда менее актуальной, особенно для кораблей и подводных лодок с ядерной силовой установкой (ЯСУ).

Разумеется, говоря о применении боевых лазеров, установленных на ПЛ, из-под воды, речь идёт о перископном положении ПЛ.

Теперь перейдём к задачам, которые Народно-освободительная армия Китая (НОАК) планирует решать боевым лазером, установленным на подводных лодках.

Авиация ПЛО

Разумеется, в первую очередь речь идёт о противодействии авиации ПЛО, в частности, американскому самолёту ПЛО Boeing P-8 Poseidon. Как мы уже видели из таблицы, приведённой выше, даже лазер мощностью порядка 100–150 кВт способен сбивать самолёты ПЛО на расстоянии свыше 5 километров. Учитывая то, что китайцы говорят о необходимости установки на ПЛ лазера мегаваттного класса, то перспективы противолодочной авиации становятся совсем печальными.



Осуществлять поиск самолётов ПЛО китайцы планируют в пассивном или в активном режиме. В активном режиме используются средства разведки самой ПЛ, установленные на перископе, то есть ПЛ по сути выступает «охотником на охотника», или же ПЛ должна получать информацию от сторонних источников, например, от береговых радиолокационных станций (РЛС), беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), самолётов разведчиков, надводных кораблей или разведывательных ИСЗ.

Осуществлять обнаружение самолётов ПЛО в пассивном режиме предполагается по данным гидрофонов ПЛ, реагирующих на вибрацию водной поверхности от шума реактивных двигателей самолётов ПЛО, работающих в режиме обнаружения ПЛ.

Китайцы также упоминают возможность решения задачи противодействия авиации ПЛО с помощью зенитных управляемых ракет (ЗУР), однако предполагают, что лазерное оружие даст ПЛ большую скрытность. Здесь можно поспорить, поскольку ЗУР могут быть размещены во всплывающем контейнере и стартовать после того, как ПЛ отойдёт на некоторое расстояние, да и в любом случае атака, что ЗУР, что лазером, скорее всего, будет обнаружена, и силы ПЛО противника информацию об атаке получат, вопрос в том – какой смертник прилетит на замену сбитому самолёту ПЛО?

Вопросы противодействия ПЛ авиации ПЛО мы ранее рассматривали в материале от апреля 2020 года На границе двух сред. Эволюция перспективных подлодок в условиях повышенной вероятности их обнаружения противником и статье от февраля 2021 года Зенитные ракетные комплексы на подводных лодках: неизбежная эволюция подплава.

За океаном

Китайцы не одиноки в своём стремлении разместить боевые лазеры на подводных лодках. В мае 2020 года автором был опубликован материал На границе двух сред. Зачем ВМС США боевой лазер на АПЛ типа «Вирджиния» и нужен ли «Пересвет» на АПЛ проекта «Лайка» об аналогичных работах, ведущихся в США.

В частности, военно-морские силы (ВМС) США планируют установку лазера мощностью 500 кВт, с перспективой её дальнейшего увеличения, на многоцелевые атомные подводные лодки (ПЛА) класса «Вирджиния» (Virginia class attack submarines).



Вот только предполагаемые цели для боевых лазеров ПЛА «Вирджиния» выглядят странно – БПЛА, надводные корабли и береговые объекты? Если БПЛА, то разве что противолодочные, а по береговым целям и по надводным кораблям, по мнению автора, работать явно нецелесообразно – слишком близко придётся подходить, так скорее можно торпеду или мину словить. Так что, вероятнее всего, США «лукавят», и работать они будут по тем же целям, что и предполагаемые китайские ПЛ с боевыми лазерами.

Характерно, что в китайской статье в качестве одной из задач для боевых лазеров на ПЛ также упоминается работа по береговым объектам. Впрочем, таким образом можно осуществлять диверсионные операции против стран, не обладающих ПЛО, например, уничтожить нефтяной танкер или терминал сжиженного газа без видимых следов, для того, чтобы спровоцировать рост цены и/или расквитаться за какую-либо диверсионную операцию противника, например, подрыв «Северного потока».

Сопровождение

Следующей, рассмотренной китайцами задачей для ПЛ, оснащённой лазерным оружием, является сопровождение транспортных судов и ПЛАРБ (подводная лодка атомная ракетно-баллистическая).

Предположительно, появление на ПЛ оружия, способного противодействовать авиации, позволит уничтожать не только подводные лодки и надводные корабли противника, но и его самолёты, пытающиеся охотиться за транспортными судами, при этом допускается, что при сопровождении транспортных судов ПЛ может прятаться за создаваемыми ими шумами.

Ещё одной задачей китайских ПЛ, вооружённых боевыми лазерами, является уничтожение самолётов ПЛО, пытающихся вскрыть местоположение и/или атаковать ПЛАРБ. Потенциально никто не мешает придать возможность защищаться от воздушных целей и самим ПЛАРБ.
Кроме того, прикрытие ПЛАРБ может включать временное ослепление или даже уничтожение лазером разведывательных ИСЗ противника.

Противодействие ИСЗ

Функциональное поражение – ослепление спутников автор не считает хорошим решением, поскольку никогда не будет достоверно известно, выведен ИСЗ из строя или нет, а вот уничтожение ИСЗ – это уже серьёзно. Китайцы считают, что лазер мегаваттного класса с такой задачей справится.

Интересно, что в Китае в качестве угрозы рассматривают, как американские «гражданские» спутники Starlink компании SpaceX, справедливо предполагая, что на них может быть установлено незадокументированное дополнительное оборудование для ведения радиотехнической разведки (РТР), так и явно военные спутники, разрабатываемые в рамках программы Starshield той же компанией SpaceX.

О возможном военном применении спутников Starlink мы ранее говорили в материале Космические горизонты радиотехнической разведки и скрытые возможности Starlink: как украинские БПЛА большой дальности добираются до Москвы, а о возможностях спутников, развёртываемых в рамках программы Starshield, в материале Илон Маск строит «Звездный щит»: SpaceX формирует новую группировку спутников Starshield по заказу Пентагона.



Можно не сомневаться, что китайцы рассматривают в качестве возможных целей и спутники HBTSS и PWSA, способные отслеживать пуски и обеспечивать сопровождение гиперзвуковых ракет в полёте, а скорее всего, и иных реактивных летательных аппаратов, тем более что Китай делает серьёзную ставку на гиперзвуковое оружие в рамках военного противодействия США.

При этом авторы статьи считают, что поражение американских ИСЗ с Земли вряд ли целесообразно, а лазерное оружие может последовательно уничтожать все спутники, входящие в зону поражения.

По мнению автора, для зачистки орбиты от многочисленных спутников противника лучше использовать специализированные космические аппараты, например, что-то типа орбитального перехватчика «Жнец», кстати, в США для этой цели частной компанией True Anomaly уже разрабатываются спутники-убийцы Jackal («Шакал»), которые планируется выводить на орбиту тысячами. Скорее всего, такие решения будут более производительными, чем лазер на борту ПЛ, особенно в части спутников, располагающихся на более высоких орбитах. Впрочем, спутники-убийцы и ПЛ с противоспутниковым лазерным оружием вполне могут дополнять друг друга.



Единственное, в чём китайцы однозначно правы, так это в том, что лазером с ПЛ спутники противника можно выводить из строя скрытно, что в некоторых ситуациях может быть очень важно, например, в ситуации «нет мира, нет войны».

Мы до сих пор не уничтожили украинские разведывательные спутники «Сич-2-30» и ICEYE, несмотря на то, что у нас есть для этого все возможности. Возможно, что будь у нас ПЛ с лазером мегаваттного класса, мы бы не только решили вопрос с украинскими спутниками, «внезапно вышедшими из строя», но и предупредительно «сломали» бы пару американских спутников, чтобы намекнуть им на недопустимость чрезмерного участия в конфликте.

Помимо спутников, китайцы рассматривают ПЛ с лазерным оружием и как элемент противоракетной обороны.

Противоракетная оборона

Китайцы предполагают, что ПЛ, оснащённая лазерным оружием, может быть скрытно выдвинута в район, из которого предполагается запуск баллистических ракет того или иного типа. На стадии разгона, сразу после запуска, баллистическая ракета представляет собой крупную цель с относительно низкой скоростью, а её инфракрасная заметность является максимальной, что позволяет легко осуществлять обнаружение, отслеживание и уничтожение таких целей.

Для лазера мегаваттного класса предполагаемый радиус поражения баллистических ракет на начальном участке полёта можно оценить в сотню километров.

Первой статьёй, опубликованной автором на страницах «Военного обозрения» в апреле 2018 года, был материал про концепт Атомного многофункционального подводного крейсера (АМФПК).

В состав АМФПК должны были входить ЗУР и противоракеты, способные уничтожать стартующие баллистические ракеты «вдогон», а также лазерный комплекс мегаваттного класса, а в качестве задач, в числе прочего, рассматривалось уничтожение авиации ПЛО, ИСЗ и функции ПРО – уничтожение стартующих баллистических ракет.


Последний абзац является особенно актуальным в свете возможного размещения США в Европе баллистических ракет средней дальности с ядерными боевыми частями.

Правда китайцы рассчитывают только на лазер, но сочетание лазера мегаваттного класса и противоракет значительно поднимет производительность ПЛ при работе по стартующим баллистическим ракетам.

Кроме того, в КНР разрабатывают ракету «земля-воздух» – фактически ЗУР противовоздушного нападения (ПВН) с дальностью 2 000 километров, учитывая, что для такой ЗУР в любом случае потребуется внешнее целеуказание, например, со спутников, способных осуществлять обнаружение целей в воздухе – а такие спутники у Китая тоже есть, то почти наверняка ЗУР ПВН установят на подводные лодки, в этом случае ВМС Китая смогут уничтожать воздушные цели даже в глубине территории США, чего ранее не было никогда в истории.

Выводы

По сути, китайский материал во многом подтвердил жизнеспособность и востребованность концепции, изложенной автором более шести лет назад, и периодически дополняемой возможными вариантами развития боевых кораблей.

Существующие надводные флоты безнадёжно устарели – рано или поздно произойдёт «СВО в океане», например, между США и Китаем из-за Тайваня, в результате чего стороны просто выбьют друг у друга почти всю надводную компоненту ВМС, а то, что останется, будет безо всякого смысла болтаться в тысячах километров от противника, адмиралы будут надувать щёки, миллионом причин объясняя произошедшее, а военно-морские трупы в отглаженной униформе упокоятся на дне океанов и морей.

Нужны новые решения, и Китай, будучи догоняющей стороной по отношению к США, как в своё время и СССР, активно ищет новые способы получения военного превосходства.

Получится ли? А самое главное – что в этом направлении происходит у нас?