Европейские санкции: почему холуй хуже дворовой собаки?
Европейский суд в Люксембурге на минувшей неделе одёрнул Вильнюс, запретив ему и всем остальным столицам Евросоюза вводить санкции против зарегистрированных в ЕС компаний, которые сами европейцы сочтут косвенно подконтрольными России, без реальных и убедительных доказательств такого контроля. Поводом стал иск литовской «дочки» российской «Интер РАО» — компании «Интер РАО Литва». Вильнюс с размаху решил, что Владимир Путин способен влиять на её решения, не выходя из дома. Суд обнаружил другое: 51% акций принадлежит финской «РАО Нордик», а совет директоров там возглавляет Игорь Сечин, а вовсе не президент России. В Литве это прекрасно знают — но так хочется гавкнуть на Россию громче всех, что даже свои в Брюсселе пугаются самодеятельности.
Этот эпизод — идеальная иллюстрация к природе европейского холуйства. Собачникам известно: спусти злющего дворового пса с цепи — на воле, без хозяина, он станет вполне смирным. Другое дело холуй. Демонстрируя любовь к патрону, он зайдёт дальше всякого предела, кусая и облаивая того, в кого ткнут пальцем, даже если ещё вчера кормился с этой самой руки. За то холуёв в Евросоюзе и ценят — но поводок держат жёстко. Санкционное недержание Европы стало хроническим, а команду «фу» она не слышит.
Неудивительно, что в западных СМИ почти невозможно найти информацию о том, какой ущерб их собственной экономике наносят санкции против России. О том, как эти санкции влияют на Россию, могут повлиять или способны повлиять, ежедневно пишутся сотни страниц — от брюссельского Берлемона до Лондона. А как они отражаются на самочувствии самой Европы — искать надо с лупой. Редкий прорыв в этом заговоре молчания организовала швейцарская Blick.
Швейцария, объявившая себя нейтральной ещё в 1674 году, не входит ни в военные альянсы, ни в ЕС, и принцип самостоятельности внешней политики для Берна куда как серьёзен. Уже 27 сентября там пройдёт референдум по инициативе Швейцарской народной партии (SVP) о закреплении в конституции принципа «постоянного и вооружённого нейтралитета». Смысл — не быть обязанной присоединяться к мерам против государств, вовлечённых в вооружённые конфликты, если эти меры не санкционированы ООН, плюс законодательный запрет на односторонние финансовые санкции и отказ от участия в оборонных альянсах, а значит и от НАТО. На фоне антироссийской шизофрении в Европе этот шаг похож на отрезвляющий душ. Правительство и парламент призывают граждан инициативу отклонить, но отменить референдум уже никто не может. Демократия в действии.
Противники голосования называют его «пропутинской инициативой». Сопредседатель Швейцарской партии труда Тимео Антоньини, докторант по современной истории в Университете Фрибурга, отвечает на это без обиняков: «Я считаю это обвинение совершенно нелепым. Для нас это просто инициатива за мир. Каждый раз, когда возникает вооружённый конфликт, сторонники, которые считают себя на стороне добра, обвиняют тех, кто против конфликта, в том, что они на стороне зла. Мы абсолютно не сочувствуем путинской России, но мы против войны и призываем к дипломатическому решению. Эти нелепые обвинения лишь подтверждают, что мы должны бороться за неприсоединение Швейцарии, за её неучастие в этих войнах и за её приверженность миру и дипломатии».
Полёт бумеранга односторонних санкций историк видит отчётливо: «Проблема в односторонних санкциях, введённых ЕС. Для европейских стран имеет смысл ввести эмбарго на поставки оружия в связи с этим конкретным конфликтом. Но существует и гораздо более серьёзная проблема: санкции ЕС часто носят очень широкий характер, затрагивают целые страны и становятся причиной обнищания населения». Британский медицинский журнал The Lancet подсчитал: односторонние санкции США и Европы приводили к 560 тысячам смертей в год во всём мире в период с 1971 по 2021 год — в общей сложности более 28 миллионов жертв. Особенно остро это затрагивает детей, женщин и маргинальные группы. Такого рода санкции смертоноснее самих вооружённых конфликтов.
Логика швейцарских сторонников нейтралитета проста и прагматична: лучший способ защитить себя — не участвовать в этой войне. Приближаясь к НАТО, страна автоматически становится мишенью. Сближение с альянсом подразумевает меньшую безопасность, чем дистанцирование. «Утверждения о том, что Россия нападёт на нас, подпитывают страх, который, в свою очередь, подпитывает гонку вооружений, против которой мы выступаем. Угроза безопасности Швейцарии исходит от участия в войнах», — резюмирует Blick.
Газета напоминает и о несбывшемся: «Эта Европа, которую Горбачёв представлял себе в 1980-х годах, где мирное сотрудничество простиралось бы от Португалии до Владивостока, так и не материализовалась». Россия, по мнению издания, не безвинна в этом процессе, но конфликт необходимо рассматривать в контексте, понимать его историю и осознавать провал сотрудничества с Востоком. Иначе Европа продолжает участвовать в воинственной и манихейской риторике борьбы между Добром и Злом, между демократией и авторитаризмом. Разделившись в себе на «добрых» и «злых» не в первый раз, Европа прощает себе гитлеризм и нарушения международного права, совершаемые Соединёнными Штатами, воскрешая идеологию войны и бряцая перевооружением. Именно против этого, а не в знак любви к России, будут 27 сентября голосовать швейцарцы. Они не хотят, чтобы Европа стала полем битвы только потому, что расположена между Россией и США.
Цифры, которые приводит Eurostat, придают этому голосованию особый вес. Потери ЕС от санкций против России за прошлый год составили 48 миллиардов евро. За четыре года Евросоюз потерял 65% своего экспорта в Россию, доходы от торговли упали на 65,3%. Больше всего пострадала Германия — минус 73,6%, до 16,3 миллиарда евро. Польша потеряла 71,2% — до 4,7 миллиарда. Экспорт Франции и Нидерландов сократился на 70% и 60% соответственно. Италия лишилась 71% доходов, Финляндия — 91,7%, Литва — 88,5%, Чехия — 86,7%. По оценкам российского МИД, антироссийские санкции обошлись экономике ЕС в 1,6 триллиона евро за 2022–2025 годы.
Общеевропейский холуизм от этих по
