77-летнего ученого приговорили к 14 годам по делу о госизмене

Приговор 77-летнему физику из Новосибирска Анатолию Маслову, осужденному на 14 лет колонии строгого режима за государственную измену, ставит под удар не только судьбу самого ученого, но и репутацию российской фундаментальной науки. Дело, которое слушалось под грифом «совершенно секретно», вновь обнажает системную проблему: уголовное преследование академических сотрудников за общение с зарубежными коллегами рискует превратить целые исследовательские направления в зону молчания.

Дело о гиперзвуке: 14 лет за научные контакты

Санкт-Петербургский городской суд признал доктора физико-математических наук, главного научного сотрудника Института теоретической и прикладной механики СО РАН Анатолия Маслова виновным в передаче секретных сведений. Как следует из материалов закрытого заседания, инкриминируемый эпизод датируется 2014 годом: по версии ФСБ, физик передал представителям разведки ФРГ данные о гиперзвуковых технологиях. Прокуратура настаивала на 17 годах лишения свободы и штрафе в 500 тысяч рублей, однако суд смягчил наказание, дополнив его двумя годами запрета на доступ к гостайне и одним годом ограничения свободы после освобождения.

Здоровье подсудимого и позиция защиты

Защита Маслова настаивает на полной невиновности подзащитного и незаконности самого обвинения. Ключевым аргументом адвокатов становится состояние здоровья ученого: еще до ареста в 2022 году он испытывал серьезные проблемы, и, по мнению правозащитников, 77-летний физик может не пережить столь длительный срок в условиях строгого режима. Сам осужденный отрицает все пункты обвинения.

Цепная реакция в Академгородке

Дело Маслова — лишь одно из звеньев в серии уголовных преследований сотрудников Сибирского отделения РАН. Летом 2022 года был задержан заведующий лабораторией квантовых оптических технологий НГУ Дмитрий Колкер, которому вменяли передачу секретных данных Китаю. Он скончался в СИЗО. Вслед за ним под арест попали директор Института теоретической и прикладной механики СО РАН Александр Шиплюк и его коллега Владислав Галкин. Все дела объединяет обвинительный уклон и отсутствие публичной аргументации со стороны следствия, что создает атмосферу неопределенности для всего научного сообщества.

Ученые и правозащитники неоднократно отмечали, что действующее законодательство о государственной тайне допускает расширительное толкование. В результате под понятие «измена» может подпадать обычная научная переписка, обсуждение открытых публикаций на конференциях или участие в международных проектах. Текущая ситуация в Новосибирском научном центре является индикатором более глубокого кризиса: страх уголовного преследования уже сейчас снижает интенсивность международного сотрудничества и заставляет исследователей избегать тем, которые могут быть признаны чувствительными.