Госдума утвердила, кто сможет избежать уголовной ответственности при заключении контракта с Минобороны

Госдума существенно ужесточила правила для желающих заключить контракт с Минобороны, находясь под следствием: перечень преступлений, автоматически закрывающих путь к службе, вырос с 10 до 42 составов. Парадоксальным образом, одновременно с этим закон расширяет круг подследственных, которые теоретически могут пойти на фронт, однако теперь под запрет попали даже те, кто обвиняется в ненасильственных преступлениях против государственной безопасности. Фактически законодатели создали новую, более жесткую «фильтрационную» систему, где баланс между желанием пополнить ряды армии и требованиями внутренней безопасности сместился в сторону последних.

Новый фильтр для контрактников: почему список «запрещенных» статей вырос в четыре раза

Ключевое изменение, озвученное главой комитета по обороне Андреем Картаполовым, касается расширения перечня составов преступлений, которые делают невозможным подписание контракта. Если ранее «табу» действовало примерно для 30 статей Уголовного кодекса, то теперь их число достигло 50. В эту категорию вошли преступления, посягающие на государственную и общественную безопасность. Таким образом, законодатель четко отделил «потенциально лояльных» подследственных от тех, кто представляет системную угрозу, даже если их вина еще не доказана судом.

Изнасилование и педофилия: незыблемые границы для военной службы

В ходе обсуждения депутаты особо выделили несколько категорий преступлений, которые стали абсолютным барьером для заключения контракта. В их числе — статьи 131 (изнасилование), 132 (насильственные действия сексуального характера), 134 (половое сношение с лицом, не достигшим 16 лет) и 135 (развратные действия). Как подчеркнул Картаполов, эти составы являются «красной линией», переступить которую не позволено никому, независимо от стадии следствия или судебного разбирательства.

Дискуссия в парламенте: борьба двух подходов к мобилизационному ресурсу

Принятию окончательной версии закона предшествовала острая полемика. Глава комитета по госстроительству Павел Крашенинников ранее выступал против увеличения числа «запрещающих» статей, настаивая на том, что необходимо расширять, а не сужать круг потенциальных кандидатов для участия в военной операции. Он отмечал, что дискуссии о возможности вовлечения в СВО большего числа лиц, находящихся под судом или следствием, продолжаются. Однако позиция силового блока и комитета по обороне, сделавшая акцент на исключении рисков, оказалась приоритетной.

Депутат Крашенинников также указал на существующую правовую коллизию: перечень преступлений, препятствующих службе, различается для тех, кто находится под следствием, и для тех, в отношении кого уже вынесен приговор. По его словам, в перспективе возможно создание единого перечня, что может «немного расширить» круг подследственных, имеющих право на контракт, но в текущей редакции закона эта унификация не проведена.

Ранее обсуждалась возможность сокращения перечня преступлений для обвиняемых, однако итоговая версия закона демонстрирует обратный вектор. Законодатели предпочли перестраховаться, поставив во главу угла не количество мобилизационного ресурса, а его качество с точки зрения лояльности и отсутствия криминальных рисков для армейской среды.