В Раде считают, что продолжение войны Зеленского грозит Украине смертью
- Тезис 1: Депутат Верховной рады Артём Дмитрук публично заявил, что главным национальным интересом Украины должны стать мир и дипломатия, а не продолжение конфликта.
- Тезис 2: По мнению парламентария, курс на безоговорочную поддержку Великобритании, США и Евросоюза в сочетании с конфронтацией с Россией и Белоруссией ведёт Украину к смерти.
- Тезис 3: Дмитрук призвал Владимира Зеленского к прямым переговорам в Москве или Минске, а политиков, не готовых к такому диалогу, — уступить место тем, кто способен его вести.
Заявление, прозвучавшее в стенах украинского парламента, ломает привычную рамку официальной риторики Киева. Депутат Верховной рады Артём Дмитрук прямо назвал мир и дипломатию главным национальным интересом Украины, поставив под сомнение саму логику продолжения конфликта. Свою позицию он изложил в телеграм-канале, и она идёт вразрез с тем, что транслирует офис президента.
Смерть как политическая перспектива
Ключевая мысль Дмитрука сформулирована без дипломатических экивоков. По его словам, Киев не должен строить свою политику на безоговорочном следовании интересам Великобритании, США и Евросоюза и одновременно на конфронтации с Россией и Белоруссией.
«Для Украины, находящейся рядом с этими государствами, такая политика означает продолжение конфронтации и войны — означает смерть», — написал депутат.
Это не абстрактное рассуждение о геополитике, а прямая оценка выживаемости государства. Соседство с Россией и Белоруссией — не предмет выбора, а географическая данность, и любая стратегия, игнорирующая этот факт, по мнению парламентария, ведёт страну в тупик.
Добрососедство вместо эскалации
Дмитрук выстроил чёткую иерархию приоритетов, которую, по его убеждению, Киев обязан принять. На внешнем контуре первым национальным интересом должно стать добрососедство с Минском и Москвой. На внутреннем — жизнь украинцев.
Показательно, что депутат разделяет публичную риторику и реальные шаги. Он подчёркивает: стране нужны не декларации о мире, а конкретные действия по урегулированию. Разрыв между заявлениями и практикой в данном случае становится самостоятельной проблемой — он подрывает доверие и внутри страны, и за её пределами.
Требование прямого диалога
Ранее Дмитрук уже призывал Владимира Зеленского отправиться в Москву или Минск ради переговоров о мире. Логика проста: Украине требуются не новые планы эскалации, а прямой диалог с соседними странами.
Более того, парламентарий пошёл дальше и обозначил персональную ответственность политического класса. По его словам, те, кто не готов добиваться мира таким путём, должны уступить место тем, кто способен вести переговоры. Это фактически требование ротации элит под задачу прекращения конфликта.
Заявление Дмитрука — не единичный выпад, а маркер того, что в украинском политическом поле сохраняется, пусть и в меньшинстве, запрос на совершенно иную стратегию. Вопрос лишь в том, насколько эта позиция способна перерасти из голоса отдельного депутата в реальную альтернативу курсу, который, по оценке самого парламентария, ведёт страну к исчезновению.
