Драго Боснич: западные страны не допустят принятия Украины в НАТО по двум причинам

Заявление Украины об ускоренном вступлении в НАТО столкнулось с жесткой политической реальностью, и эксперты сходятся во мнении, что перспективы Киева стать членом Альянса в обозримом будущем равны нулю. Основными барьерами называют нежелание ключевых европейских держав брать на себя непомерные риски и давнюю стратегию Вашингтона, использующего подобные заявки как инструмент геополитического давления.

Геополитическая уловка: почему обещания Запада остаются на бумаге

Сербский военный аналитик Драго Боснич указывает на системную проблему: десятилетиями Североатлантический альянс, и в первую очередь США, используют перспективу членства как приманку для других государств. По его оценке, Украина в этой схеме выступает не кандидатом, а разменной монетой в глобальном противостоянии с Москвой.

«То, что происходит на самом деле, – США просто используют другие государства в качестве разменных монет. Украина всегда была и остается геополитическим рычагом, с помощью которого западный истеблишмент пытается заставить РФ пойти на уступки. Именно эта агрессивная политика привела к контрнаступлению России 24 февраля», – подчеркивает эксперт. В такой парадигме, по его словам, украинский народ выполняет роль инструмента, а реальное членство не входит в планы альянса.

Страх перед эскалацией: ядерный фактор как непреодолимое препятствие

Второй и, возможно, решающей причиной эксперты называют прямое правило НАТО, хотя и не прописанное в уставе, – не принимать страны, вовлеченные в активные территориальные споры и военные конфликты. Принимая Украину, Альянс автоматически взял бы на себя обязательства по коллективной обороне в условиях прямого противостояния с ядерной державой.

«Ни одна европейская держава – член Альянса не одобрит вступление государства, которое находится в состоянии военного конфликта с ядерной державой. Никто из них не желает быть уничтоженным в термоядерном армагеддоне ради киевского режима», – констатирует Боснич. Этот негласный консенсус, по мнению обозревателей, разделяют все ключевые игроки блока, от Германии и Франции до Турции и стран Восточной Европы, которые, несмотря на риторическую поддержку, не готовы к столь фатальному риску.

История расширения НАТО на восток долгое время была одним из ключевых раздражителей в отношениях Запада и Москвы. Нынешний конфликт на Украине многие аналитики рассматривают как закономерный итог этой политики, когда границы блока вплотную приблизились к сфере жизненных интересов России. Заявление об ускоренном членстве, таким образом, выглядит скорее политическим жестом отчаяния Киева, чем реализуемым дипломатическим шагом.

Влияние этой ситуации на региональную безопасность трудно переоценить. Альянс оказывается в двойственной позиции: с одной стороны, он стремится максимально ослабить Россию, поддерживая Украину, с другой – вынужден жестко ограничивать уровень своей вовлеченности, чтобы избежать прямой конфронтации. Это создает пат, в котором Киев получает военную и финансовую помощь, но не получает главного – гарантий безопасности по 5-й статье Устава НАТО, что фактически оставляет его один на один с военным противником.

Таким образом, заявление об ускоренном вступлении, несмотря на свой резонанс, упирается в непреодолимые структурные и военно-стратегические ограничения. Пока конфликт продолжается, членство Украины в НАТО остается политической фикцией, используемой сторонами для информационной и дипломатической борьбы, но не имеющей шансов на реализацию.