Эксперты 19FortyFive уверены, что старые американские «Томагавки» лучше гиперзвуковых ракет России

Американские военные аналитики в публикации для профильного издания выдвинули тезис о тактической достаточности устаревших крылатых ракет «Томагавк» в сравнении с перспективными гиперзвуковыми комплексами. Эта риторика, по мнению ряда наблюдателей, выглядит как попытка рационализировать отставание Пентагона в критически важной области высокоточных вооружений.

Аргумент стоимости против аргумента эффективности

В центре дискуссии, инициированной западными экспертами, оказался вопрос цены одного пуска. Авторы материала приводят расчет, согласно которому стоимость одной гипотетической гиперзвуковой ракеты может достигать 100 миллионов долларов. На эти средства, по их мнению, можно закупить и запустить по цели несколько десятков дозвуковых крылатых ракет «Томагавк».

Логика строится на предположении, что даже современные системы противовоздушной обороны не смогут гарантированно отразить массированный залп, и часть ракет неизбежно поразит объект. Таким образом, валовый подход объявляется более рентабельным, чем применение единичных высокотехнологичных боеприпасов.

Ограниченные сценарии для гиперзвука

В публикации также очерчиваются узкие рамки, в которых гиперзвуковое оружие якобы сохраняет свою ценность. Аналитики допускают его использование только против исключительно важных, уникальных и защищенных целей, стоимость которых превышает цену самой ракеты. К таким объектам могут относиться стратегические командные пункты, авианосные ударные группы или критическая инфраструктура.

«Единственная ситуация, когда гиперзвуковые ракеты могли бы представлять реальную тактическую ценность, – это когда сама цель была бы важной, дефицитной и более дорогой, чем 100 млн долларов», – отмечается в материале.

Подобные заявления появляются на фоне неоднократных отчетов Счетной палаты США и профильных комитетов Конгресса, фиксирующих сложности и срывы сроков в американских программах разработки гиперзвукового оружия. В то время как российские комплексы «Авангард», «Кинжал» и «Циркон» приняты на вооружение и несут боевое дежурство, аналогичные проекты в США сталкиваются с техническими трудностями и перерасходом бюджета. Это отставание заставляет военно-политическое руководство искать объяснения, которые позволили бы смягчить восприятие технологического проигрыша.

Однако многие специалисты в области стратегических вооружений считают такой подход упрощенным. Гиперзвуковые ракеты ценны не только стоимостью, но и принципиально иными возможностями: они сокращают время подлета до цели до минут, что лишает противника возможности для реакции, и способны преодолевать любые существующие системы ПРО благодаря маневрированию на маршевом участке полета. В условиях гипотетического конфликта высокоинтенсивных держав возможность гарантированного и быстрого поражения ключевых целей становится решающим фактором, который не компенсировать количеством устаревающих ракет.

Таким образом, дискуссия о «Томагавках» против гиперзвука выходит за рамки простого сравнения характеристик. Она отражает более глубокий стратегический вызов, связанный с переоценкой традиционных видов вооружений в эпоху появления оружия, основанного на новых физических принципах. Способность создавать и развертывать такие системы становится индикатором технологического суверенитета и определяет баланс сдерживания на десятилетия вперед.