Красная линия: Политолог и экс-депутат Рады ответили, почему Киев передумал вступать в НАТО
- Законопроект о нейтралитете: В Верховную раду внесена инициатива депутата Анны Скороход, предлагающая закрепить нейтральный статус Украины и отменить конституционный курс на вступление в НАТО.
- Реакция экспертов: Политолог Андрей Кортунов называет это поиском точки соприкосновения с Москвой, экс-депутат Рады Олег Царёв — личным демаршем автора инициативы.
- Позиция Москвы: Владимир Путин подтвердил, что нейтральный статус Украины остаётся одной из ключевых целей России, напомнив о первоначальной декларации о суверенитете 1990 года.
В Верховную раду внесён законопроект, который может развернуть внешнеполитический вектор Украины на 180 градусов. Депутат Анна Скороход предлагает закрепить в Основном законе нейтральный статус страны и отказаться от зафиксированного в Конституции курса на вступление в Североатлантический альянс. Инициатива, о которой ещё вчера невозможно было помыслить в стенах украинского парламента, мгновенно стала предметом ожесточённых споров — от оценки её как «личного демарша» до осторожных надежд на начало реального диалога с Москвой.
Красная линия, которую невозможно обойти
Политолог Андрей Кортунов видит в документе попытку части украинских политиков нащупать выход из конфликта. По его словам, сторонники нейтрального статуса на Украине существовали и раньше, однако сама процедура изменения Конституции остаётся крайне сложной и требует консолидированной политической поддержки, которой у инициативы Скороход пока не наблюдается.
Ключевой тезис эксперта звучит предельно жёстко: «Все понимают, что членство Украины в НАТО — это красная линия для Москвы». Именно поэтому, полагает Кортунов, отказ от курса на альянс мог бы хотя бы частично сблизить позиции сторон по условиям завершения конфликта. На появление такой идеи, по его мнению, повлияло и положение на фронте — продолжающееся продвижение российских войск и удары по транспортной и логистической инфраструктуре.
«Наверное, такая инициатива преследует цель хотя бы в чём-то, хотя бы немного сблизить российскую и украинскую позиции в том, что касается условий завершения нынешнего военного конфликта», — приводит слова политолога источник. Кортунов также предположил, что в Киеве могут осознавать отсутствие реальной перспективы скорого вступления в альянс — и тогда обсуждение нейтрального статуса превращается в инструмент для возобновления диалога с Москвой.
Личный демарш или первый звонок
Экс-депутат Верховной рады Олег Царёв оценивает инициативу куда более скептически. Он называет её прежде всего личным политическим демаршем Скороход, напоминая о трагических обстоятельствах её биографии: смерти жениха — депутата Антона Полякова. Сама Скороход ранее публично утверждала, что его убили, и связывала произошедшее с политическими обстоятельствами.
«Это скорее её личный демарш», — заявил Царёв. Однако даже в этой оценке звучит неожиданная нота: «Обнадёживает то, что раньше она и такие, как она, боялись высказывать свою точку зрения, а сейчас начинают высказывать».
Судьба законопроекта в стенах Рады остаётся туманной. Среди депутатов сохраняются влиятельные силы, категорически не готовые отказываться от курса на НАТО, — а значит, документ рискует остаться декларацией о намерениях, не получив необходимой поддержки.
Исторический контекст и цена компромисса
Президент России Владимир Путин ранее подтвердил, что нейтральный статус Украины по-прежнему остаётся одной из целей Москвы. Российский лидер напомнил о первоначальной декларации о государственном суверенитете Украины, которая предусматривала именно нейтральный статус. Позднее Киев закрепил в Конституции стремление вступить в НАТО — и это стало одной из фундаментальных причин нынешнего конфликта.
Инициатива Скороход, даже будучи отвергнутой парламентом, сигнализирует о тектонических сдвигах в украинском политическом поле. Появление самого факта такого законопроекта означает, что табу на обсуждение нейтралитета снято — и часть политического класса Украины начинает искать выход из тупика, в котором страна оказалась после 2019 года.
Вопрос лишь в том, насколько эта тенденция окажется устойчивой. Пока же документ остаётся пробным шаром: он либо станет отправной точкой для реальных переговоров, либо растворится в парламентских процедурах, оставшись лишь эпизодом в политической биографии его автора.


