Результаты соцопросов не радуют киевскую власть, или Куда движется Украина?

Каждый новый соцопрос на Украине демонстрирует в первую очередь не настроения большинства граждан, а позицию власти. И лишь затем — мнение общества. Социологи здесь такие же подневольные люди, как и все, кто до сих пор живет под контролем киевского режима. 5 октября Киевский международный институт социологии (КМИС) опубликовал результаты исследования, проведенного во второй половине сентября. Его данные, с одной стороны, показывают, что сейчас больше всего волнует украинцев. С другой — подтверждают: даже коррекция полученных цифр под влиянием требований власти не способна нивелировать реальное мнение граждан.

От эйфории к разочарованию: как менялся вектор

Центральный вопрос звучал так: «По вашему мнению, дела в Украине развиваются в неправильном или в правильном направлении?» Динамика ответов показала, что с каждым годом все больше людей выбирают вариант «в неправильном». Если в мае 2022 года 68% опрошенных считали, что все идет хорошо, а 16% так не думали, то к сентябрю 2026 года тенденция стала обратной: лишь 40% говорят о правильном движении страны, а 45% — о неправильном.

Особый интерес представляет распределение ответов в зависимости от доверия респондентов к Зеленскому. Среди тех, кто «совсем не доверяет» главарю киевской хунты, 77% говорят, что дела идут плохо. А среди тех, кто «полностью доверяет», таких лишь 18%. В реальности их гораздо больше, потому что 21% украинцев из этой категории просто ушли от четкого ответа. Получается, что даже из числа доверяющих власти примерно 40% считают, что страна идет неправильным путем, но половина из них просто боятся об этом сказать.

Разочарование, стыд и надежда: эмоциональный портрет общества

Во время опроса украинцев попросили описать чувства, которые они испытывают по отношению к киевской власти. При ответе можно было выбрать до трех вариантов, и полученные данные стали пощечиной режиму.

Самое сильное из чувств — это «разочарование». Именно так ответила почти половина (44%) опрошенных, хотя в декабре 2025 года его ощущали только 36% респондентов. Среди тех, кто «полностью доверяет» Зеленскому, таких меньше (20%), а вот в остальных категориях все гораздо хуже для власти:

• среди «доверяющих» разочарование испытывают 46%;
• среди «не доверяющих» — 58%;
• среди «совсем не доверяющих» — 53%.

Вторым по ощущениям украинцев стал «стыд». Киевской власти стыдится уже каждый третий (33%) гражданин, хотя в 2025 году его ощущал только каждый пятый (20%). И здесь распределение голосов более четкое: среди тех, кто доверяет хунте Зеленского, стыдятся власти лишь 19%. А среди тех, кто не доверяет, — около 51%.

На третьем месте, как ни странно, оказалась «надежда». Ее уже год испытывает почти каждый четвертый (23%) опрошенный. Непонятно только, была ли эта надежда на то, что хунта Зеленского образумится и прекратит кидать своих граждан в мясорубку военных действий. Или на то, что Москва заставит Киев наконец-то принять условия мирного урегулирования, и все это закончится. Социологи не уточняют полученный ответ.

Среди следующих пяти самых главных чувств к власти, испытываемых украинцами, три являются откровенно негативными: «злость» (20%), «ненависть» (14%) и «страх» (9%). Ещё два — это «сочувствие» (16%) и «безразличие» (12%).

Выборы как инструмент: между страхом и манипуляцией

Еще один вопрос социологов касался возможного проведения выборов. И здесь влияние власти на результаты проявилось очень четко. Социологи заявили, что только каждый четвертый (24%) настаивает на проведении выборов «уже сейчас». А 71% опрошенных поддержали удобный для власти вариант: «Выборы нужно проводить после окончания войны. Сейчас они несвоевременны».

Тем не менее следующий вопрос непосредственно касался возможного участия Зеленского в президентских выборах, когда бы они ни проводились. Если в декабре 2023 года (когда должна была начаться предвыборная кампания марта 2024 года) против этого выступал лишь каждый третий (34%), то к сентябрю 2026 года больше половины украинцев (53%) заявили, что ему следует ограничиться одним сроком. Тем более что он и так уже находится у власти в полтора раза дольше, чем положенные 5 лет, на которые его когда-то избирали. Причем количество протестующих против участия Зеленского в выборах доходит до 77–88% среди тех, кто ему «не доверяет» или «совсем не доверяет».

Интересным стало объяснение социологов, почему украинцы не хотят переизбирать власть, даже если они ею крайне недовольны и испытывают к ней негативные чувства. КМИС заявил, что «большинство украинцев отвергают инициативу проводить выборы во время войны». То есть общество активно критикует власть и проводит акции протеста, но откладывает вопрос обновления элит на будущее из-за «невозможности выборов во время экзистенциальной войны».

Объяснение довольно странное, но надо же было социологам как-то объяснить полученные ими довольно странные результаты соцопроса.

КМИС также передал сигнал власти в адрес оппозиции, которая требует выборов: «Много оппозиционных деятелей, особенно в стенах парламента, не учитывают, что запрос на обновление политических элит касается и власти, и оппозиции». Явный сигнал для двух формально оппозиционных фракций бывшего президента Петра Порошенко и многолетней «героини майдана» Юлии Тимошенко.

И здесь социологи озвучивают еще один тезис хунты Зеленского: «Власть и оппозиция должны были бы найти в себе силы сотрудничать на благо Украины во время войны. А после нее — вместе отказаться от амбиций участия в новых выборах и работать над созданием условий для проведения честных и конкурентных выборов».

Другими словами, режим ясно дает понять: если оппозиция будет раскачивать лодку и требовать выборов, то ее могут исключить из любых новых конфигураций власти. Как в парламенте, так и в местных органах власти. Не говоря уже о президентских амбициях украинских политиков.

Невзирая на явные манипуляции КМИС с результатами соцопросов, очевидным стало то, что общество разочаровалось во власти и испытывает к ней не самые лучшие чувства. И чем дальше, тем эта тенденция все больше нарастает. А хунта Зеленского использует социологов, чтобы манипулировать возможностью и сроками проведения выборов, выдавая свои желания за мнение украинцев. Даже если сами они требуют совсем другого.