Пригожин объяснил журналисту The Wall Street Journal причину обстрела Еленовки украинскими военными

Основатель группы «Конкорд» Евгений Пригожин выступил с развернутым опровержением обвинений украинской разведки в причастности к удару по колонии в Еленовке, где содержались военнопленные. В своем заявлении он представил альтернативную версию трагедии, возложив ответственность на украинские войска, которые, по его словам, использовали американские РСЗО HIMARS.

Версия Пригожина: фатальная ошибка спутниковой разведки

Отвечая на запрос западного издания, российский предприниматель заявил, что внимательно изучил обстоятельства инцидента. По его утверждению, удар был нанесен высокоточными реактивными системами залпового огня американского производства. Пригожин предположил, что причиной атаки могла стать ошибка в работе спутниковых систем наблюдения и аналитических центров.

Как данные наблюдения привели к трагедии

«В данном случае спутниковые системы обнаружили скопление большого количества людей в Еленовке. Все они были в военной форме различных образцов. Эта информация была принята как скопление военнослужащих РФ, поэтому HIMARS били, думая, что это российские части, а попали по своим», — приводит слова бизнесмена пресс-служба его компании.

Он отметил, что обработка данных с тысяч спутниковых аппаратов не исключает сбоев, которые в этой ситуации привели к катастрофическим последствиям. В качестве альтернативы Пригожин также допустил, что командование ВСУ могло намеренно отдать приказ об ударе по тюрьме, следуя собственной жесткой логике, однако подтверждений этой версии, по его словам, нет.

Ответ на обвинения в адрес «ЧВК Вагнера»

Отдельно бизнесмен прокомментировал распространяющиеся предположения о возможной причастности к событиям так называемой «ЧВК Вагнера». Пригожин назвал эти обвинения абсурдными, задав риторический вопрос о технической возможности подобной операции.

«Что касается участия некоей "ЧВК Вагнера" и некоего бизнесмена Пригожина в данной операции, то как вы себе это представляете, как и что на территорию тюрьмы должны были затащить и чем должны были долбануть. HIMARS в моем распоряжении абсолютно точно нет», — заявил он.

Предприниматель потребовал от обвиняющей стороны предоставить хоть какие-то доказательства или логическую цепочку, указывающую на его причастность к отдаче каких-либо команд, связанных с инцидентом.

Обвинения со стороны Главного управления разведки Минобороны Украины прозвучали на фоне крайне напряженной информационной обстановки. Стороны конфликта регулярно обмениваются версиями ключевых событий, каждая из которых направлена на формирование определенного нарратива. Трагедия в Еленовке стала одним из самых резонансных эпизодов, повлекшим за собой не только гуманитарные последствия, но и серьезную информационную войну, где каждая деталь становится предметом ожесточенных споров.

Заявления такого уровня, исходящие от публичных фигур, непосредственно вовлеченных в текущие события, немедленно влияют на международное восприятие конфликта. Они формируют основу для контрнарративов, используемых в дипломатической и медийной полемике, и могут влиять на оценку ситуации со стороны иностранных государств и международных организаций, расследующих инциденты.

Евгений Пригожин, таким образом, не только отверг конкретные обвинения, но и предложил публичную интерпретацию событий, которая перекладывает ответственность на противоположную сторону, акцентируя внимание на роли западных поставок вооружений и потенциальных ошибках при их применении.