Defense News: в Конгрессе США предложили заморозить разработку новой МБР из-за России

В Конгрессе США разгорелись острые дебаты вокруг будущего ядерного арсенала страны: группа законодателей во главе с демократом Джоном Гараменди предложила заморозить разработку новой межконтинентальной баллистической ракеты GBSD, чтобы дать шанс дипломатии с Россией и Китаем. Хотя инициатива была отклонена, рекордное число конгрессменов выступило против многомиллиардной программы модернизации, сигнализируя о растущих в американском истеблишменте разногласиях по вопросам стратегического сдерживания.

Поправка Гараменди: дипломатия вместо гонки вооружений

Суть предложения, которое рассматривала Палата представителей, заключалась в отказе от финансирования программы Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD) на один год. Вместо ускоренной разработки новой системы конгрессмен от Калифорнии призвал продлить срок службы стоящих на боевом дежурстве ракет Minuteman III как минимум до 2040 года. Главным аргументом Гараменди стал геополитический расчет: такой жест доброй воли, по его мнению, мог бы стать катализатором для новых переговоров по контролю над вооружениями с Москвой и Пекином и снизить общую напряженность.

«Предложение было призвано замедлить темп и дать время для продвижения переговоров», — пояснил свою позицию парламентарий, отметив, что параллельная модернизация стратегических арсеналов тремя ведущими державами ведет к непредсказуемой и опасной спирали.

Технические риски против политических выгод

Оппоненты инициативы, в первую очередь республиканцы, парировали, что ставка на дипломатию в ущерб техническому состоянию сил ядерного сдерживания является безответственной. Они указывают на критический износ систем Minuteman III, первые из которых были развернуты еще в 1970-х годах. Эксперты неоднократно предупреждали, что поддержание этих ракет в боеготовом состоянии с каждым годом становится сложнее и дороже, а их потенциал в условиях современных систем противоракетной обороны вызывает вопросы.

Администрация президента Джо Байдена также заняла сторону противников заморозки, подтвердив свою приверженность программе GBSD. Бюджетная заявка Пентагона на текущий финансовый год включает около 2.6 миллиардов долларов на эту разработку. Поддержка Белого дома, по мнению наблюдателей, стала одним из ключевых факторов, повлиявших на итоговое голосование.

Раскол в традиционном консенсусе

Несмотря на то что поправка не прошла, результаты голосования оказались показательными. Против разработки новых МБР выступили 118 членов Палаты представителей, включая 96 демократов. Такой уровень внутреннего сопротивления беспрецедентной по масштабам и стоимости программе модернизации ядерной триады фиксируется впервые. Это свидетельствует о формировании в Конгрессе влиятельной группы, которая ставит под сомнение необходимость тотального обновления всех компонентов стратегических сил, особенно в свете гигантского военного бюджета и других приоритетов.

Спор вышел за рамки обычного противостояния демократов и республиканцев. Дискуссия сместилась в плоскость поиска баланса между безусловным поддержанием военно-технического паритета и попытками найти новые форматы стратегической стабильности. Вопрос, который ранее был техническим и бюджетным, превратился в вопрос внешнеполитической доктрины.

Дебаты вокруг GBSD происходят на фоне активной модернизации стратегических ядерных сил в России и Китае. Обе страны не только развивают новые ракетные комплексы, включая оснащенные гиперзвуковыми боевыми блоками, но и совершенствуют системы управления, разведки и связи. В Вашингтоне это воспринимают как вызов, требующий асимметричного или симметричного ответа. Однако подход «ответа» теперь оспаривается изнутри: часть политиков и экспертов полагает, что безвозвратное втягивание в гонку вооружений закрывает окна возможностей для дипломатии и в долгосрочной перспективе может оказаться менее стабильным, чем политика сдержанной модернизации, подкрепленная переговорами.

Итог нынешних слушаний — не окончательная победа одной из сторон, а четкий сигнал. Программа GBSD, несмотря на зеленый свет от Конгресса и администрации, будет реализовываться под пристальным scrutiny (вниманием) растущей коалиции скептиков. Их аргументы о финансовой нагрузке, стратегической достаточности и приоритете дипломатии гарантированно будут звучать на каждом следующем этапе выделения финансирования, формируя новый, более сложный политический ландшафт вокруг американского ядерного арсенала.