«Коса смерти»: двуручные мечи эпохи Возрождения с «пламенеющим» клинком

Оружие из музеев. В предыдущем материале речь шла о том, чем же именно двуручные мечи Средневековья отличаются от двуручных мечей эпохи Возрождения. И очевидно, что различия состоят не только в деталях формы, но и прежде всего в их длине, весе и применении в бою.


Двуручный меч (биденхендер) имеет общую длину от 160 до 180 сантиметров. Для этих мечей не делали ножен, их носили на плече как пику. Верхнюю часть клинка, ту, что непосредственно прилегала к перекрестию и рукояти обычно не затачивали, а покрывали деревом и кожей. Поэтому рукой можно было свободно взяться за клинок, что, по крайней мере, слегка облегчало фехтование подобным мечом (или вообще делало его возможным). Очень часто на таких клинках непосредственно на границе между их заточенной и незаточенной частью встречаются дополнительные парирующие крюки. Несложно догадаться, что такой двуручный меч времён Возрождения нельзя было применять так же, как и средневековый боевой меч. Если его вообще ещё как-то использовали в бою, то делали это пешие бойцы, которые с помощью таких мечей старались пробить бреши в ряду пик противника. Поскольку это были в определённом смысле команды смертников, а правильно обращаться с двуручным мечом могли только очень сильные воины, то они получали двойное жалование, за что их называли также «двойными наёмниками».


В течение XVI века двуручные мечи всё реже применялись в боях и всё чаще становились церемониальным оружием. Например, ими вооружали почётные караулы, потому что эти мощные мечи производили сильное впечатление. Двуручный меч стал парадным мечом, который выносили, держа перед собой. Мечи стали длиннее (часто достигали 2 метров) и украшались всё более пышно и тщательно.


Рекорд по размерам принадлежит парадным мечам, которые носила стража принца Эдуарда Уэльского в его бытность графом Честерским (1475-1483). Эти мечи достигали 2,26 метра. Стоит ли говорить о том, что такие огромные мечи уже не имели никакого практического значения, но должны были символизировать могущество данного сюзерена.

Понятно, что уже в самом начале появления таких мечей предпринимались попытки ещё больше увеличить их поражающую силу. И… вот так и возникли мечи типа фламберг. Считалось, что удар таким мечом – будь то колющий или рубящий, наносит более сильную рану, потому что «разваливает» её словно пила. Естественно, что подобные разговоры вызывали и больший страх, поэтому появление воина с таким мечом оказывало сильное психологическое воздействие на неприятеля. Владельцев фламбергов стали приговаривать как отъявленных злодеев. Мол, всякий:



Однако тут надо заметить, что при ударе двуручным мечом по доспеху нет особой разницы какой у него клинок. И точно так же нет особой разницы, когда удар приходится по живому телу. Или скажем так: разница, возможно, и есть, но не настолько она уж и велика, чтобы оправдать технологические сложности изготовления и, следовательно, дороговизну такого рода клинков. Ведь выковать фламберг было сложнее, чем обычный меч, и металла он требовал больше, а значит, был тяжелее. По сути он приобрёл функцию уже не клинкового, а древкового оружия, а там всё зависит не от формы клинка, а от веса и длины рукояти!


Каждый изгиб клинка создавал зону повышенных напряжений металла, поэтому сломаться фламбергу было легче, чем «двуручнику» с прямым клинком. Можно было поступить иначе: выковать прямой клинок и просто заточить его лезвия «под волну». Но опять же это было весьма трудоёмкое занятие, учитывая длину клинка и количество на нём углублений и выступов.


В любом случае это было более тяжёлое и дорогое оружие, а если более тяжёлое, то… и более эффективное при ударе, как бы не был заточен его клинок. И не даром фламберги, в общем-то, массовым оружием так и не стали. Как не стали массовым оружием и восточные сабли с волнистыми и зубчатыми клинками! Не стали массовыми и… волнистые штыки, хотя уж их-то в условиях машинного производства можно было производить без особых проблем. Можно, но не стали… Посчитали, что «овчинка не стоит выделки»!


Пожалуй, дольше всего двуручными мечами в бою пользовались шотландские горцы. Что о нём известно? То, что двуручный клеймор был «большим мечом», который использовался в Шотландии в периоды позднего Средневековья и раннего Нового времени примерно с 1400 по 1700 год. Последней известной битвой, в которой, как полагают, клейморы использовались в большом количестве, была битва при Килликрэнки в 1689 году. Меч этот был несколько длиннее, чем другие двуручные мечи той эпохи. Кроме того, шотландские мечи отличались перекрестием с наклонёнными вперёд прямыми крестовинами, оканчивающимися четырёхлистником.


Средний клеймор имел общую длину около 140 см, с рукоятью в 33 см, клинок 107 см и вес около 2,5 кг. Например, в 1772 году Томас Пеннант описал меч, замеченный во время визита в Раасай, как:


Самый большой клеймор в истории, известный как «окровавленный убийца», весит 10 килограммов и имеет длину 2,24 метра. Считается, что примерно в XV веке им владел представитель клана Максвелл. В настоящее время меч находится в Национальном военном музее в Эдинбурге, Шотландия.


Впрочем, такая «штука», как инерция мышления, вещь страшная – мечи с волнистым клинком исчезли, но на какое-то время в Европе появились рапиры с точно такими же клинками. Мол, в поединке за клинок обычной рапиры можно схватиться рукой в толстой перчатке, задержать его, а тем временем зарезать своего противника. Тогда как схватиться за такой клинок даже в перчатке нельзя. К тому же такая шпага не застревает в кольчуге и… в костях. Но опять-таки все эти «волшебные свойства» такого клинка были, скорее всего, явно преувеличены.





А вот насколько это меч, насколько это шпага – спорить можно до бесконечности!