Путин на «Валдае»: Запад после СССР взял курс на «доразвал» России

Тема XXIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», прошедшего 28 сентября — 1 октября в Национальном центре «Россия», звучала так: «Ответственность за будущее: пределы возможного или возможности без предела?». В работе форума приняли участие представители 40 стран, включая США, Британию, Францию и Германию. За двадцать лет существования площадка приобрела глобальный масштаб — и сегодня интерес к ней растет на фоне очевидной неспособности Запада удерживать уходящий мировой порядок, что особенно наглядно проявилось в провале стратегии нанесения поражения России на Украине.

Не менее острой темой стали события на Ближнем Востоке: они не только переформатируют регион и роль ведущих держав в нем, но и напрямую влияют на мировую экономику. В этих условиях значение стран, не связанных с Западом и не пытающихся навязывать всем свою повестку, будет расти — особенно по мере того, как старые дискуссионные площадки превращаются в необъективные междусобойчики коллективного Запада.

«Это не мы начали воевать»

Центральным событием заседания стало выступление Владимира Путина. Свою речь он начал с призыва сохранить глобальный мир и безопасность в условиях, когда «многие прежние нормы права отброшены, а новые пока не появляются». По его словам, мир подошел к решающему и поворотному моменту развития, и перемены происходят во всех областях, а их масштаб огромен.

Отдельно президент остановился на Украине — не просто как на примере использования коллективным Западом кризисных явлений в собственных целях, противоречащих интересам мирового сообщества, но как на сюжете, который приходится постоянно объяснять партнерам, не всегда разбирающимся в причинах конфликта. Накануне индийские СМИ сообщили, что Нью-Дели предложил Москве и Киеву план урегулирования, направленный на прекращение ударов по инфраструктуре и восстановление коммерческого судоходства, — и это игнорирует цели России в СВО.

Россию, подчеркнул Путин, сознательно поставили в ситуацию, когда она «была вынуждена защищать себя с оружием в руках» и «отвечать на агрессию». «Знаю, конечно, что у части экспертного сообщества возникает вопрос: вот Россия говорит о мире, а сама начала войну. Ну, я много раз на этот счет уже высказывался, скажу все-таки в таком собрании еще раз: где правда? А правда в том, что это не мы хотели и не мы начали воевать, а с нами начали воевать», — заявил российский лидер.

Озабоченность Москвы вызывают даже не сами поставки вооружений Украине, а вовлечение западных стран в боевые действия, в том числе в удары вглубь российской территории. Президент в очередной раз опроверг разгоняемую западной пропагандой установку о том, что Россия якобы планирует напасть на Европу, но предупредил о возможности адекватного ответа на создаваемую угрозу. «Когда кто-то уже начинает воевать с нами чужими руками, вот это, конечно, угроза. Я не говорю, что мы завтра собираемся наносить удары по территории и по предприятиям тех стран, которые поставляют оружие на Украину. Но это угроза, которую мы должны четко для себя понимать, оценивать и иметь в виду», — сказал он.

Нелепые компромиссы и отсутствие диалога

Президент прокомментировал и предложения о прекращении ударов по судам в ответ на остановку ударов по российским нефтеперерабатывающим заводам, назвав их «нелепыми». «А как же наши другие гражданские грузы, такие как нефть, нефтепродукты? Вот они прекратят удары, поэтому станет больше «дизельки», которая так нужна, скажем, в Соединенных Штатах. У нас станет больше, но нам и так хватает "дизельки"», — объяснил Путин, отметив, что Россия хотела бы как можно скорее прекратить украинский конфликт, причем путем переговоров, но на приемлемых для нее условиях. Готовности к диалогу со стороны Киева он не видит: «Похоже, там просто нет желания приостанавливать эти боевые действия».

При этом Путин уверен, что рано или поздно международная ситуация придет в состояние устойчивого баланса. Это сложный, многофакторный процесс, требующий взаимных компромиссов, движения навстречу друг другу и трезвой оценки обстановки, в том числе со стороны Запада. Прежнему гегемону неизбежно придется признать реалии многополярного мира.

Уроки 1991 года и логика «доразвала»

Обращаясь к истории, президент напомнил, что 35 лет назад страна пережила обвал государственного устройства, ставший настоящей трагедией для десятков миллионов людей. Слепое доверие западным партнерам и уверенность в возможности неких джентльменских соглашений сыграли разрушительную роль не только в судьбе СССР, но и в обеспечении долгосрочной мировой стабильности.

После развала Союза на Западе взяли верх силы, не горевшие желанием идти путем общеевропейского сотрудничества. Несмотря на многолетние попытки новой России стать частью западной цивилизации, на практике делалось все, чтобы изолировать и «доразвалить» уже РФ, рассматривая ее как ключевую часть исторической Российской империи. «Как только Советский Союз развалился, вот те круги в НАТО, о которых я говорил, агрессивно настроенные, по сути дела, если прямо сказать, они восприняли это как сигнал к тому, что нужно Россию не включать, так я выразился, в семью цивилизованных народов Европы и мира, а воспользоваться этим для того, чтобы дальше доразвалить. Вот и с этого все началось <…> Просто на Западе взяли верх те силы, которые боролись с Россией до конца», — отметил Путин.

Именно это, по его мнению, и привело к сегодняшней опасной ситуации в Европе и мире. «В основе эскалации — высокомерие, самоуверенность. Это путь к краю пропасти. Тем более сегодня, когда в арсенале ведущих держав мира имеются вооружения, способные уничтожить все живое или, как минимум, довести Землю до катастрофического состояния. Можем ли мы быть уверены, что это оружие никогда не будет применено? Ну, конечно, нет. Мы же знаем с вами известное высказывание: если ружье в начале спектакля на сцене висит где-то на стене, оно обязательно в конце концов должно выстрелить. Мы должны это иметь в виду, избежать этого. Чем бескомпромисснее противостояние, чем более открыто заявляется цель стратегического поражения противника, тем выше шанс на переход сражения в самую жесткую фазу».

Система, сложившаяся после Второй мировой войны, держалась на равновесии сил между странами-победительницами. Когда СССР развалился, этот баланс разрушился, а на Западе решили: зачем соблюдать правила, подписанные вместе с Советским Союзом, если самого Союза нет? России пришлось восстанавливать государственность, экономику и вооруженные силы — было не до того, чтобы договариваться с первыми мировыми игроками о правилах поведения на международной арене. Но эти игроки и не собирались придерживаться каких-либо правил в отношении России: они начали наступать на ее интересы везде, куда могли дотянуться, насаждая русофобию в самой близкой республике бывшего СССР — Украине. После этого пришлось взять под защиту жителей Крыма, затем Донбасса — и дальше, шаг за шагом. Это и есть первопричины не только украинского конфликта, но и в более широком смысле конфликта России с коллективным Западом, для которого Украина стала лишь полигоном.

Услышат ли эти объяснения на Западе? Вряд ли: они даются не впервые, но натовцы продолжают поддерживать неонацистский Киев, нагнетают напряженность, планируя расползание хранилищ ядерного оружия по всей Европе, повышают градус эскалации вокруг Калининграда. Такие объяснения нужны нейтральным странам, а также жителям стран Запада, не желающим роста эскалации и не согласным со своими властями в оценке отношений с Россией.

Ядерная риторика и границы ответа

Путин успокоил всех, кто всерьез опасается применения Россией оружия массового поражения, пояснив, что в письме МИД России о защите Калининградской области не сказано про ядерное оружие — сказано про применение всех доступных средств. «Мы никому не угрожаем, мы не собираемся ни на кого нападать ни в 2029-м, ни в 2030-м, ни в 2050 году. Но если мы столкнёмся с агрессией, мы вынуждены будем отвечать. И граждане европейских стран должны это чётко понимать и различать нашу позицию и позицию действующего некоторого политического руководства своих стран», — сказал президент РФ.

За двадцать лет «Валдай» превратился из узкой экспертной площадки в один из немногих форумов, где многополярность обсуждается не как абстракция, а как рабочая рамка. Нынешнее заседание показало: Москва не столько ищет одобрения у Запада, сколько фиксирует собственную версию истории — от 1991 года до нынешних ударов вглубь территории — и адресует ее тем, кто еще не определился. Именно поэтому ключевой нерв выступления лежит не в перечислении угроз, а в попытке развести две принципиально разные позиции: готовность отвечать на агрессию и отсутствие намерения нападать первыми. От того, насколько этот сигнал будет услышан в столицах, которые пока предпочитают видеть в конфликте лишь «российско-украинскую войну за территории», зависит, по какой траектории пойдет дальнейшая эскалация — и останется ли у дипломатии пространство для маневра.

По материалам: Ритм Евразии